As filtracións revelan a realidade detrás da propaganda estadounidense en Ucraína

O documento filtrado prevé unha "guerra prolongada máis aló de 2023". Crédito da imaxe: Newsweek

Por Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Abril 19, 2023

A primeira resposta dos medios corporativos estadounidenses á filtración de documentos secretos sobre a guerra en Ucraína foi botar un pouco de barro á auga, declarar "non hai nada que ver aquí" e cubrilo como unha historia de crime despolitizado sobre un Air de 21 anos. Garda Nacional que publicou documentos secretos para impresionar aos seus amigos. Presidente Biden Despedido as filtracións non revelaron nada de "gran consecuencia".

O que revelan estes documentos, con todo, é que a guerra vai peor para Ucraína do que nos recoñeceron os nosos líderes políticos, mentres que tamén lle vai mal a Rusia, polo que ningún dos dous lados é probable que rompa o estancamento este ano, e isto levará a "unha guerra prolongada máis aló de 2023", como di un dos documentos.

A publicación destas valoracións debería levar a renovar os chamamentos ao noso goberno para que coñeza o público sobre o que espera conseguir de forma realista prolongando o derramamento de sangue, e por que segue rexeitando a continuación das prometedoras negociacións de paz. bloqueado en abril 2022.

Cremos que bloquear esas conversacións foi un terrible erro, no que a administración de Biden capitulou ante o belicista e deshonrado primeiro ministro británico, Boris Johnson, e que a actual política estadounidense está a agravar ese erro a costa de decenas de miles máis de vidas e a destrución de aínda máis do seu país.

Na maioría das guerras, mentres que as partes en guerra suprimen enérgicamente a denuncia das vítimas civís das que son responsables, os militares profesionais xeralmente tratan a información precisa das súas propias baixas militares como unha responsabilidade básica. Pero na propaganda virulenta que rodea a guerra en Ucraína, todas as partes trataron as cifras de vítimas militares como un xogo limpo, esaxerando sistemáticamente as baixas inimigas e subestimando as súas propias.

As estimacións dos EUA dispoñibles publicamente teñen soportado a idea de que están a ser asasinados moitos máis rusos que ucraínos, sesgando deliberadamente as percepcións públicas para apoiar a idea de que Ucraína pode gañar a guerra dalgún xeito, sempre que sigamos enviando máis armas.

Os documentos filtrados proporcionan avaliacións internas da intelixencia militar estadounidense das vítimas de ambos os bandos. Pero amosan diferentes documentos, e diferentes copias dos documentos que circulan en liña conflitivo números, polo que a guerra propagandística continúa a pesar da filtración.

O máis detallada A avaliación das taxas de desgaste das tropas di explícitamente que a intelixencia militar estadounidense ten "pouca confianza" nas taxas de desgaste que cita. Atribúeo en parte a un "potencial sesgo" no intercambio de información de Ucraína e sinala que as avaliacións das vítimas "varían segundo a fonte".

Así, a pesar das negativas do Pentágono, un documento que mostra a máis alto O número de mortos no lado ucraíno pode ser correcto, xa que se informou amplamente de que Rusia estivo disparando varias veces número de proxectís de artillería como Ucraína, nunha guerra sanguenta de desgaste no que a artillería aparece como o principal instrumento da morte. En conxunto, algúns dos documentos estiman que a cifra total de mortos en ambos os dous lados se achega aos 100,000 e o total de vítimas, mortos e feridos, de ata 350,000.

Outro documento revela que, despois de esgotar as existencias enviadas polos países da OTAN, Ucraína está esgotándose de mísiles para os sistemas S-300 e BUK que constitúen o 89% das súas defensas aéreas. Polo tanto, en maio ou xuño, Ucraína será vulnerable, por primeira vez, a toda a forza aérea rusa, que ata agora se limitaba principalmente a ataques con mísiles de longo alcance e ataques con drones.

Os recentes envíos de armas occidentais foron xustificados ante o público polas previsións de que Ucraína pronto poderá lanzar novas contraofensivas para recuperar territorio de Rusia. Reuníronse doce brigadas, ou ata 60,000 soldados, para adestrar en tanques occidentais recentemente entregados para esta "ofensiva de primavera", con tres brigadas en Ucraína e nove máis en Polonia, Romanía e Eslovenia.

Pero unha filtrada documento de finais de febreiro revela que as nove brigadas que se están equipando e adestrando no estranxeiro contaban con menos da metade do seu equipamento e, de media, só estaban formadas nun 15%. Mentres tanto, Ucraína enfrontouse a unha dura elección de enviar reforzos a Bakhmut ou retirarse da cidade por completo, e optou por sacrificar algunhas das súas forzas "ofensivas de primavera" para evitar a inminente caída de Bakhmut.

Desde que Estados Unidos e a OTAN comezaron a adestrar as forzas ucraínas para loitar no Donbas en 2015, e aínda que as estivo adestrando noutros países desde a invasión rusa, a OTAN ofreceu cursos de adestramento de seis meses para que as forzas de Ucraína cumplan os estándares básicos da OTAN. Sobre esta base, parece que moitas das forzas que se están reunindo para a "ofensiva de primavera" non estarían totalmente adestradas e equipadas antes de xullo ou agosto.

Pero outro documento di que a ofensiva comezará ao redor do 30 de abril, o que significa que moitas tropas poden ser lanzadas ao combate menos que totalmente adestradas, segundo os estándares da OTAN, aínda que teñan que lidiar cunha escaseza máis grave de munición e unha escala totalmente nova de ataques aéreos rusos. . A loita incriblemente sanguenta que xa ten diezmada As forzas ucraínas seguramente serán aínda máis brutais que antes.

Os documentos filtrados conclúe que "as deficiencias ucraínas duradeiras no adestramento e o suministro de municións probablemente farán tensión ao progreso e agravarán as vítimas durante a ofensiva", e que o resultado máis probable segue a ser só modestas ganancias territoriais.

Os documentos tamén revelan graves deficiencias no lado ruso, deficiencias reveladas polo fracaso da súa ofensiva de inverno para tomar moito terreo. Os combates en Bakhmut prolongáronse durante meses, deixando miles de soldados caídos a ambos os dous lados e unha cidade calcinada aínda non controlada ao 100% por Rusia.

A incapacidade de calquera dos bandos para derrotar decisivamente ao outro nas ruínas de Bakhmut e outras cidades de primeira liña do Donbas é o motivo polo que un dos documentos máis importantes predicho que a guerra estaba encerrada nunha "campaña de desgaste" e "probablemente se dirixía a un punto morto".

Engádese ás preocupacións sobre cara a onde se dirixe este conflito revelación nos documentos filtrados sobre a presenza de 97 forzas especiais de países da OTAN, incluídos do Reino Unido e dos EE. UU. Isto é ademais de informes anteriores sobre a presenza de persoal da CIA, adestradores e contratistas do Pentágono, e o inexplicable desenvolvemento de 20,000 efectivos das 82a e 101a Brigadas Aerotransportadas preto da fronteira entre Polonia e Ucraína.

Preocupado pola crecente participación directa do exército estadounidense, o congresista republicano Matt Gaetz presentou un Resolución privilexiada de consulta para obrigar ao presidente Biden a notificar á Cámara o número exacto de efectivos militares estadounidenses dentro de Ucraína e os plans precisos dos Estados Unidos para axudar militarmente a Ucraína.

Non podemos deixar de preguntarnos cal podería ser o plan do presidente Biden ou se sequera ten un. Pero resulta que non estamos sós. No que equivale a a segunda fuga que os medios corporativos ignoraron coidadosamente, fontes de intelixencia estadounidense dixéronlle ao veterano xornalista de investigación Seymour Hersh que están a facer as mesmas preguntas e describen unha "ruptura total" entre a Casa Branca e a comunidade de intelixencia estadounidense.

As fontes de Hersh describen un patrón que se fai eco do uso de intelixencia fabricada e non investigada para xustificar a agresión de EE. o seu propio feudo privado. Segundo informan, difaman todas as críticas ao presidente Zelenskyy como "pro-Putin" e deixan as axencias de intelixencia dos EE.

O que saben os funcionarios de intelixencia dos Estados Unidos, pero a Casa Branca está a ignorar obstinadamente, é que, como en Afganistán e Iraq, os altos funcionarios ucraínos xestionan isto. de forma endémica Os países corruptos están facendo fortunas escatimando cartos dos máis de 100 millóns de dólares en axuda e armas que Estados Unidos lles enviou.

Dacordo con Informe de Hersh, a CIA valora que os funcionarios ucraínos, incluído o presidente Zelenskyy, malversaron 400 millóns de dólares do diñeiro que os Estados Unidos enviaron a Ucraína para comprar gasóleo para o seu esforzo bélico, nun esquema que implica mercar combustible barato e con desconto de Rusia. Mentres tanto, di Hersh, os ministerios do goberno ucraíno compiten literalmente entre eles para vender armas pagadas polos contribuíntes estadounidenses a comerciantes privados de armas en Polonia, República Checa e en todo o mundo.

Hersh escribe que, en xaneiro de 2023, despois de que a CIA soubese aos xenerais ucraínos que estaban enfadados con Zelenskyy por levarse unha parte máis grande do aproveitamento destes esquemas que os seus xenerais, o director da CIA William Burns. foi para Kiev para reunirse con el. Burns supostamente díxolle a Zelenskyy que estaba tomando demasiado do "diñeiro descremado" e entregoulle unha lista de 35 xenerais e altos funcionarios que a CIA sabía que estaban implicados neste esquema corrupto.

Zelenskyy despediu a uns dez deses funcionarios, pero non conseguiu alterar o seu propio comportamento. As fontes de Hersh dinlle que a falta de interese da Casa Branca en facer algo sobre estes acontecementos é un factor importante na ruptura da confianza entre a Casa Branca e a comunidade de intelixencia.

De primeira man relatando desde dentro de Ucraína por New Cold War describiu a mesma pirámide sistemática de corrupción que Hersh. Un membro do parlamento, que antes estaba no partido de Zelenskyy, dixo a Nova Guerra Fría que Zelenskyy e outros funcionarios desestimaron 170 millóns de euros do diñeiro que se supón que debía pagar os proxectís de artillería búlgara.

A corrupción segundo se informa esténdese aos sobornos para evitar o servizo militar. Unha oficina de recrutamento militar díxolle á canle Open Ukraine Telegram que podería conseguir que o fillo dun dos seus escritores liberase da primeira liña en Bakhmut e envialo fóra do país por 32,000 dólares.

Como aconteceu en Vietnam, Iraq, Afganistán e todas as guerras nas que os Estados Unidos estiveron implicados durante moitas décadas, canto máis prolonga a guerra, máis se desenreda a rede de corrupción, mentiras e distorsións.

o torpedeando das conversacións de paz, o Nord Stream sabotar, O agochar da corrupción, o politización de cifras de vítimas, e a historia suprimida de roto Promesas e previsor avisos sobre o perigo da expansión da OTAN son todos exemplos de como os nosos líderes distorsionaron a verdade para reforzar o apoio público dos Estados Unidos para perpetuar unha guerra invencible que está a matar a unha xeración de mozos ucraínos.

Estas filtracións e informes de investigación non son os primeiros, nin serán os últimos, que arroxan luz a través do veo de propaganda que permite que estas guerras destrúan a vida dos mozos en lugares afastados, para que os oligarcas de Rusia, Ucraína e Estados Unidos pode acumular riqueza e poder.

O único xeito en que isto parará é se cada vez máis persoas se activan en opoñerse a aquelas empresas e individuos que se benefician da guerra -aos que o Papa Francisco chama Mercaderes da Morte- e botan a andar aos políticos que fan o seu mandato, antes de que estes fagan un esforzo aínda máis. fatal paso en falso e comezar unha guerra nuclear.

Medea Benjamin e Nicolas JS Davies son os autores de Guerra en Ucraína: dar sentido a un conflito sen sentido, publicado por OR Books en novembro de 2022.

Medea Benjamin é o cofundador de CODEPINK pola Paz, e o autor de varios libros, incluídos Dentro de Irán: A Historia e Política Reais da República Islámica de Irán.

Nicolas JS Davies é un xornalista independente, un investigador con CODEPINK e autor de Blood on Our Hands: A invasión americana e a destrución de Iraq.