Kafka sobre o ácido: o xuízo de Julian Assange

Por Felicity Ruby, 19 de setembro de 2020

de Resistencia popular

Julian Assange necesita espertar antes do amencer para ir da prisión de Belmarsh ao xulgado de Old Bailey, onde a súa audiencia de extradición reanudouse o 7 de setembro, durante catro semanas. Vístese para o xulgado só para ser pescudado antes de ser colocado nunha furgoneta Serco dun cadaleito ventilado para unha viaxe de 90 minutos por Londres en tráfico de hora punta. Despois de agardar esposado nas celas, é colocado nunha caixa de vidro na parte traseira da sala. Entón vese obrigado a regresar á furgoneta Serco para ser buscado de novo en Belmarsh para enfrontarse outra noite só na cela.

O último acto de teatro xurídico comezou co respaldo de Julian nas celas do Old Bailey, antes de ver aos seus avogados por primeira vez en seis meses. A pesar de que xa pasaron todos os prazos para os documentos, a pesar de que a audiencia de extradición está en curso desde febreiro (as audiencias de maio adíronse a setembro debido ao COVID-19) despois a defensa presentara todos os seus argumentos e probas, os Estados Unidos emitiron outra acusación pola que Julian tiña que ser arrestado de novo.

A primeira acusación foi selada polos Estados Unidos, tal e como dixo Julián, o día que Ecuador o expulsou da súa embaixada. 11 abril 2019. O cargo foi a conspiración para cometer intromisión no ordenador. A segunda acusación chegou unhas semanas despois 23 2019, sumando dezasete cargos máis baixo os Estados Unidos Lei de espionaxe, a primeira vez que se utilizou a lei contra un xornalista ou editor. A terceira acusación de reposición foi emitida a través dun comunicado de prensa o 24 xuño 2020, cos Estados Unidos non se molestan en atender adecuadamente aos tribunais ata o 15 agosto. Inclúe os mesmos cargos, pero, beneficiándose de todas as probas e argumentos presentados pola defensa, tamén introduce novo material e descrición para reforzar a narrativa de que o traballo de Assange está pirateando en vez de facer actividades xornalísticas ou editoriais, alegando que está asociado a ". Anónimo '. Tamén criminaliza a asistencia de Assange a Edward Snowden e engade novo material de activos do FBI e ladrón condenado, defraudador e pedófilo. Sigurdur 'Siggi' Thordarson.

Assange viu o novo escrito de acusación xusto antes de ser rearestado. Ao non ter recibido instrucións del nin preparar probas nin testemuñas sobre o novo material, o equipo de defensa pediu a vista para deixar de lado o novo material e continuar ou aplazarse para que se preparase unha defensa sobre o novo escrito de acusación. Ao facer todo isto, rexeitouse a sacar o novo material ou conceder un aprazamento. A maxistrada Vanessa Baraitser turbocomprobou a tradición escrita hai moito por Charles Dickens en Un conto de dúas cidades, onde describiu a Old Bailey como "unha ilustración escollida do precepto de que" O que sexa, ten razón "".

Despois, comezou o teatro técnico. Ata esta audiencia, o Ministerio de Xustiza do Reino Unido tratara COVID-19 empregando un kit de teleconferencia dos anos 1980 que anunciaba cada vez que alguén entraba ou saía da conferencia, sen función de silencio central, o que significa que todos estaban sometidos ao ruído de fondo de decenas de casas. e oficinas. A tecnoloxía durante esta sesión só se mellora marxinalmente, coa transmisión de vídeo difuso dispoñible para xornalistas aprobados fóra do Reino Unido. Os seus fluxos de twitter quéixanse constantemente de que a xente non pode escoitar ou ver, de estar retida en salas de espera de limbo ou de ver só nos salóns da tripulación de soporte técnico. Neste caso, a xustiza aberta só está aberta na medida en que os fíos de twitter de persoas como @MaryKostakidis   @AndrewJFowler, escribindo a través da noite antipodea, ou as publicacións de blog completas e convincentes de Craig Murray, están dispoñibles.  Ruptura fluxos desde fóra da sala de xulgados proporcionando actualizacións desde o Non extrades a Assange equipo de campaña, que tamén producir vídeos para decodificar o proceso legal.

Arredor de corenta organizacións, incluída Amnistía Internacional, recibiron a acreditación para observar remotamente os procedementos. Non obstante, isto foi revogado sen previo aviso nin explicación, deixando só a Reporteiros sen Fronteiras (RSF) que observase en nome das organizacións da sociedade civil. Director de Campañas de RSF Rebecca Declarou Vincent,

Nunca enfrontamos barreiras tan extensas no intento de supervisar calquera outro caso en ningún outro país como o fixemos cos procesos no Reino Unido no caso de Julian Assange. Isto é moi preocupante nun caso de tan grande interese público.

A Kristinn Hrafnsson, redactora en xefe de WikiLeaks, ofrecéronlle por primeira vez un asento nunha sala que miraba cara abaixo a outros xornalistas, sen ver a pantalla. Quizais debido á súa elocuente protesta televisiva, foi autorizado a entrar na sala de xuízo os días seguintes, pero John Pilger, o pai de Julian, John Shipton e Craig Murray suben cada día cinco tramos de escaleiras ata a galería de vistas, xa que os ascensores de Old Bailey non funcionan convenientemente. .

A pesar deste festival de publicidade e tempo perdido e a pesar de que a acusación esixiu respostas si ou non a preguntas complexas e longas en referencia a centos de páxinas proporcionadas ás testemuñas a noite anterior á súa comparecencia, as catro primeiras testemuñas chamadas pola defensa de Xulián fixeron un bo traballo de enfatizar a natureza política dos cargos e a natureza xornalística do traballo de Assange e WikiLeaks. As declaracións periciais que proporcionaron foron preparadas segundo a acusación anterior.

A primeira testemuña foi o avogado británico-estadounidense e fundador de Reprieve Clive Stafford Smith, abocou numerosos dereitos humanos e casos legais contra accións ilegais como secuestro, entrega, folgos de drons e torturas nas que as publicacións de WikiLeaks habilitaron a xustiza para os seus clientes. A súa familiaridade cos sistemas de xustiza británicos e estadounidenses fixo que Stafford Smith puidese afirmar con confianza que, aínda que non existe defensa pública de interese baixo o Reino Unido. Lei de segredos oficiais, esa defensa está permitida nos tribunais dos Estados Unidos. Durante o interrogatorio cruzado, o fiscal James Lewis aclarou a liña argumental dos Estados Unidos, que é que Assange está acusado de publicar nomes, ao que Stafford Smith dixo que comería o sombreiro se iso fose todo o que se presentou no xuízo nos Estados Unidos. . No novo exame, a acusación volveuse a examinar para confirmar que non se refire só a nomes senón tamén a "comunicar deliberadamente documentos relacionados coa defensa nacional" e que outras acusacións tampouco se limitan a publicar nomes.

A segunda testemuña foi xornalista académico e de investigación Mark Feldstein, catedrático de xornalismo de radiodifusión da Universidade de Maryland, cuxo testemuño tivo que ser interrompido debido a dramas técnicos e reiniciado ao día seguinte. Feldstein comentou un gran número de publicacións de WikiLeaks que demostraban a variedade de temas e países que cubriu, afirmando que a recollida de información clasificada é un "procedemento operativo estándar" para os xornalistas, e engadiu que solicitar información "non só é consistente coa práctica xornalística estándar, senón é o seu sangue, especialmente para reporteiros de investigación ou seguridade nacional. Continuou: "Toda a miña carreira solicitaba documentos ou rexistros secretos". As probas de Feldstein incluían referencias a Nixon (incluíndo citas que incluían palabras malignas; nada te esperta ás 3 da mañá como escoitar a palabra "cuckucker" pronunciada a un corte británico desconcertado e desconcertado). Feldstein afirmou que a administración Obama se decatara de que era imposible cargar a Assange ou WikiLeaks sen cobrar tamén o New York Times e outros que publicaran o material de WikiLeaks en cuestión, con Lewis rexeitando que a administración Obama non cesara ao gran xurado e que recibira información pasivamente, mentres que Assange conspirara con Chelsea Manning para recibir información. Craig Murray sinala que Lewis falou entre cinco e dez veces máis palabras que esta testemuña.

A terceira testemuña foi Profesor Paul Rogers da Universidade de Bradford, autor de moitos libros sobre a guerra contra o terrorismo e responsable da formación das forzas armadas na lei e ética dos conflitos para o Ministerio de Defensa do Reino Unido durante uns quince anos. Rogers deu testemuño sobre a natureza política do traballo de Assange e WikiLeaks e sobre a importancia das revelacións para comprender as guerras en Afganistán e Iraq. El sinalou que Assange non era anti-estadounidense como tal, senón que se opuña a algunha política estadounidense que el e moitos outros intentaron reformar. Ao describir a hostilidade da administración Trump pola transparencia e o xornalismo, caracterizou a acusación como política. Cando se interrogou, Rogers negouse a reducirse a respostas Si ou Non, xa que "estas preguntas non permitían respostas binarias".

Falou entón Trevor Timm, cofundador da Fundación Freedom of the Press. A súa organización axudou a organizacións mediáticas como a New York Times, O Gardián e o ABC para incorporar o software desenvolvido por Aaron Swartz chamado SecureDrop, baseado no dropbox anónimo iniciado por WikiLeaks para que se poidan subministrar filtros aos xornalistas de forma anónima. Timms afirmou que a acusación actual contra Assange era inconstitucional por motivos da Primeira Emenda (libre expresión) e que a Lei de espionaxe foi tan ampliamente redactado que incluso representaría unha ameaza para os compradores e lectores de xornais que conteñan información filtrada. No interrogatorio, Lewis volveu a aludir a que non todas as probas foron postas a disposición do xulgado do Reino Unido e que o ten o gran xurado dos Estados Unidos. Timm afirmou unha e outra vez que innumerables decisións xudiciais durante séculos nos Estados Unidos confirmaron a Primeira Emenda.

Presidente do consello de administración Reprimir Eric Lewis—Un avogado estadounidense con trinta e cinco anos de experiencia que representou a Guantánamo e a detidos afgáns que buscaban reparación por tortura— ampliou as súas cinco declaracións ao xulgado en resposta ás distintas acusacións. Confirmou que os documentos de WikiLeaks foron esenciais nos casos xudiciais. Tamén dixo que, no caso de que Assange fose enviado aos Estados Unidos, sería detido primeiro na prisión de Alexandria City baixo medidas administrativas especiais e, ao ser condenado, pasaría o mellor dos vinte anos na prisión de Florencia ADX de máxima seguridade en Colorado. e no peor dos casos pasa o resto da súa vida nunha cela durante vinte e dúas ou vinte e tres horas ao día, sen poder atoparse con outros prisioneiros, facendo exercicio unha vez ao día mentres atado. A acusación converteuse en moi cruzada durante o interrogatorio desta testemuña, queixándose ao maxistrado de que, a pesar de ter catro horas, necesitaba máis tempo xa que a testemuña negouse a dar respostas "si" ou "non". Ela rexeitou controlar a testemuña, que daba respostas pertinentes, ao que o fiscal Lewis respondeu que isto "non acontecería nun xulgado real". Pediu desculpas pola súa linguaxe intemperante despois dun parón.

O xornalista John Goetz declarou sobre o traballo no consorcio con outros socios de medios e WikiLeaks mentres estaba en Der Spiegel en 2010 en lanzamentos do diario de guerra afgán, rexistros de guerra de Iraq e cables diplomáticos. Afirmou que Assange e WikiLeaks tiñan protocolos de seguridade minuciosos e realizaran un gran esforzo para redactar os nomes dos documentos. Declarou estar algo irritado e molesto polas medidas de seguridade "paranoicas" nas que insistiu Assange, que despois se decatou de que estaban xustificadas. Sinalou varias veces que os cables diplomáticos só estaban dispoñibles porque Gardián os xornalistas Luke Harding e David Leigh publicaron o contrasinal nun libro e, de todos os xeitos, o sitio web Cryptome publicounos a todos primeiro. A defensa intentou que Goetz declarase que asistiu a unha cea na que supostamente Assange dixo: 'Son informantes; merecen morrer ', que simplemente non dixo. A fiscalía opúxose a esta liña de interrogación e o xuíz confirmou esta obxección.

Daniel Ellsberg, denunciante do Pentágono Papers, cumpriu recentemente oitenta e nove anos, pero conseguiu fazañas tecnolóxicas para aparecer como testemuña durante moitas horas. Leu íntegramente as 300 páxinas facilitadas pola acusación a noite anterior á súa comparecencia. Observou que Assange non sería capaz de argumentar que as súas divulgacións eran de interese público porque esa defensa non existe baixo a Lei de espionaxe, a mesma lei pola que Ellsberg enfrontara doce cargos e 115 anos, cargos que se retiraron cando se revelou que o goberno recollera probas sobre el ilegalmente. Afirmou que "o público americano necesitaba con urxencia saber que se facía rutineiramente no seu nome e que non había outra forma de aprendelo que a través da divulgación non autorizada". Lembroulle ao tribunal que, a diferenza de Assange, non redactara nin un nome dun informante ou axente da CIA dos Pentagon Papers e que Assange se dirixira aos departamentos de Defensa e Estado para poder redactar de xeito máis completo os nomes.

Outras testemuñas serán chamadas pola defensa nas próximas semanas descríbense aquí by Kevin Gosztola.

Antes de comezar a audiencia, Reporteiros sen Fronteiras intentou entregar unha petición de 80,000 persoas ao número 10 de Downing Street e foron rexeitados. Ademais, publicáronse varios medios importantes, incluído no Reino Unido Sunday Times, que puxo o caso na portada e incluíu un peza a toda cor con longametraxe de revista sobre a parella e os fillos de Julián. Un editorial do Veces o domingo presentou o caso contra a extradición de Assange. Amnistía Internacional realizou unha campaña de vídeo que incluía ao ex ministro de Asuntos Exteriores Bob Carr e ex-senador Scott Ludlam e engadiron máis de 400,000 sinaturas ás súas petición. Experto internacional en dereitos humanos de Amnistía emitido unha peza de opinión, facendo eco de opinións tamén presentadas por Ken Roth, xefe de Human Rights Watch, en varias entrevistas.  Alice Walker e Noam Chomsky mostrou como "Julian Assange non está a ser xulgado pola súa personalidade, pero aquí é como o goberno dos Estados Unidos fixo que te centras nel". Un dos amigos máis vellos de Julian, Doutor Niraj Lal, escribiu unha emotiva peza sobre a filosofía fundacional de WikiLeaks e a vida de Julian como estudante de física.

Tamén se publicaron varios documentais; un que describe as cuestións da liberdade de prensa en xogo chamadas A guerra contra o xornalismo: o caso de Julian Assange lanzado a semana anterior ao xuízo, e hai un excelente documental de difusión pública alemán. Fran Kelly entrevistou ao avogado australiano de Assange Jennifer Robinson en RN Breakfast, e Robinson pediu unha vez máis ao goberno australiano que actuase en nome dun cidadán.

Moitas accións cidadás romperon o silencio do goberno australiano durante unha campaña que se estendeu durante dez anos. Os manifestantes escalaron o Parlamento, organizou vixilias semanais fóra da estación de Flinders Street e do concello de Sydney chove, saraiba ou fai brillo durante os últimos dous anos, con arrestos por ocupación do consulado do Reino Unido levando a audiencias xudiciais o 7 de setembro deste ano. Todos os anos, Aniversario de Xulián está marcado con arranxos de velas extravagantes fóra do parlamento e noutros lugares, co dos Verdes apoio consistente finalmente uníronse outros na formación do Trae a Assange o Grupo Parlamentario en outubro de 2019, un grupo con vinte e catro anos. Unha petición foi sometido ao noso parlamento e en abril de 2020 tiña 390,000 sinaturas, a cuarta petición máis grande presentada nunca. En maio de 2020, máis de 100 políticos, escritores e editores, defensores dos dereitos humanos e profesionais xurídicos australianos escribiron ao ministro australiano de Asuntos Exteriores Marise Payne pide ao goberno que poña fin ao seu silencio oficial. E o sindicato de Assange mantívose forte, co MEAA emitindo un vídeo curto sobre a importancia do caso, lembrando aos membros da súa defensa pública e privada en nome de Assange co goberno e o alto comisionado do Reino Unido, e seguindo emitindo a súa tarxeta de prensa. Na primeira semana das audiencias, o MEAA mantivo un briefing con Kristinn Hrafnsson emitido desde Londres para membros australianos.

As voces que apoian a Assange desde todo o espectro político e entre un coro máis amplo de organizacións da sociedade civil e dos medios de comunicación son cada vez máis altas. A marea está xirando, pero virará no tempo?

Felicity Ruby é doutora na Universidade de Sydney e coeditora dun Unha Australia secreta revelada polos expositores de WikiLeaks, que sairá o 1 de decembro de 2020.