de Joseph Essertier, febreiro 23, 2018
de CounterPunch.
"Facer a Corea do Norte unha ameaza sempre presente axudou ao primeiro ministro xaponés Shinzo Abe eo seu círculo de funcionarios gobernamentais ultranacionalistas a unificar a nación detrás do seu goberno. As recentes tensións cada vez maiores entre Washington e Pyongyang só axudan a promover a narrativa de que as políticas do primeiro ministro Shinzo Abe son boas para o Xapón, mantendo a poboación enfocada nun inimigo externo. ”Recoñezo que roubei a maior parte do texto nas dúas frases anteriores de CNN. . Todo o que tiña que facer era intercambiar un grupo de actores por outro.
Abaixo describo cinco razóns polas que Abe eo seu círculo de ultranacionalistas odian a tregua olímpica e están ansiosos por volver á "presión máxima" (é dicir, previr a paz entre Corea do Norte e Corea do Sur a través de sancións xenocidas, ameazas dun segundo holocausto sobre o coreano Península, etc.)
1 / Honor de familia
Algúns dos mellores ultranacionalistas xaponeses, incluído o primeiro ministro xaponés, o vice-primeiro ministro, eo ministro a cargo dos Xogos Olímpicos e Paralímpicos de Tokio 2020 teñen antepasados que foron os principais beneficiarios do imperio xaponés e tamén queren restaurar o "honor" deses antepasados, persoas que torturaron, asasinaron e explotaron aos coreanos, entre outros. Shinzo Abe, o actual primeiro ministro, é o neto de Kishi Nobusuke, un criminal de guerra da clase A que mal escapou da pena de morte. Kishi era un protexido de Hideki Tojo. A relación entre estes dous volveu a 1931 e á súa explotación colonial de recursos e persoas en Manchuria, incluído o traballo forzado de coreanos e chineses, polo seu propio ben e polo Imperio de Xapón. O sistema de escravos que Kishi estableceu alí abriu a porta ao tráfico militar de mulleres de Xapón, Corea, China e outros países.
Taro Aso, que agora serve como vice-primeiro ministro e ministro de finanzas, tamén está relacionado con Kishi Nobusuke, ten lazos coa familia imperial a través do matrimonio da súa irmá co primo do emperador, e é a herdeira dunha fortuna minera que se creou. en gran medida explotando aos traballadores forzados coreanos durante a guerra. O cuñado de Aso é Suzuki Shun'ichi, tamén ultranacionalista e negador de historia, que é Ministro responsable dos Xogos Olímpicos de 2020 en Tokio. Moitos coreanos, do Norte e do Sur, son moi conscientes de tales conexións directas entre os ultranacionalistas de hoxe e os ultranacionalistas de onte, é dicir, os que torturaron aos seus antepasados. O historiador coreano Bruce Cumings explica a bochecha que mentres Pyongyang sofre de "comunismo hereditario", Tokio sofre de "democracia hereditaria".
2 / Negación racista, revisionismo histórico
Moitos dos ministros do gabinete de Abe son membros do "Nippon Kaigi" (Consello de Xapón). Estes inclúen Abe, Aso, Suzuki, o gobernador de Tokio (e ex ministro de defensa) Yuriko Koike, o ministro de saúde, traballo e benestar e ministro de Estado para a secuestro Katsunobu Kato, o actual ministro de Defensa Itsunori Onodera, Yoshihide Suga, secretario xeral do gabinete. Esta é unha organización ultranacionalista ben financiada e avalada por un movemento popular, cuxo obxectivo é derrubar a "visión da historia do Tribunal de Tokio" e eliminar o artigo 9 da única constitución xaponesa que promove a paz internacional renunciando á "guerra como dereito soberano da nación". A ameaza ou o uso da forza como medio para resolver disputas internacionais. ”Nippon Kaigi afirma que a anexión de Corea a 1910 era legal.
Taro Aso é o mesmo tipo de descaradamente racista que Trump, que incita a atacar minorías vulnerables. Dixo que Hitler tiña os "motivos correctos" e que "un día a constitución de Weimar cambiou á constitución nazi sen que ninguén se dera conta, por que non aprendemos con ese tipo de táctica?"
O ano pasado Koike Yuriko atacou aos coreanos en Xapón a través dun tipo de violencia simbólica. Ela abandonou a tradición de longa data de enviar un eloxio á cerimonia anual en recordo da masacre de coreanos cometida como consecuencia do Gran Terremoto de Kantō de 1923. Despois do terremoto, faláronse falsos rumores por toda a cidade de Tokio que os coreanos estaban envelenando pozos e os vixiantes racistas asasinaron a miles de coreanos. Posteriormente, celebráronse cerimonias durante moitas décadas para chorar aos inocentes que foron asasinados, pero ao intentar acabar con esta tradición de recoñecer o sufrimento dos coreanos, unha especie de desculpa e un xeito de que a xente aprenda dos erros do pasado. tamén gaña o poder dos racistas. Os racistas á súa vez gañan o poder da falsa "ameaza" de Corea do Norte.
3 / Promoción dunha nova remilitarización de Xapón
Xapón aínda ten unha constitución para a paz e está no camiño da construción dunha máquina militar que pode intimidar a outros países. Actualmente, o orzamento xaponés en defensa é "só" un pouco máis grande que o de Corea do Sur, e é "só" o número 8 no mundo en termos de "defensa". Abe espera facer que o exército xaponés sexa aínda máis poderoso e que o país sexa máis belixerante, volvéndoo aos días de gloria, polo menos na súa mente, dos 1930.
Tanto a Corea do Sur como o Xapón realizan continuamente xogos de guerra regularmente (eufemísticamente denominados "exercicios militares conxuntos") cos Estados Unidos. Abe, como Trump, quere retomar estes xogos de guerra o máis axiña posible logo dos Xogos Olímpicos. Os xogos de guerra "Cope North", que combinan as forzas de Xapón, Estados Unidos e Australia, están actualmente en Guam, pasando de 14 febreiro a 2 marzo. Os xogos de guerra de "Puño de Ferro" de Estados Unidos e Xapón no sur de California, acaba de concluír en 7 febreiro. E algúns dos maiores xogos de guerra do mundo son os exercicios "Key Resolve Foal Eagle" de Estados Unidos e Corea do Sur. O ano pasado estes xogos implicaron a tropas estadounidenses 300,000 e 15,000, o equipo SEAL seis que asasinaron os bombardeiros nucleares Osama Bin Laden, B-1B e B-52, un portaavións e un submarino nuclear. Aprazáronse para a tregua olímpica, pero probablemente retomásense en abril, a menos que o presidente Moon de Corea do Sur os cancele ou pospoña de novo.
Se a Corea do Sur é realmente un Estado soberano, o presidente Moon ten dereito a comprometerse cun acordo de "conxelación de conxelación", no que o seu goberno deixaría de lado eses exercicios verdadeiramente ofensivos a cambio dun conxelación do desenvolvemento de armas nucleares.
Un xeito no que Xapón podería elevar a súa "estatura" na política internacional sería a través da adquisición de armas nucleares. Se Corea do Norte os ten, por que non Xapón? Henry Kissinger dixo recentemente: "Un pequeno país de Corea do Norte non presenta unha ameaza tan extrema ...", pero agora, coa saída de Corea do Norte por ter armas nucleares, Corea do Sur e Xapón tamén as queren. E Que é un problema, mesmo para o ideólogo imperialista de primeira clase Kissinger.
Trump estendeu o apetito de Xapón e Corea do Sur por estes brazos ofensivos. Nunha entrevista con Chris Wallace de Fox News, el dixo: "Quizais [Xapón], de feito, sería mellor se defenden se de Corea do Norte. ”(cursiva do autor). Chris Wallace pregunta: "Con armas nucleares?" Trump: "Incluíndo con armas nucleares, si, incluso con armas nucleares". Máis tarde, Jake Tapper da CNN confirmou esta conversa. E en 26 marzo 2016 the New York Times informou de que o entón candidato Trump era, segundo as súas palabras, "aberto a permitir a Xapón e Corea do Sur construír os seus propios arsenais nucleares en lugar de depender do paraugas nuclear americano pola súa protección contra Corea do Norte e China".
Ningún poder nuclear no mundo está máis preto dunha capacidade nuclear que o Xapón. Moitos analistas creen que Tokyo só levaría meses desenvolver armas nucleares. No caos seguinte, é probable que Corea do Sur e Taiwán sigan o exemplo, polo menos Taiwán recibindo axuda tranquila de Xapón. O gobernador Koike tamén suxeriu en 2003 que sería aceptable que o seu país teña armas nucleares.
4 / Eleccións gañadoras
A paz en Corea sería moi mala para os ultranacionalistas xaponeses como Abe e Aso, xa que se eliminaría a "ameaza" que os mantén no poder. Aso mesmo recoñeceu que o LDP gañou as eleccións o pasado mes de novembro debido á ameaza percibida por Corea do Norte, antes de que se vise obrigado a retirar ese desliz de lingua. A administración Abe estivera arruinada por un accidente sucio que Abe puxo en marcha para unha escola privada adoutrinando aos nenos no ultranacionalismo, pero a atención foi desviada desta corrupción doméstica á "ameaza" do gran malo Réxime, e os electores escolleron a seguridade e familiaridade de o titular do Partido Demócrata Liberal. A terra para a escola vendérase por un sétimo do valor real, así que a corrupción era obvia, pero foi grazas á "ameaza" estranxeira que puido soportar o poder, a diferenza do presidente surcoreano Park Geun- hye, quen foi destituído.
Foi capaz de convencer a moita xente de que os misiles norcoreanos dirixidos a Xapón poderían levar a sarín, a substancia que aterrorizou a moita xente desde que o culto xaponés Aum Shinrikyo utilizouno para matar unha ducia de persoas inocentes nun metro de Tokio en 1995, en un dos peores incidentes terroristas nun dos países máis seguros do mundo. Ademais, o sistema de advertencia "X-Alert" de Xapón agora aconsella a millóns de persoas no norte de Xapón a buscar refuxio cando a Corea do Norte proba un mísil que podería achegarse a Xapón, molesto para os que vivimos en Xapón, pero un agasallo e propaganda gratuíta para ultranacionalistas. como Abe.
5 / Shh ... Non diga a ninguén que outro mundo é posible
Por último, pero non menos importante, hai unha considerable ameaza de desenvolvemento independente no nordeste de Asia, unha preocupación para Washington pero tamén para Tokio, que depende do sistema de Washington. A China desenvolveuse en gran parte fóra do sistema global xestionado por Estados Unidos. Corea do Norte desenvolveuse case completamente fóra dela, e agora o presidente Moon está a avanzar unha nova visión para a súa economía, que faría que Corea do Sur fose menos dependente dos Estados Unidos. A nova visión refírese aos termos "Nova política sur" e "Nova política do norte". O primeiro sería que Corea do Sur profundizase nas relacións comerciais con Indonesia, un estado que ten boas relacións con Corea do Norte, mentres que este último abriría máis relacións comerciais. comercio con Rusia e China e tamén con Corea do Norte. Por exemplo, un plan é que novas infraestruturas vinculen Corea do Sur con Rusia a través do territorio de Corea do Norte, a cambio dun conxelación do desenvolvemento de armas nucleares de Corea do Norte. Tamén hai discusións en curso co obxectivo de integrar máis a economía de Corea do Sur cos outros veciños de China, Xapón e Mongolia. No Foro Económico Oriental de Vladivostok, Rusia, en 7 2017 September, Moon describiu o Plan Moon-Putin como "nove pontes de cooperación”: Gas, ferrocarrís, portos, electricidade, ruta marítima do norte, construción naval, emprego, agricultura e pesca.
As políticas económicas dos estados comunistas pasados ou actuais Chinesa, Corea do Norte e Rusia, así como a integración económica do leste asiático prevista por Moon podería limitar severamente a realización da política de portas abertas, é dicir, a fantasía material da clase improductiva de Estados Unidos, cuxa a avaricia ea exclusividade poden ser captadas pola expresión do movemento Ocupar "o por cento". Paul Atwood explica que, aínda que moitos políticos non usan o termo "política de portas abertas" nestes días, aínda "segue a ser a estratexia de guía fundamental da política exterior americana. Aplicable a todo o planeta, a política foi enunciada específicamente sobre o "gran mercado de China" (en realidade, o maior Asia do Leste) ".
Atwood defínea como a noción de que "as finanzas e as corporacións estadounidenses deberían ter dereito á entrada en mercados de todas as nacións e territorios e acceder aos seus recursos e poder traballar máis barato en termos americanos, ás veces diplomáticamente, a miúdo por violencia armada".
O desenvolvemento económico independente dos estados do nordeste de Asia non faría mal aos traballadores estadounidenses, pero podería impedir que as empresas estadounidenses explotan aos traballadores e recursos naturais dunha gran porción do leste de Asia, unha área do mundo con inmenso potencial xerador de riqueza. Tamén beneficiaría a economía de Rusia, un estado que compite cos Estados Unidos e que está a afirmar cada vez máis as súas demandas.
Desde a perspectiva das elites de Washington, aínda non gañamos a guerra de Corea. Non se pode considerar que a Corea do Norte se afasta cun desenvolvemento independente e se converte nunha potencia nuclear de alto rango. Establece un mal precedente, é dicir, a "ameaza" doutros estados seguindo os seus pasos, desenvolvendo a industrialización e independencia a gran escala. Isto é algo que o "Don" do Estado Bully no barrio absolutamente non permitirá. Corea do Norte xa se desenvolveu con éxito fóra do sistema global xestionado polos Estados Unidos, coa axuda do pasado da República Popular de China e da ex URSS, cando eran estados "comunistas". (O termo "comunista" é a miúdo un epíteto fixado en estados que buscan un desenvolvemento independente). E a Corea do Norte foi independente de Estados Unidos, con mercados que non están abertos ás empresas estadounidenses para os anos 70 agora. Continúa sendo unha espiña ao lado de Washington. Do mesmo xeito que a mafia Don, o Don de Estados Unidos necesita "credibilidade", pero a propia existencia de Corea do Norte o mina.
As cinco razóns anteriores axudan a explicar por que no mundo Abe quería estar á beira do vicepresidente Mike Pence, axudándolle a "chover" o desfile de paz en Corea. Hyun Lee, o editor en xefe de Zoom In Korea, sinala nun artigo recente que as aventuras de Abe durante os Xogos Olímpicos de inverno de Pyeongchang incluíron facéndose preocupar por un ataque de Corea do Norte esixindo que se inspeccionase un aparcadoiro; presionando unha vez máis a súa demanda por unha continuación dos "exercicios" conxuntos entre Estados Unidos e Corea do Sur, a pesar do frutífero e aínda fráxil tregua olímpica; e esixindo unha vez máis que se eliminen as estatuas de "mulleres de confort" instaladas por entidades non gobernamentais para educar á xente sobre o tráfico militar de sexo. (http://www.zoominkorea.org/from-pyeongchang-to-lasting-peace/)
Voltar aos xogos de guerra
Corea do Sur é o país do presidente Moon, non o de Trump. Pero como sinalaron algúns observadores, Seúl non está no asento do condutor. Seúl "non ten máis remedio que servir de mediador" entre Washington e o goberno de Corea do Norte, aínda que Corea do Sur "non estea no asento do condutor", segundo Koo Kab-woo, profesor da Universidade de Estudos norcoreanos. engadiu que "esta non é unha pregunta sinxela".
"Temos que empezar a pensar que Corea do Sur e Corea do Norte poden facer o primeiro paso para lograr conversacións entre Corea do Norte e Estados Unidos", dixo Kim Yeon-cheol, profesor da Universidade Inje.
E o "máis importante", segundo Lee Jae-joung, superintendente da Oficina Provincial de Educación de Gyeonggi, é que "Sur e Norte están no centro da paz na península coreana". El chama á situación actual unha "oportunidade de ouro". para a península coreana. "
Si, este momento é verdadeiramente dourado. E se unha guerra nuclear ou calquera tipo de guerra está en marcha na península de Corea en 2019, os Xogos Olímpicos de Pyeongchang de 2018 aparecerán en retrospectiva aínda máis dourados, unha oportunidade perdida para os coreanos en primeiro lugar, pero tamén para xaponeses e americanos, posiblemente incluso Os rusos, os chineses e outras persoas do Comando da ONU afirman, como os australianos, que poderían volver ser arrastrados. Pero con quince bases militares estadounidenses no solo surcoreano, as opcións de Moon poden ser limitadas. De feito, esa é precisamente a razón pola que Washington ten bases. O propósito é "defender aos nosos aliados, pero tamén limitar as súas opcións - unha luz sobre o xudular", palabras chocantes de Cumings, pero unha análise precisa da situación na que se atopa Corea do Sur. Dise que o impedimento dun ataque do Norte é a razón das bases en Corea do Sur, pero o exército de Corea do Sur xa é bastante forte. Non necesitan de nós.
¿Poderá Moon volver o seu propio país? 15th de agosto deste ano marcará 70 anos desde que Corea foi liberada da dominación do Imperio de Xapón, pero durante case todos eses anos a Corea do Sur foi unha pseudo-colonia de Estados Unidos, como o Xapón da posguerra. Os coreanos do sur aínda viven baixo dominación estranxeira. Un "dobre conxelación" Norte-Sur (isto é, un conxelación nuclear no norte e un conxelación de xogos de guerra no sur) aínda están na mesa. Se Moon repartía os exercicios, EEUU non tería máis opción que cooperar. Seguro que Washington castigaría a Seúl por tal insurrección, pero todos nós, surcoreanos, xaponeses e outros, debemos considerar o que está en xogo e co ascenso de Pequín, a orde global pode estar cambiando. Menos hegemonía e máis equidade entre os estados do nordeste de Asia é certamente capaz de pensar.
Corea do Sur e Xapón son compañeiros estadounidenses ou "estados clientes", polo que os tres estados adoitan moverse. A submisión de Seúl a Washington é tal que acordaron ceder o control do seu exército a EEUU no caso dunha guerra. Noutras palabras, un dos militares máis poderosos do mundo sería entregado aos xenerais dunha potencia estranxeira. Durante a última guerra na península de Corea, o poder estranxeiro comportouse mal, para dicir o mínimo.
Na licitación de Washington, Seúl enviou tropas para loitar no lado americano durante a Guerra de Vietnam e a Guerra de Iraq, polo que ten unha historia de devoción leal. Os Estados Unidos tamén foron o principal socio comercial de Corea do Sur durante a maior parte dun século e iso foi unha importante fonte de influencia, "limitando" as súas opcións.
Finalmente, os militares de Estados Unidos, Corea do Sur e Xapón actúan case como unha forza militar xigante e unificada, provocando a intimidación provocativa e hostil de Corea do Norte. Dos tres estados, a Corea do Sur ten o máximo que perder pola guerra e pode ter os movementos democráticos máis vigorosos, polo que naturalmente é o máis aberto ao diálogo co norte, pero está "prexudicado pola" manta de luz de Washington na xudular ".
Os americanos agora deberían recordar as protestas contra a guerra antes de que o noso país invadise Iraq, ou outras glorias pasadas do movemento contra a guerra de Estados Unidos, como a vigorosa oposición á guerra de Vietnam. Imos facelo de novo. Impedir a belixerancia de Washington lanzando unha rede nos seus movementos, mesmo esixindo unha extensión da tregua olímpica. A nosa vida depende diso.
Notas.
Bruce Cumings, A guerra coreana: unha historia (Biblioteca Moderna, 2010) e Corea do Norte: outro país (A nova prensa, 2003).
Moitas gracias a Stephen Brivati por comentarios, suxestións e edición.
