Resolución de Ithaca como pasada

Oposición á resolución de gastos militares

Número de resolución: 59

Patrocinado por:
O honorable Svante L. Myrick, alcalde de Ítaca

CONSIDERANDO, O presidente Trump propuxo trasladar $ 54 millóns dos gastos humanos e ambientais no país e no estranxeiro para o gasto militar, levando o gasto militar a máis do 60% do gasto discrecional federal; e

CONSIDERANDO, A votación atopou ao público estadounidense a favor dunha redución de 41 millóns de dólares no gasto militar, unha fenda de 94 millóns de dólares respecto á proposta do presidente Trump; e

CONSIDERANDO, parte de axudar a aliviar a crise dos refuxiados debe acabar, non escalar, guerras que crean refuxiados; e

CONSIDERANDOO propio Trump recoñece que o enorme gasto militar dos últimos anos 16 foi desastroso e nos fixo menos seguros, non seguros; e

CONSIDERANDO, fraccións do orzamento militar proposto poderían proporcionar educación gratuíta e de alta calidade desde a escola infantil ata a universidade, acabar coa fame e a fame na terra, converter os Estados Unidos en enerxía limpa, proporcionar auga potable en todas partes onde sexa necesario no planeta, construír trens rápidos entre as principais cidades dos Estados Unidos e a dobre axuda estranxeira non militar dos Estados Unidos en vez de cortala; e

CONSIDERANDO, xa que ata os xenerais estadounidenses xubilados de 121 escribiron unha carta contra a redución da axuda exterior; e

CONSIDERANDO, unha enquisa 2014 Gallup de decembro de nacións 65 atopou que os Estados Unidos estaban lonxe e lonxe do país considerado a maior ameaza para a paz no mundo; e

CONSIDERANDO, os Estados Unidos responsables de proporcionar auga potable, escolas, medicamentos e paneis solares a outros serían máis seguros e enfrontarían moito menos hostilidade en todo o mundo; e

CONSIDERANDOas nosas necesidades ambientais e humanas son desesperadas e urxentes; e

CONSIDERANDO, o militar é en si o maior consumidor de petróleo que temos; e

CONSIDERANDO, os economistas da Universidade de Massachusetts en Amherst documentaron que o gasto militar é un baleirado económico e non un emprego.

Agora, por iso, será resolto, que a Conferencia dos Alcaldes dos Estados Unidos insta ao Congreso dos Estados Unidos a trasladar os nosos dólares tributarios á dirección oposta do presidente, desde o militarismo ás necesidades humanas e ambientais.