O asasinato de Israel da reporteira Shireen Abu Akleh lémbrame a Mazen

Suponse que os membros da prensa nunca se converterán no tema das noticias. Por desgraza, cando asasinan a un xornalista, chegan aos titulares. Pero quen o denuncia? E como se enmarca? Al Jazeera está convencido que o asasinato o 11 de maio da súa experimentada xornalista palestino-estadounidense Shireen Abu Akleh foi obra do exército israelí.

Eu tamén. Non é un tramo. Traballando á marxe doutros xornalistas que cubrían as incursións israelís nunha zona civil, cada un cun casco e un chaleco marcados como "Prensa", dous dos catro foron baleados: Abu Akleh e o xornalista de Al Jazeera Ali Samoudi. Samoudi recibiu un disparo nas costas e chegou ao hospital. Abu Akleh recibiu unha bala na cabeza e morreu no lugar.

Traballaban nun campo de refuxiados ao norte da cidade palestina de Jenin, en Cisxordania, que Israel estivo bombardeando impunemente durante décadas ao considerar que os palestinos que rexeitan a súa brutal ocupación militar estranxeira son "militantes" ou "terroristas". As súas casas poden ser destruídas por centos e as familias poden pasar de refuxiadas a sen teito (ou mortas) sen recurso.

Nos Estados Unidos, os informes sobre o asasinato parecen estar dispostos a botarlle a culpa a Israel, aínda que non o digan directamente, coa excepción de The New York Times (NYT) onde segue o normal, cubrindo a Israel a toda costa. Como era de esperar, a cobertura do NYT danza arredor do tema dunha investigación forense da morte de Abu Akleh, anunciando "Xornalista palestino, morre, de 51 anos", como por causas naturais. A aparición do equilibrio é un exercicio de falsa equivalencia.

Non obstante, a CNN e outros dos principais medios corporativos evolucionaron ata o punto de que algunha que outra expresión de simpatía palestina chega ao principio da historia. "Durante dúas décadas e media, ela relatou o sufrimento dos palestinos baixo a ocupación israelí para decenas de millóns de espectadores árabes". Isto é particularmente alentador, dada a reputación de CNN por circular notas internas que prohiben expresamente o uso do termo "ocupación" no contexto da relación de Israel con Palestina.

Incluso unha busca en Google asigna a causa da morte a Israel.

Pero en 2003, a CNN tímida en repetir o que xa estaba establecido no caso de Mazen Dana, un camarógrafo/xornalista de Reuters que conseguira un raro permiso das autoridades israelís para abandonar a Cisxordania palestina ocupada para un traballo en Iraq e que acabou morto. . Un operador de ametralladoras dos Estados Unidos apuntou o torso de Dana (debaixo das letras grandes que o identifican como un mozo que traballa para unha empresa de televisión). "Un camarógrafo de Reuters foi asasinado a tiros o domingo mentres filmaba preto da prisión de Abu Ghraib..." declarou con timidez, citando o lanzamento anterior de Reuters en lugar de informar sobre o quen-fixo-que, que xa estaba dispoñible.

Que pasa coa voz pasiva? E quen máis estaba preto da prisión de Abu Ghraib con armas cargadas nese momento en particular, ademais do exército estadounidense? Foi un artillero de tanques que afirmou confundir a cámara de Dana cun lanzagranadas propulsado por foguetes xusto despois de que o xornalista obtivese o visto e prace do persoal militar dos Estados Unidos para rodar un broll da prisión.

Souben da morte de Mazen mentres traballaba nunha redacción de Capitol Hill para completar un máster en xornalismo. Con case o dobre da idade dos meus compañeiros, cheguei tarde ao partido, pero quería obter a miña credencial para ensinar aos estudantes universitarios a recoñecer a inclinación sen disculpas pro-Israel dos medios estadounidenses ao cubrir Israel e Palestina. Xa levaba un ano denunciando desde Palestina e Israel, tiña curiosidade polas raíces palestinas do meu pai e tiña unha estreita relación con Mazen Dana.

Con chanclas e unha camisa delgada de algodón, seguía a Mazen e a súa cámara grande ata unha rúa de Belén durante unha escaramuza entre soldados israelís armados e rapaces que lanzaban pedras, finalmente apaguei a miña handycam e retirábame á beirarrúa onde os shabab se presionaban contra os escaparates pechados das tendas. . Mazen continuou cara ao grupo armado dando un paso arredor dos cascallos pedregosos para recibir o tiro (pero non para recibir un disparo). Do mesmo xeito que outros individuos notables, tiña pel no xogo, literalmente, todos os días que desafiaba os intentos israelís de silenciar a súa voz e apagar a lente.

Pero non foi o lume israelí o que detivo o seu fluxo de conta de feitos. Fomos nós. Os nosos militares mataron a Mazen.

No seu base de datos dos xornalistas derrotados, o Comité para Protexer aos Xornalistas, con sede en Estados Unidos, cataloga a causa da morte de Mazen como "fogo cruzado".

Non é sorprendente, o de longa data Xornal Haaretz foi característicamente autocrítica como voz de Israel, tanto daquela como agora. "Prohibido por Israel en Cisxordania", comeza o parágrafo principal, "os xornalistas palestinos na Franxa de Gaza celebraron onte un funeral simbólico por Mazen Dana...".

Sobre o tema de Shireen Abu Akleh, o columnista de Haaretz Gideon Levy soa apagado sobre o tráxico anonimato do derramamento de sangue palestino cando a vítima non é un xornalista famoso.

Nunha conferencia de reporteiros e editores militares de DC en 2003, casualmente estaba sentado xunto a un xornalista de Colorado que estivera alí no lugar do crime. Ela recordou o mellor amigo de Mazen e compañeiro de xornalismo inseparable, Nael Shyioukhi, gritando entre saloucos: "Mazen, Mazen! Tiráronlle! Meu Deus!" Antes vira a Mazen recibir un tiro polos militares, pero non así. O xigante Mazen, coa súa cámara xigante sempre presente, foi unha espiña no costado do exército israelí na cidade de Hebrón, sede dos lugares de enterramento de Abraham, Isaac e Jacob e, polo tanto, fortemente infiltrado por fanáticos relixiosos xudeus armados. do estranxeiro que antagonizan constantemente á poboación nativa en cumprimento do seu mandato bíblico de colonizar. Captar as súas agresións en vídeo foi un deporte de sangue para Mazen e Nael. Como outros 600,000 que se sublevaron contra o control ilegal israelí, foran presos de conciencia e torturados sen piedade durante a primeira intifada.

Durante máis de medio século, as testemuñas dos "feitos sobre o terreo" de Israel foron iluminadas e evitadas con éxito. Pero nas últimas décadas, volveuse máis común que os activistas de amplo espectro, os peregrinos relixiosos obrigados á conciencia, os políticos que buscan un cargo e mesmo os xornalistas da corrente principal sexan escoitados ben sobre os abusos de Israel. Non se pode dicir o mesmo das críticas estadounidenses ao noso folx de uniforme.

Nunha conversación privada co tenente Rushing en Chicago despois de que deixou o exército para traballar para Al Jazeera, reveloume que a parte da entrevista do documental de Noujaim na que aparece transformado éticamente foi editada para suxerir que a humanidade do "O outro lado" só se deu conta del máis tarde na rodaxe. De feito, formou parte da mesma entrevista de 40 minutos na que expresou xustas conviccións en nome do seu empresario. Con todo, o seu punto está ben tomado.

O documental lévanos a través do atentado estadounidense contra o hotel Palestina de Bagdad onde se sabía que estaban aloxados decenas de xornalistas. Non se pode comprender que a nosa propia intelixencia militar permita tal cousa despois de recibir as coordenadas. Con todo, ata o noso mellor e máis brillante afastarse do brillo da verdade.

Anne Garrels, da National Public Radio, foi invitada a impartir a graduación na Escola de Xornalismo de Northwestern's Medill o ano que conseguín o meu diploma. Senteime detrás dela sentíndome orgulloso de recibir un título superior dunha escola que fai compañía a tan estimados habitantes do cuarto estado.

Entón ela díxoo. Ela recoñeceu a traxedia aquí en Bagdad, pero despois de todo, os xornalistas que facían a entrada en Palestina sabían que estaban nunha zona de guerra. A miña mente conxelouse na incredulidade. O meu estómago acedouse. Ela abandonou o seu, e todos nós naquel escenario cálido con eles.

Curiosamente, nese mesmo ano de graduación, foi o decano de Medill quen adquiriu a Tom Brokaw para a inauguración máis grande da Universidade Northwestern celebrada no estadio de fútbol. No seu discurso, pediu unha paz mundial que dependería do cese do conflito de Israel en Palestina, en moitas palabras. Os aplausos de varias escolas de todo o campo.

É un novo día no que se pon de moda criticar os malos de Israel. Pero cando o exército dos Estados Unidos apuntou á prensa, ninguén parpadeou.