A gaiola de ferro da guerra: o sistema de guerra actual descrito

(Esta é a sección 3 do World Beyond War papel branco Un sistema de seguridade global: unha alternativa á guerra. Continúa a precedente | seguido sección.)

Cando os estados centralizados comezaron a formarse no mundo antigo, enfrontáronse a un problema que acabamos de comezar a solucionar. Se un grupo de estados pacíficos se enfrontaban a un estado armado e agresivo de guerra, tiñan só tres opcións: enviar, fuxir ou imitar o estado semellante ás guerras e esperar vencer na batalla. Deste xeito, a comunidade internacional se militarizou e mantívose en gran parte. A humanidade encerrouse dentro da gaiola de ferro da guerra. O conflito se militarizou. A guerra é o combate sostido e coordinado entre grupos que conducen a un gran número de baixas. A guerra tamén significa, como autor John Horgan o militarismo, a cultura da guerra, os exércitos, as armas, as industrias, as políticas, os plans, a propaganda, os prexuízos e as racionalizacións que fan que o conflito do grupo letal non só sexa posible, senón tamén probable.^note1

Na natureza cambiante da guerra, as guerras non se limitan aos estados. Pódese falar de guerras híbridas, onde se producen guerras convencionais, actos terroristas, abusos a dereitos humanos e outras formas de violencia indiscriminada a gran escala.^note2 Os actores non gobernamentais xogan un papel cada vez máis importante na guerra, que adoita ser a forma da chamada guerra asimétrica.^note3

Mentres as guerras particulares son disparadas por eventos locais, non se "espiñan" de forma espontánea. Son o resultado inevitable dun sistema social para xestionar o conflito internacional e civil, o Sistema de Guerra. A causa das guerras en xeral é o sistema de guerra que prepara o mundo con antelación para guerras particulares.

O sistema de guerra descansa nun conxunto de crenzas e valores entrelazados que teñen existido tanto tempo que a súa veracidade e utilidade tómense por feito e van case sen dúbida aínda que son demostrably falsos.^note4 Entre os mitos do sistema de guerra comúns atópanse:

O sistema de guerra tamén inclúe institucións e tecnoloxías de armas. Está profundamente integrado na sociedade e as súas diversas partes alimentanse entre si polo que é moi robusto.

As guerras son moi organizadas e mobilizacións previas de forzas preparadas con antelación polo Sistema de Guerra que impregna todas as institucións da sociedade. Por exemplo, nos Estados Unidos (un exemplo robusto dun participante do sistema de guerra), non só hai institucións de guerra como a rama executiva do goberno onde o xefe de estado tamén é o comandante en xefe, a propia organización militar (exército , a mariña, a forza aérea, a garda costeira) ea CIA, a NSA, a Seguridade Interna, os varios Colexios de Guerra, pero a guerra tamén se integra á economía, perpetuada culturalmente nas escolas e institucións relixiosas, tradición que se celebra nas familias, glorificada en eventos deportivos, convertidos en xogos e películas e publicados polos medios de comunicación. Case ninguén se aprende dunha alternativa.

Un só pequeno exemplo de só un piar do militarismo da cultura é o reclutamiento militar. As nacións teñen grandes esforzos para enrolar aos mozos no exército, chamándoo "o Servizo". Os reclutadores procuran facer "o servizo" atractivo, ofrecendo incentivos en efectivo e educativo e retratándolo como emocionante e romántico. Nunca se retratan os inconvenientes. Os carteis de contratación non mostran soldados mortos e mortos ou aldeas e civís mortos.

En Estados Unidos, o Grupo de Mercadotecnia e Investigación do Exército Nacional de Activos A sucursal mantén unha flota de camións semi-remolque cuxas visualizacións altamente sofisticadas, atractivas e interactivas glorifican a guerra e están destinadas a reclutarse en "difíciles de penetrar nas escolas secundarias". A flota inclúe o "Army Adventure Semi" ea semi-remolque "All Army Experience" e outros.^note5 Os estudantes poden xogar en simuladores e loitar contra as batallas dos tanques ou voar os helicópteros de ataque Apache e engadir o exército do exército para facer fotos e obter o campo para unirse. Os camións están na estrada 230 días por ano. A necesidade de guerra dá por sentado e a súa desvantaxe destrutiva non se exhibe.

A cultura do militarismo invadía as liberdades civís. En tempos de guerra, a verdade é a primeira baixa que os gobernos propagan e impiden a liberdade de discusión e disidencia. Máis recentemente, os gobernos recorren a vixilancia electrónica masiva dos cidadáns, a prisión sen xuízo ou rescisión e a tortura, todos xustificados en nome da seguridade nacional.

As guerras resultan en parte dun determinado e sinxelo conxunto mental. Os gobernos conseguiron convencerse a si mesmos e ás masas de persoas que só hai dúas respostas á agresión: someter ou loitar, ser gobernadas por "eses monstros" ou bombearlas na Idade de Pedra. Frecuentemente citan a "Analogía de Múnich", cando 1938 os británicos insensamente entregaron a Hitler e, finalmente, o mundo tivo que loitar contra os nazis. A implicación é que os británicos "levantáronse" a Hitler que tería retrocedido e non habería ningunha segunda guerra mundial. En 1939 Hitler atacou a Polonia e os británicos optaron por loitar. Decenas de millóns de persoas morreron.^note6 Comezou unha "Guerra fría" moi forte coa carreira de armas nucleares. Desafortunadamente, no século 21, quedou claramente claro que facer que a guerra non funcione para crear a paz, como o caso das dúas Guerras do Golfo, a Guerra Afgana ea guerra siria / ISIS demostran claramente. Entramos nun estado de permawar. Kristin Christman, en Paradigma para a paz, suxire a modo de analoxía un enfoque alternativo de solución de problemas ao conflito internacional:

Podemos poñer fin á guerra só se cambiamos a mentalidade, fai as preguntas relevantes para obter as causas do comportamento dun agresor e, sobre todo, ver se o propio comportamento é un deles. Do mesmo xeito que a medicina, o tratamento só dos síntomas dunha enfermidade non o cura. Noutras palabras, debemos reflexionar antes de sacar a arma. Este plan para a paz fai iso.

O sistema de guerra non funciona. Non trae paz, nin sequera unha seguridade mínima. O que produce é a inseguridade mutua. Con todo seguimos.

As guerras son endémicas; nun sistema de guerra todos teñen que ter coidado cos demais. O mundo é un lugar perigoso porque o Sistema de Guerra fai iso. É HobbesA "guerra de todos contra todos". As nacións cren que son vítimas de parcelas e ameazas por parte doutras nacións, seguro de que o poder militar dos demais está destinado á súa destrución ao deixar de ver os seus propios defectos, que as súas accións están creando a mesma O comportamento que temen e opúxose contra como os inimigos fanse imaxes espellos uns dos outros. Existen moitos exemplos: o conflito árabe-israelí, o conflito India-Paquistán, a guerra contra o terror estadounidense que crea cada vez máis terroristas. Cada manobra lateral para o terreo estratéxico elevado. Cada lado demoniza ao outro mentres trompeta a súa propia contribución única á civilización. Engadido a esta volatilidade é a raza dos minerais, especialmente do petróleo, xa que as nacións perseguen un modelo económico de crecemento interminable e adicción ao petróleo.^note8 Ademais, esta situación de inseguridade perpetua dá a ambiciosas elites e líderes a oportunidade de afastar o poder político ao afastar os medos populares e proporciona unha tremenda oportunidade de lucro para os fabricantes de armas que entón apoian aos políticos que fan as chamas.^note9

Deste xeito, o sistema de guerra é auto-alimentador, auto-reforzador e auto-perpetuante. Crendo que o mundo é un lugar perigoso, as nacións armáronse e actúan belixeramente nun conflito, demostrando así a outras nacións que o mundo é un lugar perigoso e, polo tanto, deben estar armados e actuar de forma similar. O obxectivo é ameazar a violencia armada nunha situación de conflito coa esperanza de "disuadir" ao outro lado, pero isto falla regularmente, e entón o obxectivo non é evitar un conflito, senón gañar. As alternativas a guerras particulares case nunca son seriamente buscadas e a idea de que pode haber unha alternativa á propia Guerra, case nunca se dá á xente. Non se atopa o que non se busca.

Xa non é suficiente poñer fin a unha determinada guerra ou sistema de armas particular se queremos a paz. Todo o conxunto cultural do sistema de guerra debe ser substituído por un sistema diferente para xestionar o conflito. Afortunadamente, como veremos, tal sistema xa se está desenvolvendo no mundo real.

O sistema de guerra é unha elección. A porta á gaiola de ferro é, de feito, aberta e podemos saír sempre que elixamos.

(Continúa a precedente | seguido sección.)

Queremos escoitar de ti. (Comparte comentarios a continuación)

Como levou isto vostede pensar de forma diferente sobre alternativas á guerra?

Que engadirías ou cambiarías ou preguntas sobre isto?

Que podes facer para axudar a que máis xente comprenda estas alternativas á guerra?

Como pode tomar medidas para facer unha alternativa á guerra?

Comparte este material ampliamente.

Related posts

Vexa outras publicacións relacionadas con "Por que é desexable e necesario un sistema alternativo de seguridade global?"

Ver táboa completa de contidos para Un sistema de seguridade global: unha alternativa á guerra

Notas:
1. A guerra é o noso problema máis urxente. Resolvémolo. (voltar ao artigo principal)
2. Ler máis en: Hoffman, FG (2007). Conflito no 21 século XX: o ascenso das guerras híbridas. Arlington, Virginia: Instituto Potomac de Estudos Políticos. (voltar ao artigo principal)
3. A guerra asimétrica prodúcese entre as partes de loita onde o poder militar relativo, as estratexias ou as tácticas difieren significativamente. Iraq, Siria, Afganistán son os exemplos máis coñecidos deste fenómeno. (voltar ao artigo principal)
4. Guerras americanas. Ilusións e realidades (2008) de Paul Buchheit limpa os conceptos erróneos de 19 sobre as guerras de EE. UU. Eo sistema de guerra estadounidense. A guerra de David Swanson é unha mentira (2010) refuta os argumentos 14 usados ​​para xustificar as guerras. (voltar ao artigo principal)
5. A compañía Mobile Exhibit Company ofrece "unha variedade de exposicións como os vehículos de exposición múltiple, os semis interactivos, os semifinais de aventura e os remolques de aventuras tripulados polos recrutados do exército para volver a conectar o pobo de Estados Unidos co exército de Estados Unidos e mellorar a conciencia do exército no ensino medio e na facultade. alumnos e os seus centros de influencia. Vexa o sitio web en: http://www.usarec.army.mil/msbn/Pages/MEC.htm (voltar ao artigo principal)
6. Os números varían moito dependendo da fonte. As estimacións varían de 50 millóns ata as vítimas de 100 millóns. (voltar ao artigo principal)
7. Sitio web Paradigm for Peace (voltar ao artigo principal)
8. Un estudo descubriu que os gobernos estranxeiros teñen 100 veces máis probabilidades de intervir nas guerras civís cando o país en guerra ten grandes reservas de petróleo. O estudo completo "Oil over water" se pode atopar aquí. (voltar ao artigo principal)
9. En eses libros pódense atopar probas sociolóxicas e antropolóxicas en profundidade: Pilisuk, Marc e Jennifer Achord Rountree. 2008. Quen se beneficia da violencia e da guerra global: descubrimento dun sistema destrutivo. Nordstrom, Carolyn. 2004. Sombras da guerra: violencia, poder e beneficio internacional no século XXI. (voltar ao artigo principal)