Por John Scales Avery, decembro 14, 2018
Unha revista de entrevistas a persoas destacadas no movemento de paz foi encargada pola revista Internet Countercurrents. Ademais de publicarse en Countercurrents, a serie tamén se publicará como un libro. Esta entrevista de correo electrónico co Dr. David Krieger forma parte desta serie.
David Krieger, Ph.D. é o fundador e presidente da Fundación Paz para a Idade Nuclear. Entre varios dos seus grandes esforzos de liderado na consolidación da paz global, é fundador e membro do Consello Global de Abolición 2000, conselleiro do Consello Mundial do Futuro, e é presidente do Comité Executivo da Rede Internacional de Enxeñeiros e Científicos de responsabilidade global. Licenciado en Psicoloxía e doutorado e doutor. licenciaturas en Ciencias Políticas pola Universidade de Hawaii, así como un DD do Colexio de Dereito de Santa Barbara; serviu para 20 anos como xuíz pro para os tribunais municipais e superiores de Santa Bárbara. Krieger é o autor de moitos libros e estudos sobre a paz na Idade Nuclear. El escribiu ou editou máis que 20 libros e centos de artigos e capítulos de libros. Recibiu varios premios e distincións, incluíndo o Premio Centro de Escritura da Paz OMNI para a Paz, Xustiza e Ecoloxía (2010). Ten unha nova colección de poemas titulada Esperta. Para máis información visite o Fundación para a Paz da Idade Nuclear páxina web: www.wagingpeace.org.
John: Admiro durante moito tempo o seu dedicado e heroico traballo de toda a vida para a abolición completa das armas nucleares. Fíxome a gran honra de converterme en asesor da Fundación para a Nuclear Age Peace Foundation (NAPF). Vostede é o fundador e o presidente da NAPF. Poderías contarnos un pouco sobre a túa familia, a túa vida temperá e a túa educación? Cales son os pasos que o levaron a converterse nun dos defensores máis famosos do mundo da abolición completa das armas nucleares?
David: John, honrounos sendo asesor da Fundación para a Paz da Idade Nuclear. Vostede é unha das persoas máis coñecedoras que coñezo sobre os perigos das tecnoloxías nucleares e doutras tecnoloxías para o futuro da vida no noso planeta e escribiu xenial sobre estas ameazas.
En canto á miña familia, a vida temperá e a educación, nacín tres anos antes de que as cidades de Hiroshima e Nagasaki fosen destruídas por armas nucleares. Meu pai era pediatra e miña nai ama de casa e voluntaria do hospital. Ambos estaban moi orientados á paz e ambos rexeitaron o militarismo sen reservas. Describiría os meus primeiros anos como sen incidentes. Asistín a Occidental College, onde recibín unha boa educación en artes liberais. Despois de graduarme en Occidental, visitei Xapón e espertoume ao ver a devastación sufrida por Hiroshima e Nagasaki. Decateime de que nos Estados Unidos vimos estes bombardeos desde arriba da nube de cogomelos como logros tecnolóxicos, mentres que en Xapón os bombardeos foron vistos debaixo da nube de cogomelos como sucesos tráxicos de aniquilación masiva indiscriminada.
Despois de regresar de Xapón, fun á universidade na Universidade de Hawai e conseguín un doutorado. en ciencias políticas. Tamén fun ingresado no exército, pero puiden unirme ás reservas como un xeito alternativo de cumprir a miña obriga militar. Por desgraza, máis tarde fun chamado ao servizo activo. No exército, rexeitei ordes para Vietnam e solicitei o status de obxector de conciencia. Cría que a guerra de Vietnam era unha guerra ilegal e inmoral e non quería servir alí por conciencia. Levou o meu caso a un tribunal federal e finalmente fun liberado honorablemente do exército. As miñas experiencias en Xapón e no exército dos Estados Unidos axudaron a configurar as miñas opinións sobre a paz e as armas nucleares. Cheguei a crer que a paz era un imperativo da era nuclear e que as armas nucleares debían ser abolidas.
A humanidade ea biosfera están ameazadas polo perigo dunha guerra termonuclear totalmente destruída. Podería producirse a través dun fracaso técnico ou humano, ou a través dunha incontrolable escalada dunha guerra loitada con armas convencionais. Podes dicir algo sobre este gran perigo?
Hai moitas formas nas que podería comezar unha guerra nuclear. Gústame falar das cinco "M". Son: malicia, tolemia, erro, cálculo erróneo e manipulación. Destes cinco, só a malicia pode estar previda por disuasión nuclear e diso non hai certeza. Pero a disuasión nuclear (ameaza de represalia nuclear) non será en absoluto eficaz contra a tolemia, o erro, o cálculo erróneo ou a manipulación (piratería). Como suxire, calquera guerra na era nuclear podería converterse nunha guerra nuclear. Creo que unha guerra nuclear, independentemente de como comezaría, supón o maior perigo para a humanidade e só pode evitarse coa abolición total das armas nucleares, lograda mediante negociacións graduais, verificables, irreversibles e transparentes.
John: Podes describir os efectos dunha guerra nuclear sobre a capa de ozono, sobre as temperaturas globais e sobre a agricultura? Podería a guerra nuclear producir unha fame a gran escala?
David: Entendo que unha guerra nuclear destruiría en gran parte a capa de ozono permitindo que niveis extremos de radiación ultravioleta cheguen á superficie terrestre. Ademais, unha guerra nuclear baixaría drasticamente as temperaturas, posiblemente arroxando o planeta a unha nova Idade do Xeo. Os efectos dunha guerra nuclear sobre a agricultura serían moi acusados. Científicos atmosféricos dinnos que incluso unha "pequena" guerra nuclear entre a India e Paquistán na que cada bando usou 50 armas nucleares nas cidades do outro lado poñería suficiente hollín na estratosfera para bloquear o sol que se quenta, acurtar as estacións de crecemento e provocar a fame masiva a uns dous millóns de mortes humanas. Unha gran guerra nuclear produciría efectos aínda máis graves, incluída a posibilidade de destruír a vida máis complexa do planeta.
John: E os efectos da radiación por consecuencia? Podes describir os efectos das probas de Bikini sobre as persoas das Illas Marshall e outras illas próximas?
David: A caída de radiación é un dos perigos únicos das armas nucleares. Entre 1946 e 1958, os Estados Unidos realizaron 67 das súas probas nucleares nas Illas Marshall, co poder equivalente de detonar 1.6 bombas de Hiroshima diarias durante un período de doce anos. Destas probas, 23 realizáronse no atolón Bikini nas Illas Marshall. Algunhas destas probas contaminaron illas e buques pesqueiros a centos de quilómetros de distancia dos lugares de proba. Algunhas illas aínda están demasiado contaminadas para que os residentes volvan. Estados Unidos tratou vergoñentamente á xente das Illas Marshall que sufriron os efectos das caídas radioactivas como cobaias, estudándoos para aprender máis sobre os efectos das radiacións na saúde humana.
John: A Fundación para a Paz da Idade Nuclear cooperou coas Illas Marshall na demanda de todas as nacións que asinaron o Tratado de Non Proliferación Nuclear e que actualmente posúen armas nucleares por violar o artigo VI do TNP. Podes describir o que pasou? O ministro de Asuntos Exteriores das Illas Marshall, Tony deBrum, recibiu o Right Livelihood Award pola súa parte na demanda. Podes contarnos algo sobre isto?
David: A Fundación para a Nuclear Age Peace consultou ás Illas Marshall sobre as súas heroicas demandas contra os nove países armados nucleares (Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China, Israel, India, Paquistán e Corea do Norte). As demandas na Corte Internacional de Xustiza (CIJ) da Haia foron contra os primeiros cinco destes países polo seu incumprimento das súas obrigas de desarme segundo o artigo VI do Tratado de non proliferación (TNP) para as negociacións para poñer fin á carreira armamentista nuclear. e lograr o desarme nuclear. Os outros catro países con armas nucleares, que non eran partes no TNP, foron demandados polos mesmos fracasos na negociación, pero segundo o dereito consuetudinario internacional. Os Estados Unidos foron demandados ademais no xulgado federal dos Estados Unidos.
Dos nove países, só Reino Unido, India e Paquistán aceptaron a xurisdición obrigatoria da CIJ. Nestes tres casos, o Tribunal ditaminou que non había controversia suficiente entre as partes e desestimou os casos sen chegar ao fondo das demandas. Os votos dos 16 xuíces na CIJ foron moi reducidos; no caso do Reino Unido os xuíces dividíronse de 8 a 8 e o caso decidiuse polo voto de calidade do presidente da Corte, que era francés. O caso no tribunal federal dos Estados Unidos tamén foi desestimado antes de chegar ao fondo do caso. As Illas Marshall foron o único país do mundo disposto a desafiar aos nove estados con armas nucleares nestas demandas e fíxoo baixo o valente liderado de Tony de Brum, que recibiu moitos premios polo seu liderado neste tema. Foi unha honra para nós traballar con el nestes procesos. Por desgraza, Tony faleceu en 2017.
John: En xullo 7, 2017, o Tratado sobre a prohibición de armas nucleares (TPNW) foi aprobado por unha esmagadora maioría pola Asemblea Xeral das Nacións Unidas. Esta foi unha gran vitoria na loita para librar ao mundo do perigo da aniquilación nuclear. Podes contarnos algo sobre o estado actual do Tratado?
David: O Tratado aínda está en proceso de acadar sinaturas e ratificacións. Entrará en vigor 90 días despois dos 50th o país deposita a súa ratificación ou adhesión. Na actualidade, 69 países asinaron e 19 ratificaron ou accederon ao tratado, pero estas cifras cambian con frecuencia. ICAN e as súas organizacións asociadas seguen presionando aos estados para que se unan ao tratado.
John: ICAN recibiu o Premio Nobel da Paz polos seus esforzos levando ao establecemento do TPNW. A Nuclear Age Peace Foundation é unha das organizacións 468 que integran ICAN e, polo tanto, en certo sentido, xa recibiu o Premio Nobel da Paz. Teño varias veces nomeado por vostede, persoalmente e polo NAPF como organización para o Premio Nobel da Paz. Pódese revisar por nós as actividades que pode cualificarlle para o premio?
David: John, xentilmente me designaches a min e á NAPF varias veces para o Premio Nobel da Paz, polo que che agradezo profundamente. Diría que o meu maior logro foi fundar e dirixir a Fundación para a Paz da Idade Nuclear e traballar de xeito constante e inquebrantable pola paz e a abolición total das armas nucleares. Non sei se isto me cualificaría para un premio Nobel da Paz, pero estou orgulloso dun traballo bo e digno. Tamén creo que o noso traballo na Fundación, aínda que internacional, céntrase en gran parte nos Estados Unidos, e é un país especialmente difícil no que avanzar.
Pero diría isto. Foi gratificante traballar por obxectivos tan significativos para toda a humanidade e, ao facelo, atopei moitas e moitas persoas dedicadas que merecen recibir o Premio Nobel da Paz, incluído vostede. Hai moita xente talentosa e comprometida nos movementos de paz e abolición nuclear, e inclínome ante todos. É o traballo máis importante, non os premios, incluso o Nobel, aínda que o recoñecemento que acompaña o Nobel pode axudar a avanzar máis. Creo que este foi o caso de ICAN, ao que nos unimos ao principio e traballamos estreitamente ao longo dos anos. Entón, estamos felices de participar neste premio.
John: Os complexos industriais e militares de todo o mundo necesitan enfrontamentos perigosos para xustificar os seus enormes orzamentos. Podes dicir algo sobre os perigos do brinkmanship resultante?
David: Si, os complexos militar-industriais de todo o mundo son extremadamente perigosos. O problema é non só a súa periferia, senón o enorme financiamento que reciben que quita os programas sociais de asistencia sanitaria, educación e vivenda. e protexendo o medio ambiente. A cantidade de fondos destinados ao complexo militar-industrial en moitos países, e particularmente nos Estados Unidos, é obscena.
Recentemente estiven lendo un gran libro, titulado Forza pola paz, escrito por Judith Eve Lipton e David P. Barash. É un libro sobre Costa Rica, un país que desistiu do seu exército en 1948 e que viviu en paz nunha parte perigosa do mundo desde entón. O subtítulo do libro é "Como a desmilitarización levou á paz e á felicidade en Costa Rica e ao que o resto do mundo pode aprender dunha pequena nación tropical". É un libro marabilloso que mostra que hai mellores xeitos de perseguir a paz que a través da forza militar. Dálle a volta ao vello ditado romano. Os romanos dixeron: "Se queres a paz, prepárate para a guerra". O exemplo de Costa Rica di: "Se queres a paz, prepárase para a paz". É un camiño moito máis sensato e decente cara á paz.
John: Contribuíu a administración de Donald Trump ao perigo da guerra nuclear?
David: Creo que o propio Donald Trump contribuíu ao perigo da guerra nuclear. É narcisista, mercurial e xeralmente intransixente, o que supón unha terrible combinación de trazos para alguén que estea ao mando do arsenal nuclear máis poderoso do mundo. Tamén está rodeado de homes que si, que xeralmente parecen contarlle o que quere escoitar. Ademais, Trump sacou a Estados Unidos do acordo con Irán e anunciou a súa intención de retirarse do Tratado de Forzas Nucleares de Alcance Intermedio con Rusia. O control de Trump sobre o arsenal nuclear dos Estados Unidos pode ser a ameaza máis perigosa da guerra nuclear desde o comezo da era nuclear.
John: Podería dicir algo sobre os incendios forestais actuais en California? ¿O cambio climático catastrófico é un perigo comparable ao perigo dunha catástrofe nuclear?
David: Os incendios forestais en California foron horrendos, o peor da historia de California. Estes terribles incendios son outra manifestación do quecemento global, do mesmo xeito que o aumento da intensidade dos furacáns, tifóns e outros eventos relacionados co tempo. Creo que o cambio climático catastrófico é un perigo comparable ao perigo de catástrofe nuclear. Pode producirse unha catástrofe nuclear en calquera momento. Co cambio climático achegámonos a un punto desde o que non haberá regreso á normalidade e a nosa terra sagrada quedará inhabitable polos humanos.
~~~~~~~~~
John Scales Avery, Ph.D., que formaba parte dun grupo que compartía o 1995 O Premio Nobel da Paz polo seu traballo na organización das Conferencias Pugwash sobre Ciencia e Asuntos Mundiais, é membro do Rede TRANSCEND e profesor asociado emérito do Instituto HC Ørsted, Universidade de Copenhague, Dinamarca. É presidente do grupo nacional danés Pugwash e da Academia de Paz de Dinamarca e obtivo a súa formación en física teórica e química teórica no MIT, na Universidade de Chicago e na Universidade de Londres. É autor de numerosos libros e artigos tanto en temas científicos como en cuestións sociais máis amplas. Os seus libros máis recentes son Teoría da información e evolución e Crise da civilización no século 21st
