Algúns fan referencia ao gasto militar como un medio para crear emprego. Isto pode parecer sociópata. Tamén é un erro de feito. Os gastos militares realmente eliminan postos de traballo, porque pódense conseguir máis postos de traballo e traballos mellor pagados gastando noutras industrias ou non gravando e gastando ese diñeiro.
A guerra ten un custo financeiro enorme. Aproximadamente, o mundo gasta 2 billóns de dólares cada ano en militarismo, dos cales os Estados Unidos gastan preto da metade, ou 1 billón de dólares. Este gasto estadounidense tamén supón máis da metade do orzamento discrecional do goberno estadounidense cada ano. Gran parte do resto do gasto mundial é dos membros da OTAN e outros aliados dos Estados Unidos, aínda que China ocupa un segundo lugar.
A guerra e a violencia tamén causan billóns de dólares destrución cada ano. Os custos para o agresor, por enormes que sexan, poden ser pequenos en comparación cos da nación atacada. Por exemplo, a sociedade e as infraestruturas de Iraq foron destruído por unha guerra liderada polos Estados Unidos, xunto cun amplo dano ambiental, unha crise de refuxiados e unha violencia que dura moito máis aló da guerra. Os custos financeiros de todos os edificios e institucións e casas e escolas e hospitais e sistemas enerxéticos destruídos nunha guerra como a de 2003 en Iraq son inconmensurables.
As guerras poden custar ata unha nación agresor que loita en guerras lonxe das súas costas o dobre en gastos indirectos que en gastos directos. Os economistas calculan o custo das guerras de EE.UU. contra Iraq e Afganistán, non os 2 billóns de dólares gastados polo goberno estadounidense, senón un total de $ 6 billón cando se consideran gastos indirectos, incluíndo coidados futuros de veteranos, intereses da débeda, impacto nos custos do combustible, oportunidades perdidas, etc.
O gasto militar desvía os fondos públicos cara a industrias cada vez máis privatizadas a través da empresa pública menos responsable e que é enormemente rendible para os propietarios e directores das corporacións implicadas. Como resultado, o gasto de guerra traballa para concentrar a riqueza nun pequeno número de mans, das cales unha parte dela pode ser utilizada para corromper o goberno e aumentar ou manter aínda máis o gasto militar.
Paga a pena considerar algo do que se perde polas opcións actuais. Custaría uns 30 millóns de dólares ao ano acabar coa fame na Terra. Custaría uns 11 millóns de dólares ao ano proporcionar ao mundo auga limpa. Uns 70 millóns de dólares ao ano eliminarían a pobreza nos Estados Unidos: escribe Christian Sorensen Comprender a industria bélica, "A Oficina do Censo dos Estados Unidos indica que 5.7 millóns de familias moi pobres con fillos necesitarían, de media, 11,400 dólares máis para vivir por encima do limiar da pobreza (a partir de 2016). O diñeiro total necesario. . . sería de aproximadamente 69.4 millóns de dólares ao ano". Estas cantidades son pequenas fraccións do gasto militar.
As nacións poderían multiplicar moitas veces a súa axuda exterior desviando unha pequena parte dos seus gastos militares, e facelo case seguramente faríaas máis seguras que o gasto militar.
Eirene (Paz) con Ploutos (Riqueza), copia romana despois da estatua grega de Kephisodoto (aproximadamente 370 BCE).
Artigos recentes:
