"Inmoral e ilegal": os Estados Unidos e o Reino Unido avanzan para expandir os arsenais nucleares, desafiando os tratados globais de desarme

AMY GOODMAN: Isto é Democracy Now!, democracynow.org, O Informe de Corentena. Son Amy Goodman.

Os Estados Unidos e o Reino Unido enfróntanse a críticas internacionais por moverse para expandir os seus arsenais nucleares, desafiando a un crecente movemento mundial en apoio do desarme nuclear. Os Estados Unidos planean gastar 100 millóns de dólares (miles de millóns) en desenvolver un novo mísil nuclear que podería percorrer 6,000 quilómetros levando unha cabeza 20 veces máis forte que o lanzado en Hiroshima. O custo da construción e mantemento do disuasivo estratéxico baseado no chan ou GBSD, como se sabe, podería aumentar ata os 264 millóns de dólares nas próximas décadas, con gran parte do diñeiro destinado a contratistas militares, incluídos Northrop Grumman, Lockheed Martin e General Dynamics.

Mentres tanto, o primeiro ministro británico Boris Johnson acaba de anunciar os seus plans para levantar o tope á súa reserva nuclear, aumentando o número de cabezas nucleares Trident en máis dun 40%. A medida remata tres décadas de desarmamento nuclear gradual no Reino Unido

O mércores, un voceiro do secretario xeral das Nacións Unidas criticou a decisión de Johnson, que violaría o Tratado de non proliferación de armas nucleares, ou NPT.

STÉPHANE DUJARRIC: Pero manifestamos a nosa preocupación pola decisión do Reino Unido de aumentar o seu arsenal de armas nucleares, o que é contrario ás súas obrigacións en virtude do artigo VI do NPT e podería ter un impacto prexudicial na estabilidade mundial e nos esforzos por perseguir un mundo libre de armas nucleares. Nun momento no que os riscos das armas nucleares son maiores que desde a Guerra Fría, os investimentos en desarme e control de armas son a mellor forma de fortalecer a estabilidade e reducir o perigo nuclear.

AMY GOODMAN: Estes acontecementos prodúcense menos de dous meses despois da entrada en vigor do importante Tratado das Nacións Unidas sobre a prohibición das armas nucleares. O acordo foi ratificado por máis de 50 países, pero non inclúen ningunha das nove potencias nucleares do mundo: Gran Bretaña, China, Francia, India, Israel, Corea do Norte, Paquistán, Rusia e Estados Unidos.

Agora unímonos Alicia Sanders-Zakre, coordinadora de políticas e investigación na Campaña Internacional para abolir as armas nucleares. O grupo gañou o Premio Nobel da Paz en 2017.

Moitas grazas por acompañarnos desde Xenebra, Suíza. ¿Podes falar primeiro de que o Reino Unido levantou o límite ao desenvolvemento de máis armas nucleares e despois os Estados Unidos desenvolveron esta enorme arma nuclear de cuarto de billón de dólares?

ALICIA VENDEDORES-ZAKRE: Absolutamente. E moitas grazas por terme aquí aquí e por prestar atención a estes acontecementos realmente importantes, realmente relacionados tanto nos Estados Unidos como no Reino Unido. Creo que é realmente importante vincular estas dúas historias, porque estamos vendo esta resposta unida e uniforme dos estados con armas nucleares ao que está a pedir o resto do mundo, que é a eliminación total das armas nucleares.

No Reino Unido houbo este recente movemento irresponsable e antidemocrático para aumentar o límite das cabezas nucleares, que tamén, como se mencionou na introdución, supón unha violación do dereito internacional. Isto é totalmente inaceptable. Foi criticado con razón, tanto no país como no estranxeiro. E é un movemento que realmente voa fronte ao que o resto do mundo pide e ao que representa o Tratado sobre a prohibición das armas nucleares.

E do mesmo xeito, nos Estados Unidos, ten un movemento da administración dos Estados Unidos para continuar a reconstruír o seu arsenal nuclear. E un compoñente diso é este mísil de 100 millóns de dólares, como mencionou, o novo mísil balístico intercontinental dos Estados Unidos, que permanecerá nos Estados Unidos ata 2075. Polo tanto, este é un compromiso a longo prazo contra o que a xente do Os Estados Unidos e o Reino Unido piden que sexa a eliminación de armas nucleares e que se adhiran ao Tratado sobre a prohibición das armas nucleares.

NERMEEN SHAIKH: E, Alicia, podería dicir un pouco máis sobre este documento que o primeiro ministro Johnson impulsou? Como dixeches, é antidemocrático. Atopouse cunha condena xeneralizada, non só en todo o mundo, senón tamén en Gran Bretaña. En primeiro lugar, ¿é isto irreversible, o aumento do 40% no número de cabezas nucleares Trident que expón o documento? E tamén, que ten que ver co Brexit? Isto é aparentemente parte do plan da administración Johnson para un futuro post-Brexit e do papel de Gran Bretaña a nivel mundial?

ALICIA VENDEDORES-ZAKRE: Creo que é moi importante recalcar que non é irreversible. Esta decisión saíu do que se chama Revisión Integrada, unha revisión da defensa e da política exterior, que orixinalmente se supuña que era unha política moi futurista, de futuro e posterior á Guerra Fría. Por suposto, o que realmente vemos nos documentos, cando se trata de armas nucleares, é realmente un retorno ao perigoso pensamento da Guerra Fría, en termos de aumentar un compromiso anteriormente declarado, un límite anterior de cabezas nucleares. En revisións pasadas, o Reino Unido prometera, prometera publicamente, reducir a súa capa nuclear a 180 ojivas a mediados da década de 2020, en só un par de anos. E agora, sen dar ningunha xustificación real, máis que un cambio no ambiente estratéxico, o Reino Unido optou por aumentar ese tope.

Entón, creo que está moi claro que é unha decisión política. Podería estar moi ben relacionado coa axenda política da administración Johnson, xa sabes, creo, de moitos xeitos ligada á axenda anterior da administración Trump sobre armas nucleares, que consistía en considerar o desenvolvemento de novos tipos de armas nucleares, para desatender completamente o dereito internacional e opinión internacional sobre armas nucleares. Pero é importante lembralo, si, este é o produto dunha revisión, pero, certamente, creo que, coa presión pública, tanto a nivel nacional como internacional, o Reino Unido pode, e debe absolutamente, reverter esta decisión e, no seu lugar, tomar medidas para unirse ao Tratado sobre a prohibición das armas nucleares.

AMY GOODMAN: Irán acusou ao primeiro ministro británico Boris Johnson de "absoluta hipocrisía" por anunciar a decisión de ampliar o seu arsenal nuclear o mesmo día que Johnson expresou a súa preocupación polo programa nuclear de Irán. O ministro de Asuntos Exteriores iraniano, Javad Zarif, dixo: "A diferenza do Reino Unido e dos aliados, Irán cre que as armas nucleares e todas as ADM son bárbaras e deben ser erradicadas". A túa resposta, Alicia?

ALICIA VENDEDORES-ZAKRE: Creo que foi un problema consistente no discurso internacional sobre armas nucleares diferenciar realmente como falamos de certos países con armas nucleares. E o Reino Unido e os Estados Unidos defendérono realmente. Realmente considéranse a si mesmos poderes nucleares lexítimos e responsables, en oposición a outros estados con armas nucleares máis recentes, como Irán - perdón, non Irán - Corea do Norte.

E creo que isto é realmente - claramente, este movemento está demostrando que iso é unha narración falsa. Xa sabes, todos os países con armas nucleares teñen un poder real destructivo e inaceptable para causar consecuencias humanitarias sen precedentes para o mundo. E calquera estado con armas nucleares debería ser condenado por participar neste comportamento que foi proscrito polos tratados internacionais, máis recentemente polo Tratado sobre a prohibición das armas nucleares. Entón, non importa quen sexa o país, desenvolver, producir e manter as súas reservas é inmoral e ilegal.

AMY GOODMAN: Alicia Sanders-Zakre, queremos darlle moitas grazas por estar con nós, coordinadora de políticas e investigación na Campaña Internacional para abolir as armas nucleares, EU PODO, que gañou o Nobel da Paz hai uns anos.

Iso faino para o noso programa. Feliz aniversario a Steve de Sève! Democracy Now! prodúcese con Renée Feltz, Mike Burke, Deena Guzder, Libby Rainey, María Taracena, Carla Wills, Tami Woronoff, Charina Nadura, Sam Alcoff, Tey-Marie Astudillo, John Hamilton, Robby Karran, Hany Massoud e Adriano Contreras. A nosa directora xeral é Julie Crosby. Un agradecemento especial a Becca Staley, Miriam Barnard, Paul Powell, Mike Di Filippo, Miguel Nogueira, Hugh Gran, Denis Moynihan, David Prude e Dennis McCormick.

Mañá falaremos con Heather McGhee A suma de nós.

Para rexistrarte no noso resumo diario, vai a democracynow.org.

Son Amy Goodman, con Nermeen Shaikh. Mantéñase a salvo. Use unha máscara.