Por John Jones, Oslo, Noruega, maio 15, 2019
In unha prisión inglesa no momento de este Escribindo, un enfermo Julian Assange está sentado e esperando para ser extraditado á OuEstados unidos baixo a lei draconiana para espías de guerra de 1917. Esqueceu by a prensa e os políticos, é o feito de que era detido ser enviado a Suecia para atender a violación cargas. De Assange O crime é ter feito o que debería facer todo xornalista e editor, pero poucos teñen: trouxeron ao resto de nós evidencias de abuso de poder, incluso crimes de guerra, ata un punto que é difícil de entender. Noutras palabras, é un home perigoso. É perigoso o poderoso, neste caso, o poderoso dos Estados Unidos: Obama, Clinton, Trump, o CIA, a New York Timese o Washington Post. O peor de todo é a prensa que está profundamente avergoñada, porque Assange non fixo máis que o que eles mesmos deberían facer. Eles vontade nunca o esqueces.
O que o resto de nós debemos recordar, con todo, son as palabras furiosas do xefe da Asociación de Avogados de Suecia, Anne Ramberg on abril 17th de este ano: "[O caso Assange] caracterízase por todo, desde teorías conspirativas irresponsables, totalmente sen apoio na realidade, ata un tratamento xurídico reprobable de ambos. Lado británico e suecos. "Pois isto é moito máis do que podemos pensar sobre Assange," di e resume: "Trátase de liberdade de expresión e respecto á lei. En definitiva, trátase do dereito e o deber moral de revelar crimes de guerra. Assange e Wikileaks fixeron isto ". E para enfatizar realmente a gravidade do caso, conclúe Ramberg "Teriamos entregado a Hitler de Alemaña un que revelara información sobre os campos de concentración e o xenocidio?" Ela mesma respondeu lacónicamente: "Non o creo ”.
Hoxe, a sospeita de acordos secretos para extraditar o prisioneiro para os Estados Unidos xa non son unha "teoría da conspiración" solta.As autoridades suecas e británicas nin sequera se avergoñan de mostrar o seu servilismo ao imperio en Occidente. O odiado universalmente Trump converteuse de súpeto nun decente xuíz e garda de prisión humanitaria de Assange. No Reino Unido, comentaristas como Suzanne Moore, James Ball, e Jess Phillips están comentando no Gardián, novo estadista Sunday Times con descricións descendentes que non son adecuadas para a lingua norueguesa. Mentres está na montaña, parece que é "demasiado cedo" para Aftenposten para concluír no caso de Assange. Os xornalistas en Bergens Tidende e Dagbladet ridiculizan o prisioneiro na embaixada quen estaba permitido falar coa Universidade de Bergen durante os prestixiosos Holberg Days xunto con John Pilger. O home é un xogo xusto. Obviamente, as boas historias non precisan feitos. Tamén en Noruega.
Que ten que ver o caso Assange con nós en Noruega? Necesitamos ter unha opinión sobre o prisioneiro con barba arrastrado pola escaleira da embaixada?
Para min, a miña confianza na relación dos meus líderes coa transparencia e a verdade quedou seriamente abalada - e o caso Assange a catalizador nisto. A razón para aumentar o desprezo ao liderado non son, aos meus ollos, mentirosos tan patéticos como Donald Trump ou líderes como as catro demandas de corrupción do israelí Benjamin Netanyahu, por citar dous picos do terreo. Tampouco estou pensando en que os políticos parlamentarios noruegos manipulen as contas de viaxes nin os nenos vulnerables. Nin o Storting sering poboado por grandes pequenos criminais como o resto da sociedade. Non, entendo que xa non confío en que os nosos políticos e líderes permitan que a busca básica da verdade e a apertura sobrepasen os pequenos beneficios pragmáticos e a curto prazo. E tampouco parece que temos estruturas Que vontade sinceramente busque para e captura a verdade. Déixeme comezar catro anos atrás:
"Quero a Daniel Ellsberg no estudo", insistiu Ole Torp de NRK por teléfono un día de verán de 2015. Aloxabamos, xunto con Norwegian PEN, entre outros, o estadounidense denunciante iconas Daniel Ellsberg, Jesselyn Raddach, e Thomas Drake en Oslo, Estocolmo, Berlín, Reykjavik e Londres. "Levántate pola verdade", chamouse a xira. Estabamos cubertos pola Gardián pero máis importante para min: o interese profesional de Torp de NRK, O diario Aftenposten's De Harald Stanghelle e Dagens Naringsliv's Os profundos compromisos de Osman Kibar entregaron textos fortes. Cubriron seriamente o prezo que pagaran os denunciantes para garantir a verdade e apertura para o resto de nós, que todos das emocracias requiren dos seus líderes. Particularmente cando están ameazados por crimes de guerra devastadores e crimes contra a humanidade.
O obxectivo da xira era concienciar sobre a importancia dos denunciantes á democracia, pero en particular a traer atención a Edward Snowden e a que lle permitise vir a Noruega e recibir o premio Bjørnson polo seu denunciante. En Londres, visitamos a Julian Assange que saudou a xira dende a súa habitación na embaixada de Ecuador.
Fóra do Storting un mércores de xuño, montamos un escenario. Cantante e compositor Moddiang. Denunciadorstold as súas historias. Harald Stanghelle disputou a presenza do presidente do parlamento Olemic Thommessen para demostrar que a súa moitas palabras en negrita sobre a liberdade de expresión e estado de dereito, eran máis que palabras: Pode conseguir a Snowden a Noruega, un Stanghelle comprometido animou ao orador de forma optimista.
Foi cando pasou: a realidade estoupou diante dos meus ollos: con ollos furiosos e garantía de que nunca máis traballase comigo, o presidente falpou e marchou. A chamada para escoitar o noso máis notable denunciantes fíxose demasiado duro para o oínte máis destacado do parlamento. E a mensaxe dos denunciantes ao orador Thommessen nunca alcanzar os representantes elixidos. Isto é máis grave que a manipulación ben feita de Thommessen en paraísos fiscais e orzamentos parlamentarios. Trátase de compromiso coa democracia. E o altofalante suspendeu a proba.
Despois: durante a audiencia sobre o atentado noruegués contra Libia nesta primavera, Assange volveu entrar a Storting. Wikileaks e Assange publicaran información que a comisión libia do parlamento inglés recollera de Wikileaks e confiaba: un correo electrónico a Hillary Clinton revelou os motivos detrás do afán de Sarkozy de esmagar a Gadafi: o fortalecemento da influencia francesa en Áfricaying A tremenda vida política de Sarkozy nas próximas eleccións. Nin unha palabra sobre o motivo humanitario ou o desexo de deter un xenocidio. Non se pode bombardear a democracia desde unha altura de 10,000 metros, o británico que resultou ser exactamente o que quería dicir o ministro noruegués de Asuntos Exteriores dous días antes de que enviara bombardeiros noruegueses para facer exactamente iso. O argumento "humanitario" foi precisamente a folla de higo de Noruega cando decidiu contribuír á destrución dun país e dun pobo tal e como o coñecemos.
Despois máis audiencias parlamentarias: unha comisión parlamentaria sobre asuntos exteriores claramente desinformada ignorou totalmente a información dun dos investigadores de paz máis coñecidos de Noruega, Ola Tunander, sobre as revelacións de Sarkozy de Assange para esmagar a Gadafi. - Que raro, pronunciou o líder do Partido Socialista Lysbakken dende Gadafi, e Sarkozy era coñecido por ser bos amigos. O representante Tetzchner non sabía do libro de Tunander “A guerra de Libia. " O libro está repleto de documentación cientificamente fundada e o único noruego publicado sobre o tema precisamente que o comité debería "escoitar.”Considerou Frps Tybring Gjedde, sorridente, que Libia baixo Gaddafi apenas se podería chamar un paraíso. Tunander respondeu: o apoio de Wikileaks e as Nacións Unidas, que os esforzos humanitarios noruegueses ata agora axudaron a baixar a Libia de 57th ao posto 108 do Índice de Desenvolvemento Humano das Nacións Unidas. Un desastre que 8 anos despois segue en declive. "Desastre" neste caso significa mortes masivas, aumento da violencia, saúde destruída, nutrición, infraestruturas e emprego por millóns. Moitos refuxiados e apertura de peches para a inmigración masiva a Europa. Un parlamento case unificado é satisfeito co seu esforzo humanitario. Vexa a transmisión de vídeo en Stortinget.no e estea convencido de que o poder da ignorancia está subestimado. Rimos con Hillary Clinton: "Vimos, vimos, morreu". Temos sangue nas mans.
As revelacións de plans, logros e os resultados dos abusos dos poderosos non veñen sen un prezo a pagar. Esta vez o pricAssange paga e outros que publican información entregáronlles de valentes denunciantes que non poden permanecer en silencio. Xente como Jesselyn Raddach, Katherine Gun, e John Kiriakosó es tres dos moitos que teño conseguido saber nos últimos anos. Vexa ¡arriba! Sacrificaron emprego, familia, e todo o seu futuro porque tiñan que facelo. Con Wikileaks, o revelacións de denunciantes chegáronnos a todos. Ose tres nont no cárcere, pero Julian Assange e Chelsea Manning son.
Nas escaleiras da embaixada do Ecuador, coñecín recentemente a Tom de Australia. Viaxara lonxe para gardar tres días en Assange. Fíxoo en solidariedade con aqueles de nós que teriamos gusto de estar alí pero que non o puideron. Falamos do sacerdote católico Daniel Berrigan que foi preso pola súa resistencia ás armas nucleares e á guerra. "Non o fago porque creo que gañarei", dixo Barrigan. - Fago porque está ben.
Pero xustiza is poucas veces politicamente oportuno. Os que levamos tempo estudando o que fixo e non fixo Assange, vimos todas as mentiras e todo o descoñecemento. ¿Aínda podemos esperar demostrar B?epalabras de rrigan mal, e cre que a verdade aínda ten valor, que a verdade pode gañar? Que hai medios de comunicación, políticos, e institucións que escoitan e actúan? Quen se une co avogado Ramberg ao afirmar que combater crimes e abusos de guerra non é só un dereito humano, é un deber moral?
