By David Swanson, Febreiro 23, 2018.
Pregunteille á miña páxina de Facebook que o profesor de secundaria que menos lles gustaría ter unha pistola na súa mesa. Vaia a ler as súas respostas.
Elixiría a xente sobre calquera presidente recente ou algún membro actual do Congreso.
Estes estallidos de discusión pública con raios de cordura que se seguen seguindo cada un dos rodajes en masa, son especialmente alentadores. E é especialmente alentador que os mozos teñan permiso para dicir algo.
Pero esteamos claros sobre as limitacións do que pasou ata o momento. O primeiro conxunto de limitacións son os que se crean polo culto do militarismo universal.
Estes nenos morreron por un neno adestrado para matar JROTC, o exército de Estados Unidos, o Congreso dos Estados Unidos e os seus dólares de impostos, cun pouco de cambio de reposición lanzado pola ANR. Foi adestrado para disparalo e eloxiouno na mesma escola onde disparou e foi condenado por iso. Cometeu os seus crimes usando a súa camisa JROTC. Non separou o bo tiroteo dos malos disparos na súa mente. Segundo parece, nin os veteranos militares estadounidenses que compoñen un partes moi desproporcionadas de shooters en masa en EE. UU. Foi eloxiado por asasinato en masa de non-americanos. Logo son asasinados ou encarcelados e condenados rotundamente (pero feitos famosos) polo asasinato masivo de xente nos Estados Unidos. Quizais un dos seus fracasos sexa trazar unha liña nacionalista bastante aguda. Os Estados Unidos son a única nación do mundo que non ratificou a Convención sobre os Dereitos do Neno que prohibe o recrutamento militar de menores. Os militares estadounidenses describen o JROTC como un programa de contratación que fai que algúns 30% de participantes se unan ao exército estadounidense. Algúns estudantes póñense en JROTC contra a súa vontade. Ademais, os EE.UU. tiveron disparos en masa en bases militares, literalmente rodeados de "bos con armas". E, por suposto, a maioría dos seres humanos mortos con armas estadounidenses en calquera día están fóra dos Estados Unidos. Unha política exterior baseada en armas non é menos insana que unha clase baseada en armas. Nada disto é mencionado, non por estudantes, nin por pais, nin por profesores, nin por organizadores anti-NRA. O que están dicindo os alumnos e os demais é fantástico porque o están dicindo e porque as empresas de televisión están a mostrar isto, pero son as mesmas cousas que outros están dicindo hai anos, e está obrigado polas mesmas restricións que para o que é permisible mencionar.
Outras limitacións son as creadas por un sistema de suborno legalizado. Aínda que podes conseguir un auditorio cheo de xente para esixir que un senador deixe de tomar sobornos legalizados da industria de armas, o senador aínda pode cuspir na cara e contar cos aproveitamentos das armas para darlle diñeiro suficiente para comprar bastantes anuncios medios corporativos) para influenciar a moitas máis persoas que na sala. Por suposto, tales poderes non son invencibles. Se continúa construíndo un movemento suficientemente forte, pode que nalgúns casos os superes. Pero o mundo non axudará. As Nacións Unidas e as institucións afíns están baixo os pulgares dos cinco conselleiros de seguridade permanente e a maioría das nacións teñen medo de condenar ou sancionar moralmente aos Estados Unidos. E a cobertura mediática non continuará. Outras historias, importantes ou triviales, tomarán o control. Continuarás a levar a cabo mítines e esixirás cambios, pero a xente acusarache de parar porque xa non estarás na TV. E é entón que terá que empuxalo moito para organizar e fomentar e inspirar a un público que cre que a televisión é máis real que o mundo real.
Se empuxas, como espero, eu recomendo formar alianzas con outros grupos que traballan en temas relacionados, unindo forzas e atopando máis forza. Se probas ese enfoque, pode que nalgún momento empeza a parecer estratéxico mencionar a existencia do JROTC.
