Bombas humanitarias

Consecuencias dunha bomba militar atacante

By David Swanson, Outubro 14, 2018

Non se debe vender bombas a un goberno que abusa dos dereitos humanos, o que significa asasinato dun home sen usar unha das bombas.

Se a Arabia Saudita asasinara a un home usando unha bomba, sería bo vender máis bombas de Arabia Saudita.

Pero a Arabia Saudita asasinou cun arma non bomba e xa non debería ter bombas.

De feito, debería bombardear a xente cuxo goberno abusa dos dereitos humanos, o que significa asasinatos dos nenos sen usar bombas.

Siria supuestamente matou nenos usando armas químicas, polo que os homes, mulleres e nenos sirios deben ser bombardeados.

Matar millóns de persoas en guerras, ano tras ano, sempre que estea con bombas, é xustificable porque a Boa Guerra foi xustificada porque aínda que a guerra matou a algúns millóns de persoas, cerca de millóns de persoas morreron en campos alemáns. en realidade contan como guerra e, polo tanto, non é xustificable, especialmente para 80 a 13 millóns deles, aínda que estes son precisamente os que poderían ser aforrados con facilidade permitindo a Alemaña expulsalos, algo que ningún dos gobernos cuxo quentamento xustifica todas as guerras futuras. aceptaría.

O calentamiento que xustificaba todo refrescamento consistía principalmente en bombardear as casas das persoas, polo que non era un delito nos procesos de posguerra. Máis que un crime, bombardear as casas das persoas é unha forma de aplicación da lei.

A Arabia Saudita non necesita a aplicación da lei, porque compra moitas bombas. Non obstante, é preciso cortar o subministro de bombas.

Ou máis ben, se non fose polo feito de que compra tantas bombas. Porque, aínda que o gasto militar reduce os empregos en comparación con calquera outro tipo de gasto ou incluso non paga o diñeiro en primeiro lugar, os Estados Unidos non participarán en ningún outro tipo de gasto nin deixarán de tributar ás persoas que non poden pagar e así que é unha nación de traballos de guerra ou sen emprego, e os traballos xustifican asasinatos en masa sempre que teñan bombas.

E así, armar ditaduras en todo o mundo é un deber nacional porque tamén se armou a nación Homeland, o que crea emprego nunha sociedade que respecta os dereitos humanos ademais de liderar o mundo en bloquear a xente en gaiolas, e tamén ser unha nación que executa prisioneiros. e que ten a policía asasinando con case impunidade, eo goberno únese a só cinco dos principais tratados de dereitos humanos das Nacións Unidas, menos que calquera outra nación na terra, excepto Bután (18), e empatado con Malaisia, Myanmar e Sudán do Sur, un país arrasado pola guerra desde a súa creación en 4.

Pero hai unha diferenza. Cando o goberno dos Estados Unidos viola os dereitos humanos, é parte da protección da súa seguridade. Noutras palabras, faise en nome de impedir que os Estados Unidos sexan bombardeados, o que sería a peor cousa que se poida imaxinar.

Deixe unha resposta

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados *

artigos relacionados

A nosa teoría do cambio

Como acabar coa guerra

Desafío Move for Peace
Eventos contra a guerra
Axúdanos a crecer

Os pequenos doantes seguen en marcha

Se decides facer unha contribución periódica de polo menos 15 USD ao mes, podes seleccionar un agasallo de agradecemento. Agradecemos aos nosos doadores recorrentes no noso sitio web.

Esta é a túa oportunidade de reimaxinar a world beyond war
Tenda WBW
Traducir a calquera idioma