1. Que gustaría que parecese o orzamento discrecional de Estados Unidos? 60% agora vai ao militarismo, que porcentaxe che gustaría que fose?
Mike Gravel: cortar os gastos militares 50%.
Howie Hawkins: Reducir os gastos militares 50%.
Bernie Sanders: Corte o gasto militar por un descoñecido cantidade.
Marianne Williamson: Converter a unha economía pacífica sobre 10 a 20 anos.
Andrew Yang: Corte o gasto militar por un descoñecido cantidade; mova 10% a forza de infraestructura de tipo militar.
Julian Castro: Sitio web ofrece ningunha posición en nada que non sexa a inmigración e as relacións con América Central.
Tulsi Gabbard: un sitio web ofrece sen posicións en nada, outro non fai digamos. Podemos mirar para ela rexistro de votación. Ela votou en contra da redución do orzamento militar.
Elizabeth Warren: Sitio web non fai digamos. Ela votou por enormes orzamentos militares.
Pete Buttigieg: Sitio web ofrece sen posicións en nada.
Beto O'Rourke: Sitio web non fai dicir.
Kamala Harris: Sitio web ofrece sen posicións en nada. Ela votou por enormes orzamentos militares.
Joe Biden: Non está funcionando.
Amy Klobuchar: Sitio web ofrece sen posicións en nada. Ela votou por enormes orzamentos militares.
Donald Trump: Propón mover aínda máis fondos de case todo o máis en gastos militares, aumentando este último a aproximadamente XNXX por cento do gasto federal discrecional entre os departamentos, sen contar outro 65% para Asuntos de Veteranos.
Cory Booker: Sitio web ofrece sen posicións en nada. El votou por enormes orzamentos militares.
Eric Swalwell: Sitio web ofrece sen posicións en nada que non sexan as armas, a asistencia sanitaria e a educación.
Tim Ryan: Non parece ter un sitio web.
John Delaney: Sitio web ofrece Non existe unha serie de posicións coma se 96 por cento da humanidade e 65 por cento do gasto discrecional: ningunha política exterior, agás que quere que o "servizo" obrigatorio co militar sexa unha opción.
Jay Inslee: Sitio web ofrece ningunha posición en nada que non sexa o clima, que posición evita mencionar aos militares como un destrutor do clima ou unha fonte de financiamento que se pode mover ao clima.
Wayne Messam: Sitio web non fai digamos, pero promove a hostilidade cara a Rusia e China.
John Hickenlooper: Sitio web ofrece sen posicións en nada.
Kirsten Gillibrand: Sitio web non fai dicir.
Howard Schultz: Sitio web ofrece sen posicións en nada que non sexa o café.
2. Que programa de conversión económica a empresas pacíficas apoiaría?
Marianne Williamson consellos neste tema.
Howie Hawkins consellos neste tema.
Mike Gravel consellos neste tema.
Howie Hawkins consellos neste tema.
Mike Gravel consellos neste tema.
Trump: ningún.
Todo o mundo está en silencio.
3. Quere acabar, continuar ou escalar a guerra estadounidense en: Afganistán? Iraq? Siria? Yemen? Paquistán? Libia? Somalia?
Tulsi Gabbard: un sitio web ofrece non hai posicións en nada, pero ela votou para acabar coa guerra contra o Iemen e dixo que acabaría coas guerras contra Siria e Afganistán. Outro sitio web di acabaría coas guerras contra Yemen e Siria. Pero ela ten votado para manter o AUMF no seu lugar.
Bernie Sanders: O faría final a guerra contra o Iemen, e semella suxerir que acabaría coas guerras en Afganistán, Siria e Iraq. El votou para poñer fin á guerra contra o Iemen e contra manter a guerra contra Afganistán.
Bernie Sanders: O faría final a guerra contra o Iemen, e semella suxerir que acabaría coas guerras en Afganistán, Siria e Iraq. El votou para poñer fin á guerra contra o Iemen e contra manter a guerra contra Afganistán.
Elizabeth Warren: Sitio web non fai digamos. Ela votou para acabar coa guerra contra o Iemen e para manter a guerra contra Afganistán, e suxeriu que acabaría coas guerras en Afganistán e Siria.
Mike Gravel: o sitio web parece comunicar eficazmente a intención de acabar con cada unha destas guerras, porque o faría pechar todas as bases, e perseguir relacións amigables con todos os países. Non obstante, tamén faría "guerra constitucional", coma se o Congreso podía violar Constitucionalmente a Carta das Nacións Unidas e o Pacto de Kellogg-Briand.
Howie Hawkins: o sitio web semella comunicar efectivamente a intención final cada unha destas guerras, pero, como Gravel, non o di de xeito explícito.
Marianne Williamson: Sitio web parece suxerir que acabaría con todas as guerras, pero non o di.
Mike Gravel: o sitio web parece comunicar eficazmente a intención de acabar con cada unha destas guerras, porque o faría pechar todas as bases, e perseguir relacións amigables con todos os países. Non obstante, tamén faría "guerra constitucional", coma se o Congreso podía violar Constitucionalmente a Carta das Nacións Unidas e o Pacto de Kellogg-Briand.
Howie Hawkins: o sitio web semella comunicar efectivamente a intención final cada unha destas guerras, pero, como Gravel, non o di de xeito explícito.
Marianne Williamson: Sitio web parece suxerir que acabaría con todas as guerras, pero non o di.
Kirsten Gillibrand: Sitio web non fai digamos, pero ela votou para acabar coa guerra contra o Iemen e apoiou o fin da guerra contra Afganistán.
Andrew Yang: Sitio web non fai dicir.
Julian Castro: Sitio web ofrece ningunha posición en nada que non sexa a inmigración e as relacións con América Central.
Pete Buttigieg: Sitio web ofrece sen posicións en nada.
Beto O'Rourke: Sitio web non fai dicir.
Kamala Harris: Sitio web ofrece sen posicións en nada.
Joe Biden: Non está funcionando.
Amy Klobuchar: Sitio web ofrece sen posicións en nada.
Donald Trump: intensificou as guerras contra Afganistán, Iraq, Siria e Iemen e vetou un proxecto de lei para acabar coa guerra contra o Iemen e continuou as guerras contra Libia, Somalia e Paquistán.
Cory Booker: Sitio web ofrece sen posicións en nada. El votou para acabar coa guerra contra o Iemen.
Eric Swalwell: Sitio web ofrece sen posicións en nada que non sexan as armas, a asistencia sanitaria e a educación.
Tim Ryan: Non parece ter un sitio web.
John Delaney: Sitio web ofrece Non existe unha serie de posicións coma se 96 por cento da humanidade e 65 por cento do gasto discrecional: ningunha política exterior, agás que quere que o "servizo" obrigatorio co militar sexa unha opción.
Jay Inslee: Sitio web ofrece ningunha posición en nada que non sexa o clima, que posición evita mencionar aos militares como un destrutor do clima ou unha fonte de financiamento que se pode mover ao clima.
Wayne Messam: Sitio web non fai digamos, pero promove a hostilidade cara a Rusia e China.
John Hickenlooper: Sitio web ofrece sen posicións en nada.
Howard Schultz: Sitio web ofrece sen posicións en nada que non sexa o café.
4. ¿Puxes fin á exención de militarismo en Kioto, París e outros acordos climáticos?
- - - grillos - - -
5. ¿Asinará / ratificaría algún destes tratados: o Acordo de Clima de París? Convención sobre os dereitos do neno? Convención internacional sobre dereitos económicos, sociais e culturais? Protocolos internacionais sobre convenios civís e de dereitos políticos? Convención sobre a eliminación de todas as formas de discriminación contra a muller? Protocolo opcional da Convención contra o Torure? Convención internacional sobre a protección dos dereitos de todos os traballadores migrantes e dos seus familiares? Convención internacional sobre a protección de todas as persoas contra a desaparición forzada? A Convención sobre os dereitos das persoas con discapacidade? Convención internacional contra o recrutamento, uso, financiamento e formación de mercenarios? Estatuto de Roma da Corte Penal Internacional? Convención sobre a non aplicabilidade das limitacións estatutarias aos crimes de guerra e aos crimes contra a humanidade? Principios de cooperación internacional na detección, detención, extradición e castigo de persoas culpables de crimes de guerra e crimes contra a humanidade? Convención sobre armas de munición? Convención sobre minas terrestres? Tratado sobre a prohibición das armas nucleares? ¿Os tratados propostos que prohiben a armação do espazo e prohibe o crime cibernético?
Mike Gravel: El listas algúns deles apoiarían e suxeriría que haberían outros.
Howie Hawkins: sitio web só di: "Un novo compromiso cos tratados de armas recentemente abandonados e novas negociacións vigorosas para futuras reducións cara ao desarme nuclear completo".
Beto O'Rourke: Soporta Acordo de París.
Jay Inslee: Sitio web ofrece sen posicións en nada que non sexa o clima. Apoiou o acordo de París.
Jay Inslee: Sitio web ofrece sen posicións en nada que non sexa o clima. Apoiou o acordo de París.
Bernie Sanders: Sitio web non fai digamos. Apoiou o acordo de París.
Andrew Yang: Sitio web non fai dicir.
Julian Castro: Sitio web ofrece ningunha posición en nada que non sexa a inmigración e as relacións con América Central.
Pete Buttigieg: Sitio web ofrece sen posicións en nada.
Kamala Harris: Sitio web ofrece sen posicións en nada.
Joe Biden: Non está funcionando.
Amy Klobuchar: Sitio web ofrece sen posicións en nada.
Donald Trump: Non.
Cory Booker: Sitio web ofrece sen posicións en nada.
Eric Swalwell: Sitio web ofrece sen posicións en nada que non sexan as armas, a asistencia sanitaria e a educación.
Tim Ryan: Non parece ter un sitio web.
John Delaney: Sitio web ofrece Non existe unha serie de posicións coma se 96 por cento da humanidade e 65 por cento do gasto discrecional: ningunha política exterior, agás que quere que o "servizo" obrigatorio co militar sexa unha opción.
Wayne Messam: Sitio web non fai dicir.
John Hickenlooper: Sitio web ofrece sen posicións en nada.
Kirsten Gillibrand: Sitio web non fai dicir.
Howard Schultz: Sitio web ofrece sen posicións en nada que non sexa o café.
6. Pararías ou continuas os gastos coa produción e a chamada modernización de armas nucleares?
Mike Gravel: El sería librar de todas as armas nucleares.
Howie Hawkins: El sería librar de todas as armas nucleares.
Beto O'Rourke: Sitio web mentiras "Desarme nuclear".
Bernie Sanders: Sitio web non fai dicir.
Andrew Yang: Sitio web non fai dicir.
Pete Buttigieg: Sitio web ofrece sen posicións en nada.
Kamala Harris: Sitio web ofrece sen posicións en nada.
Joe Biden: Non está funcionando.
Amy Klobuchar: Sitio web ofrece sen posicións en nada.
Donald Trump: Continúe.
Cory Booker: Sitio web ofrece sen posicións en nada.
Eric Swalwell: Sitio web ofrece sen posicións en nada que non sexan as armas, a asistencia sanitaria e a educación.
Tim Ryan: Non parece ter un sitio web.
John Delaney: Sitio web ofrece Non existe unha serie de posicións coma se 96 por cento da humanidade e 65 por cento do gasto discrecional: ningunha política exterior, agás que quere que o "servizo" obrigatorio co militar sexa unha opción.
Wayne Messam: Sitio web non fai dicir.
John Hickenlooper: Sitio web ofrece sen posicións en nada.
Kirsten Gillibrand: Sitio web non fai dicir.
Howard Schultz: Sitio web ofrece sen posicións en nada que non sexa o café.
7. ¿Acabarían as vendas de armas e a formación militar a calquera goberno? Que?
Mike Gravel sería rematar as vendas de armas e traer todas as tropas a casa.
Howie Hawkins sería converter aos comerciantes de armas en "empresas públicas sen ánimo de lucro".
Howie Hawkins sería converter aos comerciantes de armas en "empresas públicas sen ánimo de lucro".
Trump: ningún.
Todo o mundo está en silencio.
8. ¿Pecharas todas as bases estranxeiras? Que?
Mike Gravel sería pecha-los todos.
Howie Hawkins parece para suxerir que pecharía polo menos algúns deles.
Howie Hawkins parece para suxerir que pecharía polo menos algúns deles.
Trump: non.
Todo o mundo está en silencio.
9. ¿Pararía ou continuaría a práctica do asasinato por mísiles?
Cada sitio web está en silencio. Os candidatos que dixeron no pasado que usarían drones para asasinar inclúen: Bernie Sanders, Tulsa Gabbard, Joe Biden, Kirsten Gillibrand, Cory Booker e Donald Trump.
10. ¿Recoñece a prohibición da guerra, con excepcións, contida na Carta das Nacións Unidas? E a prohibición de ameazar a guerra?
- - - grillos - - -
11. ¿Recoñece a prohibición da guerra, sen excepcións, contida no pacto de Kellogg-Briand?
- - - grillos - - -
12. Vai acabar con prohibicións discriminatorias aos inmigrantes?
Mike Gravel: si.
Howie Hawkins: si.
Julian Castro: si.
Kirsten Gillibrand: si.
Bernie Sanders: si.
Donald Trump: Non.
Andrew Yang: Non claro.
Beto O'Rourke: Non claro.
Todo o mundo está en silencio.
13. ¿Debería eliminarse, reducirse, manter ou aumentar as axudas estranxeiras reais e non militares? Canto?
- - - grillos - - -
14. 84% dos surcoreanos queren que a guerra terminase inmediatamente. ¿Deberían bloquear os Estados Unidos?
Todo o mundo está en silencio.
15. ¿Debería manterse ou abolirse a OTAN?
- - - grillos - - -
A Cámara votou sobre un proxecto de lei para "apoiar á OTAN" en xaneiro de 2019, pero o representante Gabbard non votou.
A Cámara votou sobre un proxecto de lei para "apoiar á OTAN" en xaneiro de 2019, pero o representante Gabbard non votou.
16. ¿CIA debe ser mantida ou abolida?
- - - grillos - - -
17. ¿Deberá manterse ou abolirse o ROTC?
- - - grillos - - -
18. As forzas policiais nacionais deberían ser adestradas, colaboradas e armadas por militares?
- - - grillos - - -
19. ¿Deberían os militares estadounidenses pagar ligas deportivas, secretas ou abertas, para celebrar o militarismo?
- - - grillos - - -
20. Que tan grande debe ser o orzamento publicitario do exército estadounidense e canto debe gastar o goberno dos Estados Unidos para promover os conceptos de resolución non violenta de controversias e abolición da guerra?
- - - grillos - - -
Respostas 2
¡EEUU é o país máis vergonzoso do mundo cando se trata de armas, violencia e gasillóns de dólares que se gastan en militares e en guerra! Armas = violencia, asasinato, destrución, odio!
Nalgún momento hai que ser realistas. Aínda que ningún dos candidatos é escaso, o xeito máis claro de determinar quen é o máis probable a empuxar un aganda contra a guerra só mira a quen o neocónico DNC está intentando suprimir. Ese sería Tulsi Gabbard, quen - segundo as súas propias palabras, o día en que declarou a súa candidatura e en todas as súas aparicións - dixo que a razón principal para correr era acabar coa economía da guerra e establecer o dividendo da paz. Ningún outro candidato da nosa vida xa dixo nada remotamente así. Mike Gravel é un recoñecido defensor das guerras, pero ten moitos anos. Ademais, xa dixo que finalmente botará o seu apoio detrás de Gabbard. Entón, se somos serios en terminar a guerra, o carismático Gabbard é o que debemos apoiar. Ela tamén é a única que podería unir unha base masiva que inclúe aos partidarios de Trump desiludidos, así como aos libertarios e aos progresistas. Se deixa a festa despois dos debates na televisión, pode que tome unha oportunidade de gañar, xa que as liñas entre os candidatos ao establecemento e os non establecementos quedan claras para un público que pensou que elixía un candidato anti-inmediato en Trump a última vez. É posible que estas oportunidades nunca volvan volver.