Por David Swanson, World BEYOND War, Marzo 24, 2023
Non podo recomendar o suficiente un novo libro de AB Abrams chamado Fabricación de atrocidades e as súas consecuencias: Como as noticias falsas configuran a orde mundial. A pesar de usar o termo "noticias falsas" non hai o máis mínimo indicio de trumpismo. A pesar de informar sobre a fabricación de atrocidades, non hai o máis mínimo atisbo de referencia a afirmacións de tonterías de que se realizan tiroteos escolares, nin ningunha mención de nada que non estea ben documentado. A maioría das atrocidades inventadas aquí contadas foron admitidas polos seus fabricantes e retractadas polos medios de comunicación que as promoveran.
Estou falando de atrocidades tan inventadas como as violacións en masa públicas alemás e os asasinatos de nenos en Bélxica na Primeira Guerra Mundial, tal como inventaron os propagandistas británicos, os horrores españois en Cuba inventados por xornalistas amarelos para comezar a guerra hispanoamericana, a masacre ficticia na praza de Tiananmen, os bebés imaxinarios sacados das incubadoras de Kuwait, as violacións masivas en Serbia e Libia, os campos de exterminio de tipo nazi en Serbia e China ou os relatos de desertores de Corea do Norte que aos poucos aprenden a alterar completamente as súas historias.
A ciencia da propaganda é coidadosa. A primeira lección que aprendín desta colección é que a fabricación dunha boa atrocidade debe seguir un estudo moi coidadoso. Antes de inventar bebés das incubadoras, a firma de relacións públicas de Hill and Knowlton gastou 1 millón de dólares en estudar o que funcionaría mellor. A firma de Ruder e Finn volveu a opinión mundial contra Serbia despois de elaborar unha estratexia e probar coidadosamente.
A seguinte lección é a importancia da provocación. Se queres acusar a China de reaccionar de forma exagerada ao terrorismo, ou simplemente de actuar por un mal inexplicable, primeiro debes fomentar a violencia, para que calquera reacción que teñas poida ser extremadamente esaxerada. Esta foi unha lección aprendida en Tiananmen, como noutros lugares do mundo.
Se queres culpar a alguén de atrocidades horribles, o xeito máis sinxelo pode ser cometer esas atrocidades e despois atribuílas erróneamente. Durante a súa guerra contra Filipinas, EEUU cometeu atrocidades para culpar a outros. Esta foi toda a idea detrás dos plans da Operación Northwoods. Durante a Guerra de Corea, o Sur cometeu varias masacres culpables ao Norte (estes foron útiles para crear unha guerra e tamén para evitar que a guerra remate, unha lección útil para a actual guerra en Ucraína onde a paz segue ameazando con estalar). Atribuír erróneamente as atrocidades reais foi un truco inestimable co uso de armas químicas tamén en Siria.
Por suposto, a lección clave é tan previsible como a dos inmobles (localización, localización, localización) e é: nazis, nazis, nazis. Se a túa atrocidade non fai que os televidentes estadounidenses pensen nos nazis, realmente non paga a pena consideralo unha atrocidade.
O sexo non fai mal. Non é absolutamente necesario. Non se trata dunha destitución nin da persecución dun expresidente criminal. Pero se o teu ditador tivo relacións sexuais con alguén ou pode ser acusado de ter tomado ou de repartir Viagra ou de planear violacións en masa ou calquera cousa parecido, tes un paso máis con todos os peores medios de comunicación.
Cantidade, non calidade: atar Iraq ao 9-S aínda que sexa ridículo, atar Iraq aos envíos de Anthrax aínda que sexan ridículos, atar Iraq ás reservas de armas aínda que sexan desmentidas; só segue acumulando ata que a maioría da xente crea que non todo pode ser falso.
Unha vez que teñas seguido todos os pasos axeitados e fabricado unha fermosa atrocidade ou unha colección de atrocidades, descubrirás que só o farán aqueles medios de comunicación e poboacións que queiran crer nas túas ridículas historias. Gran parte do mundo pode rir e mover a cabeza. Pero se podes gañar ata o 30% do 4% da humanidade, terás feito o teu grano pola causa do asasinato en masa.
É un xogo podre por moitos motivos. Unha delas é que ningunha destas atrocidades inventadas suporía ningún tipo de escusa para a guerra (que é peor que todas as atrocidades) aínda que sexa absolutamente verdadeira. Mesmo cando non se xeran guerras, si hai outros horrores, como a violencia a pequena escala dirixida a persoas asociadas aos falsamente acusados. Algúns cren que o maior impedimento para a acción humana sensata sobre o clima é a falla de colaboración de EE. non creo as mentiras.
Non obstante, a guerra é o nome do xogo. A propaganda bélica foi evolucionando e o uso de mentiras bélicas "humanitarias" ou filantrópicas creceu. Os que apoian as guerras por tales motivos aínda están moi superados en número polos que apoian as guerras por razóns de fanatismo sádico anticuado. Pero as atrocidades son un tipo de propaganda cruzada, que atraen a todos os potenciais partidarios da guerra, desde as humanitarias ata os xenocidas, botando en falta só aqueles que piden probas fácticas ou consideran idiota usar unha posible atrocidade como motivo para crear con certeza unha atrocidade maior.
A propaganda de atrocidades e a demonización é probablemente a área de maior avance na propaganda bélica nas últimas décadas. O fracaso do movemento pola paz que xurdiu ao redor da guerra de Iraq hai 20 anos para seguir con consecuencias para os responsables ou cunha educación efectiva sobre os feitos da guerra debe asumir parte da culpa.
O libro de AB Abrams pode perder algúns lectores nacionalistas ao incluír só a fabricación de atrocidades estadounidenses (e aliadas), pero aínda facendo iso, o libro é só unha mostra de exemplos. Poden ocorrerche moitos máis mentres o lees. Pero hai máis exemplos incluídos dos que a maioría da xente sabe, e a maioría dos exemplos son lotes, non incidentes illados. Por exemplo, hai unha longa lista de horrores dos que os iraquís foron acusados falsamente para comezar a Guerra do Golfo. A incubadora dos bebés é o que recordamos, pola mesma razón pola que se inventou; é unha atrocidade ben elixida.
O libro é máis longo do que poderías esperar, xa que inclúe moitas mentiras bélicas que non son estritamente fabricación de atrocidades. Tamén inclúe moito ou relato de atrocidades reais cometidas polos Estados Unidos ou os seus aliados. A maior parte disto é bastante relevante, con todo, e non só para sinalar a hipocrisía, senón tamén para sinalar o tratamento moi diferente que se poden dar nos medios de comunicación a diversas atrocidades e supostas atrocidades, así como para considerar a proxección ou o espello. É dicir, o goberno dos Estados Unidos moitas veces parece proxectar sobre os demais só o tipo de atrocidades que está ocupado cometendo, ou perseguir rapidamente exactamente o que acaba de acusar falsamente a outra persoa de facer. É por iso que a miña reacción aos informes recentes do Síndrome da Habana é un pouco diferente á dalgunhas persoas. É bo que gran parte do goberno dos Estados Unidos abandonase esa historia. Pero cando decatámonos de que o Pentágono aínda está a perseguilo e experimentando con animais para tentar desenvolver o tipo de arma que están acusando a Cuba ou Rusia de ter, a miña preocupación non se limita á crueldade cos animais. Tamén me preocupa que EE.UU. poida crear, usar e proliferar o arma, e algún día poida acusar con precisión a todo tipo de persoas de xerar unha síndrome que comezou como unha ficción.
O libro ofrece moito contexto, pero a maior parte é valioso, incluso ao proporcionar motivacións reais para guerras para as que se utilizaron atrocidades inventadas como finxidas motivacións. O libro conclúe suxerindo que podemos estar nun punto de inflexión na negativa global a crer no bombo estadounidense. Certamente espero que iso sexa verdade, e que a tendencia a crer na Orde baseada polos tolos non sexa substituída por unha tendencia a crer nos excrementos de guerra de ninguén.
