Cantos millóns de persoas morreron nas guerras estadounidenses posteriores ao 11-S? Parte 3: Libia, Siria, Somalia e Iemen

Na terceira e última parte da súa serie, Nicolas JS Davies investiga o número de mortos nas guerras encubertas e indirectas dos Estados Unidos en Libia, Siria, Somalia e Iemen e subliña a importancia de estudos exhaustivos sobre a mortalidade bélica.

Por Nicolas JS Davies, Abril 25, 2108, Noticias do Consorcio.

Nas dúas primeiras partes deste informe, calculei que arredor de 2.4 millóns de persoas foron asasinadas como resultado da invasión estadounidense de Iraq, mentres que aproximadamente 1.2 millóns de persoas morreron en Afganistán e Paquistán como resultado da guerra liderada polos Estados Unidos en Afganistán. Na terceira e última parte deste informe, estimarei cantas persoas morreron como resultado das intervencións militares e da CIA dos Estados Unidos en Libia, Siria, Somalia e Iemen.

Dos países que os Estados Unidos atacaron e desestabilizaron desde 2001, só Iraq foi obxecto de estudos exhaustivos de mortalidade "activa" que poden revelar mortes que doutro xeito non se notificarían. Un estudo de mortalidade "activa" é aquel que realiza enquisas "activas" nos fogares para atopar mortes que non foran notificadas previamente por noticias ou outras fontes publicadas.

Estes estudos adoitan ser realizados por persoas que traballan no campo da saúde pública, como Les Roberts na Universidade de Columbia, Gilbert Burnham na Johns Hopkins e Riyadh Lafta na Universidade de Mustansiriya en Bagdad, que foi coautor do artigo. 2006 Lanceta estudar da mortalidade na guerra de Iraq. Ao defender os seus estudos en Iraq e os seus resultados, salientaron que os seus equipos de investigación iraquís eran independentes do goberno de ocupación e que ese era un factor importante na obxectividade dos seus estudos e na vontade da xente en Iraq de falar honestamente con eles.

Estudos exhaustivos de mortalidade noutros países devastados pola guerra (como Angola, Bosnia, a República Democrática do Congo, Guatemala, Iraq, Kosovo, Ruanda, Sudán e Uganda) revelaron un número total de mortes que son 5 para 20 veces as que previamente se revelaran mediante información “pasiva” baseada en noticias, rexistros hospitalarios e/ou investigacións sobre dereitos humanos.

En ausencia de estudos tan exhaustivos en Afganistán, Paquistán, Libia, Siria, Somalia e Iemen, avaliei os informes pasivos de mortes na guerra e tratei de determinar que proporción de mortes reais é probable que estes informes pasivos teñan contabilizado segundo os métodos que empregaron, baseándome nas proporcións de mortes reais con respecto ás mortes notificadas pasivamente atopadas noutras zonas de guerra.

Só estimei as mortes violentas. Ningunha das miñas estimacións inclúe as mortes polos efectos indirectos destas guerras, como a destrución de hospitais e sistemas sanitarios, a propagación de enfermidades que doutro xeito serían prevenibles e os efectos da malnutrición e a contaminación ambiental, que tamén foron substanciais en todos estes países.

Para Iraq, a miña estimación final de arredor de 2.4 millóns de persoas mortas baseouse na aceptación das estimacións do 2006 Lanceta estudar e o 2007 Enquisa de Opinion Research Business (ORB), que eran coherentes entre si, e logo aplicando a mesma proporción de mortes reais a mortes notificadas pasivamente (11.5:1) entre o Lanceta estudar e Reconto de cadáveres en Iraq (IBC) en 2006 ao reconto do IBC para os anos posteriores a 2007.

Para Afganistán, calculei que arredor de 875,000 afgáns foron asasinadosExpliquei que os informes anuais sobre vítimas civís do Misión de Asistencia das Nacións Unidas a Afganistán (UNAMA) baséanse unicamente en investigacións realizadas pola Comisión Independente de Dereitos Humanos de Afganistán (AIHRC) e que exclúen conscientemente un gran número de informes de mortes de civís que a AIHRC aínda non investigou ou para as que non completou as súas investigacións. Os informes da UNAMA tampouco teñen ningún tipo de información de moitas zonas do país onde os talibáns e outras forzas de resistencia afgás están activas e onde, polo tanto, teñen lugar moitos ou a maioría dos ataques aéreos e incursións nocturnas dos Estados Unidos.

Cheguei á conclusión de que os informes da UNAMA sobre as mortes de civís en Afganistán semellan ser tan inadecuados como a extrema infradeclaración atopada ao final da Guerra Civil guatemalteca, cando a Comisión de Verificación Histórica patrocinada pola ONU revelou 20 veces máis mortes das informadas anteriormente.

Para Paquistán, calculei que arredor de 325,000 persoas foron asasinadasIso baseouse en estimacións publicadas de mortes de combatentes e na aplicación dunha media das proporcións atopadas en guerras anteriores (12.5:1) ao número de mortes de civís notificadas polo Portal do Terrorismo do Sur de Asia (SATP) na India.

Estimación de mortes en Libia, Siria, Somalia e Iemen

Na terceira e última parte deste informe, estimarei o número de mortos causados ​​polas guerras encubertas e indirectas dos Estados Unidos en Libia, Siria, Somalia e Iemen.

Altos oficiais militares dos Estados Unidos eloxiaron a Doutrina estadounidense de guerra encuberta e por poderes que atopou o seu pleno florecemento baixo a administración Obama como "disfrazado, tranquilo, libre de medios de comunicación" enfoque da guerra e rastrexaron o desenvolvemento desta doutrina ata as guerras estadounidenses en América Central na década de 1980. Mentres que os Estados Unidos recrutamento, adestramento, mando e control de escuadróns da morte en Iraq foi alcumada "a opción Salvador", a estratexia dos Estados Unidos en Libia, Siria, Somalia e Iemen seguiu de feito este modelo aínda máis de preto.

Estas guerras foron catastróficas para a xente de todos estes países, pero a estratexia "disfrazada, silenciosa e libre de medios" dos Estados Unidos tivo tanto éxito en termos propagandísticos que a maioría dos estadounidenses saben moi pouco sobre o papel dos Estados Unidos na violencia e o caos intratables que os envolveu.

A natureza moi pública dos ataques con mísiles ilegais pero en gran parte simbólicos contra Siria o 14 de abril de 2018 contrasta fortemente coa campaña de bombardeos "disfrazada, silenciosa e libre de medios" liderada por Estados Unidos que destruíu Raqqa, Mosul e varias outras cidades sirias e iraquís con máis de 100,000 bombas e mísiles sempre 2014.

A xente de Mosul, Raqqa, Kobane, Sirte, Fallujah, Ramadi, Tawergha e Deir Ez-Zor morreu coma árbores que caen nun bosque onde non había reporteiros nin equipos de televisión occidentais para gravar as súas masacres. Como preguntou Harold Pinter sobre crimes de guerra estadounidenses anteriores no seu Discurso de aceptación do Nobel de 2005,

"Tiveron lugar? E son en todos os casos atribuíbles á política exterior dos Estados Unidos? A resposta é si, tiveron lugar e son en todos os casos atribuíbles á política exterior estadounidense. Pero non o dirías. Nunca aconteceu. Nunca pasou nada. Mesmo mentres estaba a suceder, non estaba a suceder. Non importaba. Non tiña ningún interese."

Para obter información máis detallada sobre o papel fundamental que xogaron os Estados Unidos en cada unha destas guerras, lea o meu artigo, "Dándolle demasiadas oportunidades á guerra" publicado en xaneiro de 2018.

Libia

A única xustificación legal para que a OTAN e os seus aliados monárquicos árabes abandonasen polo menos 7,700 bombas e mísiles sobre Libia e invadiuno con forzas de operacións especiais a partir de febreiro de 2011 foi Resolución do Consello de Seguridade da ONU de 1973, que autorizou «todas as medidas necesarias» co propósito estritamente definido de protexer os civís en Libia.

Pero a guerra, en cambio, matou moitos máis civís que calquera estimación do número de mortos na rebelión inicial en febreiro e marzo de 2011, que oscilou entre os 1,000 (unha estimación da ONU) e os 6,000 (segundo a Liga Libia polos Dereitos Humanos). Polo tanto, a guerra fracasou claramente no seu propósito declarado e autorizado, de protexer os civís, mesmo cando tivo éxito nun propósito diferente e non autorizado: o derrocamento ilegal do goberno libio.

A resolución do Consello de Seguridade de 1973 prohibiu expresamente "unha forza de ocupación estranxeira de calquera forma en calquera parte do territorio libio". Pero a OTAN e os seus aliados lanzaron... unha invasión encuberta de Libia por miles de forzas de operacións especiais qatarís e occidentais, que planearon o avance dos rebeldes por todo o país, ordenaron ataques aéreos contra as forzas gobernamentais e lideraron o asalto final ao cuartel xeral militar de Bab al-Aziziya en Trípoli.

Xefe de Estado Maior de Qatar Xeneral de división Hamad bin Ali al-Atiya, dixo con orgullo á AFP,

«Estabamos entre eles e o número de qatarís sobre o terreo era de centos en todas as rexións. O adestramento e as comunicacións estiveran en mans qatarís. Qatar... supervisou os plans dos rebeldes porque son civís e non tiñan suficiente experiencia militar. Actuamos como enlace entre os rebeldes e as forzas da OTAN».

Hai informes fidedignos que un oficial de seguridade francés pode que incluso dese o golpe de graza que matou ao líder libio Muamar Gadafi, despois de que fose capturado, torturado e sodomizado cun coitelo polos "rebeldes da OTAN".

Un parlamentario investigación da Comisión de Asuntos Exteriores no Reino Unido en 2016 concluíu que unha "intervención limitada para protexer os civís derivou cara a unha política oportunista de cambio de réxime por medios militares", o que resultou en "colapso político e económico, guerra intermiliciana e intertribal, crises humanitarias e de migrantes, violacións xeneralizadas dos dereitos humanos, a propagación das armas do réxime de Gadafi por toda a rexión e o crecemento de ISIS [Estado Islámico] no norte de África".

Informes pasivos de mortes de civís en Libia

Unha vez derrocado o goberno libio, os xornalistas intentaron indagar sobre o delicado tema das mortes de civís, tan crucial para as xustificacións legais e políticas da guerra. Mais o Consello Nacional de Transición (CNT), o novo goberno inestable formado por exiliados e rebeldes apoiados por Occidente, deixou de publicar estimacións de vítimas públicas e ordenou ao persoal hospitalario non divulgar información aos xornalistas.

En calquera caso, como en Iraq e Afganistán, os depósitos de cadáveres estiveron a rebosar durante a guerra e moita xente enterrou os seus seres queridos nos seus patios traseiros ou onde podía, sen levalos aos hospitais.

Un líder rebelde estimou en agosto de 2011 que 50,000 libios foron asasinadosEntón, o 8 de setembro de 2011, Naji Barakat, o novo ministro de saúde do NTC, emitiu unha declaración na que 30,000 persoas foron asasinadas e outros 4,000 estaban desaparecidos, segundo unha enquisa realizada a hospitais, funcionarios locais e comandantes rebeldes na maior parte do país que o NTC controlaba nese momento. Dixo que levaría varias semanas máis completar a enquisa, polo que esperaba que a cifra final fose maior.

A declaración de Barakat non incluíu recontos separados de mortes de combatentes e civís. Pero dixo que aproximadamente a metade dos 30,000 mortos rexistrados eran tropas leais ao goberno, incluídos 9,000 membros da Brigada Khamis, liderada polo fillo de Gadafi, Khamis. Barakat pediu ao público que informase das mortes das súas familias e dos detalles das persoas desaparecidas cando fosen ás mesquitas para rezar ese venres. A estimación do NTC de 30,000 persoas mortas parecía consistir principalmente en combatentes de ambos os bandos.

O estudo máis completo sobre mortes por guerra desde o final da guerra de Libia en 2011 foi un "estudo epidemiolóxico baseado na comunidade" titulado "Conflito armado libio de 2011: mortalidade, lesións e desprazamento de poboación".  Foi escrito por tres profesores de medicina de Trípoli e publicado no Revista Africana de Medicina de Urxencias en 2015.

Os autores rexistraron as mortes, as lesións e os desprazamentos na guerra, recollidos polo Ministerio de Vivenda e Planificación, e enviaron equipos para realizar entrevistas persoais cun membro de cada familia para verificar cantos membros da súa familia foran asasinados, feridos ou desprazados. Non intentaron separar o asasinato de civís das mortes de combatentes.

Tampouco intentaron estimar estatisticamente as mortes non notificadas previamente mediante o método de "enquisa por mostraxe por conglomerados" do Lanceta estudar en Iraq. Mais o estudo sobre o conflito armado libio é o rexistro máis completo de mortes confirmadas na guerra de Libia ata febreiro de 2012, e confirmou a morte de polo menos 21 490 persoas.

En 2014, o caos e os combates entre faccións en curso en Libia estalaron no que Wikipedia agora denomina un... segunda Guerra Civil Libia.  Un grupo chamado Reconto de cadáveres en Libia (LBC) comezaron a tabular as mortes violentas en Libia, baseándose en informes dos medios de comunicación, seguindo o modelo de Reconto de cadáveres en Iraq (IBC)Pero o LBC só o fixo durante tres anos, dende xaneiro de 2014 ata decembro de 2016. Contou 2,825 mortes en 2014, 1,523 en 2015 e 1,523 en 2016. (O sitio web do LBC di que foi só unha coincidencia que a cifra fose idéntica en 2015 e 2016).

Con sede no Reino Unido Datos de localización e eventos de conflitos armados (ACLED) O proxecto tamén levou a cabo unha conta das mortes violentas en Libia. ACLED contou 4,062 mortes entre 2014 e 6, en comparación coas 5,871 contadas por Libya Body Count. Nos períodos restantes entre marzo de 2012 e marzo de 2018 que LBC non cubriu, ACLED contou 1,874 mortes.

Se LBC abarcase todo o período desde marzo de 2012 e atopase o mesmo número proporcionalmente maior que ACLED que para 2014-6, tería contado 8,580 persoas mortas.

Estimando cantas persoas foron realmente asasinadas en Libia

Combinando as cifras do Estudo sobre o conflito armado libio de 2011 e a nosa cifra combinada e proxectada de Consello do Corpo de Libiat e ACLED dá un total de 30,070 mortes denunciadas pasivamente desde febreiro de 2011.

O estudo sobre o conflito armado libio (LAC) baseouse en rexistros oficiais dun país que non tivera un goberno estable e unificado durante uns 4 anos, mentres que Libya Body Count foi un esforzo incipiente para emular Iraq Body Count que intentou lanzar unha rede máis ampla ao non depender só de fontes de noticias en inglés.

En Iraq, a proporción entre o ano 2006 Lanceta estudo e o reconto de cadáveres en Iraq foi maior porque o IBC só contaba civís, mentres que o Lanceta estudo contou tanto combatentes iraquís como civís. A diferenza do reconto de cadáveres en Iraq, as nosas dúas principais fontes pasivas en Libia contaron tanto civís como combatentes. Baseándose nas descricións dunha soa liña de cada incidente no Reconto de cadáveres en Libia base de datos, o total de LBC parece incluír aproximadamente a metade combatentes e a metade civís.

As baixas militares adoitan contabilizarse con maior precisión que as civís, e as forzas militares teñen interese en avaliar con precisión as baixas inimigas, así como en identificar as súas propias. O contrario ocorre coas baixas civís, que case sempre son proba de crimes de guerra que as forzas que as mataron teñen un forte interese en reprimir.

Así, en Afganistán e Paquistán, tratei os combatentes e os civís por separado, aplicando as proporcións típicas entre os informes pasivos e os estudos de mortalidade só aos civís, mentres que aceptei as mortes de combatentes notificadas xa que se notificaban pasivamente.

Pero as forzas que loitan en Libia non son un exército nacional cunha cadea de mando e unha estrutura organizativa estritas que dean lugar a informes precisos sobre as baixas militares noutros países e conflitos, polo que as mortes tanto de civís como de combatentes parecen estar significativamente infradeclaradas polas miñas dúas fontes principais, o Conflito armado en Libia estudar e Reconto de cadáveres en LibiaDe feito, as estimacións do Consello Nacional de Transición (NTC) de agosto e setembro de 2011, de 30,000 mortes, xa eran moito maiores que as cifras de mortes por guerra do estudo de LAC.

Cando o 2006 Lanceta Cando se publicou un estudo sobre a mortalidade en Iraq, revelou 14 veces o número de mortes contabilizadas na lista de mortes civís de Iraq Body Count. Pero o IBC descubriu máis tarde máis mortes dese período, o que reduciu a proporción entre a Lanceta estimación do estudo e reconto revisado do IBC a 11.5:1.

Os totais combinados do estudo sobre o conflito armado de Libia de 2011 e do reconto de cadáveres de Libia parecen representar unha proporción maior do total de mortes violentas que a que contou o reconto de cadáveres de Iraq en Iraq, principalmente porque tanto LAC como LBC contaron tanto combatentes como civís, e porque o reconto de cadáveres de Libia incluíu as mortes reportadas en fontes de noticias árabes, mentres que o IBC baséase case por completo en Fontes de noticias en inglés e xeralmente require «un mínimo de dúas fontes de datos independentes» antes de rexistrar cada morte.

Noutros conflitos, a información pasiva nunca conseguiu contabilizar máis dunha quinta parte das mortes atopadas por estudos epidemiolóxicos exhaustivos e "activos". Tendo en conta todos estes factores, o número real de persoas mortas en Libia semella ser entre cinco e doce veces superior ás cifras contabilizadas polo estudo Libya Armed Conflict 2011, Libya Body Count e ACLED.

Polo tanto, calculo que arredor de 250,000 libios morreron na guerra, a violencia e o caos que os Estados Unidos e os seus aliados desencadearon en Libia en febreiro de 2011, e que continúa ata a actualidade. Tomando as proporcións 5:1 e 12:1 para as mortes contadas pasivamente como límites externos, o número mínimo de persoas asasinadas sería de 150,000 e o máximo sería de 360,000.

Siria

o "disfrazado, tranquilo, libre de medios de comunicación" O papel dos Estados Unidos en Siria comezou a finais de 2011 cunha operación da CIA para canalizar... combatentes estranxeiros e armas a través de Turquía e Xordania cara a Siria, traballando con Qatar e Arabia Saudita para militarizar os disturbios que comezaron coas protestas pacíficas da Primavera Árabe contra o goberno baazista de Siria.

Os grupos políticos sirios, maioritariamente de esquerdas e democráticos A coordinación de protestas non violentas en Siria en 2011 opúxose firmemente a estes esforzos estranxeiros para desencadear unha guerra civil e emitiu declaracións contundentes opoñéndose á violencia, ao sectarismo e á intervención estranxeira.

Pero mesmo unha enquisa de opinión patrocinada por Qatar en decembro de 2011 revelou que O 55 % dos sirios apoiaron o seu goberno, os Estados Unidos e os seus aliados estaban comprometidos en adaptar o seu modelo de cambio de réxime libio a Siria, sabendo perfectamente desde o principio que esta guerra sería moito máis sanguenta e destrutiva.

A CIA e os seus socios monárquicos árabes acabaron por canalizarse miles de toneladas de armas e miles de yihadistas estranxeiros vinculados a Al-Qaeda en Siria. As armas viñeron primeiro de Libia, despois de Croacia e dos Balcáns. Incluían obuses, lanzamisiles e outras armas pesadas, rifles de francotirador, granadas propulsadas por foguetes, morteiros e armas pequenas, e os Estados Unidos acabaron subministrando directamente potentes mísiles anticarro.

Mentres tanto, en lugar de cooperar cos esforzos de Kofi Annan, apoiados pola ONU, para levar a paz a Siria en 2012, Estados Unidos e os seus aliados mantiveron tres Conferencias de "Amigos de Siria", onde seguiron o seu propio «Plan B», prometendo un apoio cada vez maior aos rebeldes, cada vez máis dominados por Al-Qaeda.  Kofi Annan abandonou o seu ingrato papel por desgusto. despois de que a secretaria de Estado Clinton e os seus aliados británicos, franceses e sauditas socavasen cinicamente o seu plan de paz.

O resto, como din, é historia, unha historia de violencia e caos en constante expansión que arrastrou aos Estados Unidos, o Reino Unido, Francia, Rusia, Irán e todos os veciños de Siria ao seu sanguento vórtice. Como observou Phyllis Bennis, do Instituto de Estudos Políticos, todas estas potencias externas estiveron dispostas a loitar por Siria.ao último sirio. "

A campaña de bombardeos que o presidente Obama lanzou contra o Estado Islámico en 2014 é a campaña de bombardeos máis intensa desde a guerra de Vietnam dos Estados Unidos, con... máis de 100,000 bombas e mísiles sobre Siria e Iraq. Patrick Cockburn, o correspondente veterano en Oriente Medio do xornal británico Independente xornal, visitou recentemente Raqqa, anteriormente a sexta cidade máis grande de Siria, e escribiu que, "A destrución é total."

«Noutras cidades sirias bombardeadas ou bombardeadas ata o punto do esquecemento, hai polo menos un distrito que sobreviviu intacto», escribiu Cockburn. «Este é o caso mesmo en Mosul, en Iraq, aínda que gran parte del foi reducido a cascallos. Pero en Raqqa os danos e a desmoralización son omnipresentes. Cando algo funciona, como un único semáforo, o único que o fai na cidade, a xente expresa sorpresa».

Estimación de mortes violentas en Siria

Todas as estimacións públicas do número de persoas asasinadas en Siria que atopei proceden directa ou indirectamente do Observatorio Sirio de Dereitos Humanos (SOHR), dirixido por Rami Abdulrahman en Coventry, no Reino Unido. É un ex-preso político de Siria e traballa con catro asistentes en Siria, que á súa vez se basean nunha rede duns 230 activistas antigobernamentais de todo o país. O seu traballo recibe financiamento da Unión Europea e, segundo se informa, tamén do goberno do Reino Unido.

A Wikipedia cita o Centro Sirio para a Investigación de Políticas como unha fonte independente cunha estimación de mortalidade máis alta, pero en realidade trátase dunha proxección a partir das cifras do SOHR. As estimacións máis baixas da ONU tamén parecen basearse principalmente nos informes do SOHR.

O SOHR foi criticado polo seu punto de vista descarado e opositor, o que levou a algúns a cuestionar a obxectividade dos seus datos. Parece que subestimou seriamente o número de civís mortos polos ataques aéreos estadounidenses, pero isto tamén podería deberse á dificultade e ao perigo de informar desde territorio controlado polo EI, como tamén ocorreu en Iraq.

O SOHR recoñece que o seu reconto non pode ser unha estimación total de todas as persoas asasinadas en Siria. No seu informe máis recente, en marzo de 2018, engadiu 100,000 á súa cifra para compensar a subdeclaración, outras 45,000 para ter en conta os presos asasinados ou desaparecidos baixo custodia gobernamental e 12,000 para as persoas asasinadas, desaparecidas ou desaparecidas baixo custodia do Estado Islámico ou doutros grupos rebeldes.

Deixando de lado estes axustes, Informe de marzo de 2018 do SOHR documenta as mortes de 353,935 combatentes e civís en Siria. Ese total está composto por 106,390 civís; 63,820 soldados sirios; 58,130 membros de milicias progubernamentais (incluídos 1,630 de Hezbollah e outros 7,686 estranxeiros); 63,360 membros do Estado Islámico, de Jabhat Fateh al-Sham (anteriormente Jabhat al-Nusra) e outros yihadistas islamistas; 62,039 outros combatentes antigubernamentais; e 196 cadáveres non identificados.

Desglosando isto simplemente en civís e combatentes, son 106,488 civís e 247,447 combatentes mortos (cos 196 corpos non identificados divididos por igual), incluídos 63,820 soldados do exército sirio.

O reconto do SOHR non é unha enquisa estatística exhaustiva como a 2006 Lanceta estudar en Iraq. Pero independentemente do seu punto de vista prorrebelde, o SOHR semella ser un dos esforzos máis completos para contar "pasivamente" os mortos en calquera guerra recente.

Do mesmo xeito que as institucións militares doutros países, o exército sirio probablemente mantén cifras de baixas bastante precisas para as súas propias tropas. Excluíndo as baixas militares reais, non tería precedentes que o SOHR contase máis de 20% doutras persoas mortas na Guerra Civil de Siria. Pero os informes do SOHR poden ser tan exhaustivos como calquera esforzo anterior para contar os mortos mediante métodos "pasivos".

Tomando as cifras pasivamente reportadas polo SOHR sobre mortes de guerra non militares como o 20 % do total real de asasinados, significaría que 1.45 millóns de civís e combatentes non militares morreron. Despois de engadir os 64 000 soldados sirios mortos a esa cifra, calculo que arredor de 1.5 millóns de persoas morreron en Siria.

Se o SOHR tivo máis éxito que calquera esforzo "pasivo" anterior para contar os mortos nunha guerra, e contou o 25 % ou o 30 % das persoas asasinadas, o número real de asasinados podería ser tan baixo como 1 millón. Se non tivo tanto éxito como parece, e o seu reconto se achega máis ao que foi típico noutros conflitos, entón poderían ter morrido ata 2 millóns de persoas.

Somalia

A maioría dos estadounidenses lembran a intervención estadounidense en Somalia que levou á "Falcón Negro Caído" incidente e a retirada das tropas estadounidenses en 1993. Pero a maioría dos estadounidenses non lembran, ou pode que nunca soubesen, que os Estados Unidos fixeron outro "disfrazado, tranquilo, libre de medios de comunicación" intervención militar en Somalia en 2006, en apoio dunha invasión etíope.

Somalia finalmente estaba "recuperándose a si mesma" baixo o goberno do Unión de Tribunais Islámicos (UCI), unha unión de tribunais tradicionais locais que acordaron traballar xuntos para gobernar o país. A UCI aliouse cun señor da guerra en Mogadiscio e derrotou aos outros señores da guerra que gobernaran feudos privados desde o colapso do goberno central en 1991. As persoas que coñecían ben o país aclamaron a UCI como un avance esperanzador para a paz e a estabilidade en Somalia.

Pero no contexto da súa «guerra contra o terrorismo», o goberno dos Estados Unidos identificou a Unión de Tribunais Islámicos como inimigo e obxectivo de acción militar. Os Estados Unidos aliáronse con Etiopía, o rival rexional tradicional de Somalia (e un país de maioría cristiá), e levaron a cabo ataques aéreos e operacións das forzas especiais para apoiar un Invasión etíope de Somalia para retirar a UCI do poder. Como en todos os demais países que os Estados Unidos e os seus representantes invadiron desde 2001, o efecto foi o de sumir Somalia de novo na violencia e no caos que continúa ata hoxe.

Estimación do número de mortos en Somalia

Fontes pasivas sitúan o número de mortes violentas en Somalia desde a invasión etíope apoiada polos Estados Unidos en 2006 en 20,171 (Programa de Datos de Conflitos de Uppsala (UCDP)) – ata 2016) e 24,631 (Proxecto de Datos de Localización e Eventos de Conflitos Armados (ACLED)). Pero unha ONG local galardoada, a Centro Elman para a Paz e os Dereitos Humanos en Mogadiscio, que só rexistrou as mortes de 2007 e 2008, contabilizou 16,210 mortes violentas só neses dous anos, 4.7 veces a cifra contabilizada pola UCDP e 5.8 veces a conta da ACLED para eses dous anos.

En Libia, o reconto de cadáveres de Libya só contou 1.45 veces máis mortes que o ACLED. En Somalia, Elman Peace contou 5.8 veces máis que o ACLED; a diferenza entre os dous era 4 veces maior. Isto suxire que o reconto de Elman Peace foi aproximadamente o dobre de exhaustivo que o de Libya Body Count, mentres que o ACLED parece ser aproximadamente a metade de eficaz á hora de contar as mortes de guerra en Somalia que en Libia.

A UCDP rexistrou un número maior de mortes que a ACLED desde 2006 ata 2012, mentres que a ACLED publicou cifras máis altas que a UCDP desde 2013. A media das súas dúas contas dá un total de 23,916 mortes violentas desde xullo de 2006 ata 2017. Se Elman Peace seguise contando as mortes por guerra e continuase atopando 5.25 (a media de 4.7 e 5.8) veces as cifras atopadas por estes grupos de vixilancia internacionais, xa tería contado unhas 125,000 mortes violentas desde a invasión etíope apoiada polos Estados Unidos en xullo de 2006.

Pero aínda que Elman Peace contou moitas máis mortes que o UCDP ou o ACLED, este seguía sendo só un reconto "pasivo" de mortes por guerra en Somalia. Para estimar o número total de mortes por guerra que resultaron da decisión dos Estados Unidos de destruír o incipiente goberno da UCI de Somalia, debemos multiplicar estas cifras por unha proporción que se sitúa nalgún punto intermedio entre as atopadas noutros conflitos, entre 5:1 e 20:1.

Aplicando unha proporción de 5:1 á miña proxección do que o Proxecto Elman podería ter contado ata agora, obtemos un total de 625,000 mortes. Aplicando unha proporción de 20:1 ás cifras moito máis baixas do UCDP e do ACLED, obteremos unha cifra máis baixa de 480,000.

É moi improbable que o Proxecto Elman estivese a contabilizar máis do 20 % das mortes reais en toda Somalia. Por outra banda, a UCDP e a ACLED só contaban os informes de mortes en Somalia procedentes das súas bases en Suecia e no Reino Unido, baseándose en informes publicados, polo que ben poderían ter contabilizado menos do 5 % das mortes reais.

Se o Proxecto Elman só recollese o 15 % do total de mortes en lugar do 20 %, iso suxeriría que 830 000 persoas morreron desde 2006. Se os recontos da UCDP e da ACLED recollesen máis do 5 % do total de mortes, o total real podería ser inferior a 480 000. Pero iso implicaría que o Proxecto Elman estivese a identificar unha proporción aínda maior de mortes reais, o que non tería precedentes para un proxecto deste tipo.

Polo tanto, calculo que o número real de persoas asasinadas en Somalia desde 2006 debe estar entre 500,000 e 850,000, sendo moi probable que se trate dunhas 650,000 mortes violentas.

Iemen

Os Estados Unidos forman parte dunha coalición que leva bombardeando o Iemen desde 2015 nun esforzo por restaurar no poder o expresidente Abdrabbuh Mansur Hadi. Hadi foi elixido en 2012 despois de que as protestas da Primavera Árabe e os levantamentos armados obrigasen ao anterior ditador do Iemen apoiado polos Estados Unidos, Ali Abdullah Saleh, a dimitir en novembro de 2011.

O mandato de Hadi era elaborar unha nova constitución e organizar unhas novas eleccións en dous anos. Non fixo ningunha destas cousas, polo que o poderoso movemento zaidí houthi invadiu a capital en setembro de 2014, puxo a Hadi baixo arresto domiciliario e esixiu que el e o seu goberno cumprisen o seu mandato e organizasen unhas novas eleccións.

Os zaidíes son unha seita xiíta única que constitúe o 45 % da poboación do Iemen. Os imáns zaidíes gobernaron a maior parte do Iemen durante máis de mil anos. Os sunnitas e os zaidíes conviviron pacificamente no Iemen durante séculos, os matrimonios mixtos son comúns e rezan nas mesmas mesquitas.

O último imán zaidí foi derrocado nunha guerra civil na década de 1960. Nesa guerra, os sauditas apoiaron aos realistas zaidís, mentres que Exipto invadiu o Iemen para apoiar as forzas republicanas que finalmente formaron a República Árabe do Iemen en 1970.

En 2014, Hadi negouse a cooperar cos houthis e dimitiu en xaneiro de 2015Fuxiu a Adén, a súa cidade natal, e despois a Arabia Saudita, que lanzou unha salvaxe campaña de bombardeos apoiada polos Estados Unidos e un bloqueo naval para tentar devolvelo ao poder.

Aínda que Arabia Saudita está a levar a cabo a maioría dos ataques aéreos, os Estados Unidos venderon a maioría dos avións, bombas, mísiles e outras armas que empregan. O Reino Unido é o segundo maior provedor de armas dos sauditas. Sen a intelixencia por satélite e o reabastecemento de combustible no aire dos Estados Unidos, Arabia Saudita non podería levar a cabo ataques aéreos en todo o Iemen como o está a facer. Polo tanto, o corte das armas, o reabastecemento de combustible no aire e o apoio diplomático dos Estados Unidos podería ser decisivo para poñer fin á guerra.

Estimación das mortes por guerra no Iemen

As estimacións publicadas sobre as mortes por guerra no Iemen baséanse en enquisas periódicas que a Organización Mundial da Saúde realiza nos hospitais de alí, a miúdo transmitidas pola Oficina da ONU para a Coordinación de Asuntos Humanitarios (UNOCHA)A estimación máis recente, de decembro de 2017, é que morreron 9,245 persoas, entre elas 5,558 civís.

Mais o informe de decembro de 2017 da UNOCHA incluía unha nota que indicaba que «debido ao elevado número de centros sanitarios que non funcionan ou funcionan parcialmente como resultado do conflito, estas cifras non se notifican axeitadamente e probablemente sexan maiores».

Mesmo cando os hospitais funcionan a pleno rendemento, moitas persoas mortas na guerra nunca chegan a un hospital. Varios hospitais no Iemen foron atacados por ataques aéreos sauditas, hai un bloqueo naval que restrinxe as importacións de medicamentos e os subministros de electricidade, auga, alimentos e combustible víronse afectados polos bombardeos e o bloqueo. Polo tanto, é probable que os resumos da OMS dos informes de mortalidade dos hospitais representen unha pequena fracción do número real de persoas mortas.

A ACLED informa dunha cifra lixeiramente inferior á da OMS: 7,846 ata finais de 2017. Pero a diferenza da OMS, a ACLED ten datos actualizados para 2018 e informa doutras 2,193 mortes desde xaneiro. Se a OMS continúa informando dun 18 % máis de mortes que a ACLED, o total da OMS ata o presente sería de 11,833.

Mesmo a UNOCHA e a OMS recoñecen que hai un subregistro substancial de mortes por guerra no Iemen, e a proporción entre os informes pasivos da OMS e as mortes reais parece estar cara ao extremo superior do rango atopado noutras guerras, que variou entre 5:1 e 20:1. Estimo que arredor de 175,000 persoas foron asasinadas (15 veces as cifras notificadas pola OMS e ACLED), cun mínimo de 120,000 e un máximo de 240,000.

O verdadeiro custo humano das guerras dos Estados Unidos

En total, nas tres partes deste informe, estimei que as guerras estadounidenses posteriores ao 11-S mataron a uns 6 millóns de persoas. Quizais a cifra real sexa só de 5 millóns. Ou quizais sexa de 7 millóns. Pero estou bastante seguro de que son varios millóns.

Non se trata só de centos de miles, como cre moita xente doutro xeito ben informada, porque as recompilacións de "informacións pasivas" nunca poden supoñer máis que unha fracción do número real de persoas asasinadas en países que viven o tipo de violencia e caos que... a agresión do noso país desatou sobre eles desde o ano 2001.

A presentación sistemática de informes sobre a Observatorio sirio de Dereitos Humanos seguramente captou unha fracción maior das mortes reais que o pequeno número de investigacións completadas que se informaron enganosamente como estimacións de mortalidade polo Misión de asistencia da ONU a AfganistánPero ambos os dous só representan unha fracción do total de mortes.

E o verdadeiro número de persoas asasinadas non se sitúa, sen dúbida, nas decenas de miles, xa que a maior parte da poboación en xeral en EE. UU no Reino Unido fixéronlles crer, segundo as enquisas de opinión.

Necesitamos urxentemente expertos en saúde pública que realicen estudos exhaustivos de mortalidade en todos os países nos que os Estados Unidos entraron en guerra desde 2001, para que o mundo poida responder axeitadamente á verdadeira escala de morte e destrución que estas guerras causaron.

Como Barbara Lee advertiu premonitoriamente aos seus colegas antes de emitir o seu único voto en contra en 2001, «convertémonos no mal que deploramos». Pero estas guerras non estiveron acompañadas de temibles desfiles militares (aínda non) nin de discursos sobre a conquista do mundo. Pola contra, xustificáronse politicamente mediante... "Guerra de información" demonizar os inimigos e fabricar crises, e despois librou nun "disfrazado, tranquilo, libre de medios de comunicación" xeito, para ocultar o seu custo en sangue humano ao público estadounidense e ao mundo.

Despois de 16 anos de guerra, uns 6 millóns de mortes violentas, 6 países completamente destruídos e moitos máis desestabilizados, é urxente que o público estadounidense acepte o verdadeiro custo humano das guerras do noso país e como fomos manipulados e enganados para facerlles a vista gorda, antes de que prolonguen aínda máis, destrúan máis países, socaven aínda máis o estado do dereito internacional e maten a millóns máis dos nosos semellantes.

As Hannah Arendt escribiu in As orixes do totalitarismo«Xa non podemos permitirnos o luxo de coller o que é bo do pasado e simplemente chamalo a nosa herdanza, descartar o malo e simplemente pensalo como unha carga morta que o tempo por si só soterrará no esquecemento. A corrente subterránea da historia occidental finalmente saíu á superficie e usurpou a dignidade da nosa tradición. Esta é a realidade na que vivimos».

Nicolas JS Davies é o autor de Blood On Our Hands: A Invasión e Destrucción de IraqTamén escribiu o capítulo sobre «Obama en guerra» en *Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama’s First Term as a Progressive Leader*.