Por Nicolas JS Davies, 12 de outubro de 2020
Os estadounidenses están a tratar unhas próximas eleccións xerais, unha pandemia que nos matou a máis de 200,000 e medios de comunicación corporativos cuxo modelo de negocio dexenerou a vender diferentes versións de "O Trump Show”Aos seus anunciantes. Entón, quen ten tempo para prestar atención a unha nova guerra a medio camiño do mundo? Pero con tanto mundo afectado por 20 anos de Guerras dirixidas polos Estados Unidos e as crises políticas, humanitarias e de refuxiados resultantes, non podemos permitirnos o luxo de non prestar atención ao perigoso novo estalido de guerra entre Armenia e Acerbaixán Nagorno-Karabakh.
Armenia e Acerbaixán loitaron a sanguenta guerra sobre Nagorno-Karabakh de 1988 a 1994, ao final da cal morreron polo menos 30,000 persoas e un millón ou máis fuxiran ou foran expulsados das súas casas. Para 1994, as forzas armenias ocuparan Nagorno-Karabakh e sete distritos circundantes, todos recoñecidos internacionalmente como partes de Acerbaixán. Pero agora a guerra estalou de novo, centos de persoas morreron e ambas as partes están bombardeando obxectivos civís e aterrorizando ás poboacións civís.
Nagorno-Karabakh foi unha rexión étnicamente armenia durante séculos. Despois de que o Imperio persa cedeu esta parte do Cáucaso a Rusia no Tratado de Gulistán en 1813, o primeiro censo dez anos despois identificou á poboación de Nagorno-Karabakh como o 91% de armenios. A decisión da URSS de asignar Nagorno-Karabakh á RSS de Acerbaixán en 1923, do mesmo xeito que a decisión de asignar Crimea á RSS de Ucraína en 1954, foi unha decisión administrativa cuxas perigosas consecuencias só quedaron patentes cando a URSS comezou a desintegrarse a finais dos anos oitenta.
En 1988, respondendo ás protestas masivas, o parlamento local de Nagorno-Karabakh votou por 110-17 para solicitar a súa transferencia da RSS de Acerbaixán á RSS de Armenia, pero o goberno soviético rexeitou a solicitude e a violencia interétnica aumentou. En 1991, Nagorno-Karabakh e a rexión veciña de Shahumian, con maioría armenia, celebraron un referendo de independencia e declararon a independencia de Acerbaixán como a República de Artsakh, o seu nome armenio histórico. Cando rematou a guerra en 1994, Nagorno-Karabakh e a maior parte do territorio que o rodeaba estaban en mans armenias e centos de miles de refuxiados fuxiran en ambas direccións.
Houbo enfrontamentos desde 1994, pero o conflito actual é o máis perigoso e mortal. Desde 1992, as negociacións diplomáticas para resolver o conflito foron lideradas polo "Grupo de Minsk", Formada pola Organización para a Cooperación e a Seguridade en Europa (OSCE) e dirixida por Estados Unidos, Rusia e Francia. En 2007, o grupo de Minsk reuniuse con funcionarios armenios e azerbaiyáns en Madrid e propuxo un marco para unha solución política, coñecida como Principios de Madrid.
Os Principios de Madrid devolverían cinco dos doce distritos de Shahumyan provincia a Acerbaixán, mentres que os cinco distritos de Naborno-Karabakh e dous distritos entre Nagorno-Karabakh e Armenia votarían nun referendo para decidir o seu futuro, que ambas as partes se comprometerían a aceptar os resultados. Todos os refuxiados terían dereito a volver ás súas antigas casas.
Irónicamente, un dos opoñentes máis vocais dos Principios de Madrid é o Comité Nacional Armenio de América (ANCA), un grupo de presión para a diáspora armenia nos Estados Unidos. Apoia as reclamacións armenias sobre todo o territorio en disputa e non confía en Acerbaixán para que respecte os resultados dun referendo. Tamén quere que se permita ao goberno de facto da República de Artsakh unirse ás negociacións internacionais sobre o seu futuro, o que probablemente sexa unha boa idea.
Doutra banda, o goberno azerbaiyano do presidente Ilham Aliyev conta agora co apoio total de Turquía pola súa demanda de que todas as forzas armenias deban desarmarse ou retirarse da disputada rexión, que aínda é recoñecida internacionalmente como parte de Acerbaixán. Segundo informes, Turquía paga mercenarios xihadistas do norte de Siria ocupado por turcos para ir loitar por Acerbaixán, aumentando o espectro dos extremistas sunitas que agravan un conflito entre armenios cristiáns e azeris musulmáns xiítas sobre todo.
Ao parecer, a pesar destas posicións duras, este brutal enfurecido conflito debería ser posible resolver dividindo os territorios en disputa entre as dúas partes, como tentaron facer os Principios de Madrid. As reunións en Xenebra e agora Moscova parecen avanzar cara a un alto o fogo e unha renovación da diplomacia. O venres, 9 de outubro, os dous contrarios ministros de asuntos exteriores reuníronse por primeira vez en Moscova, nunha reunión mediada polo ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, e o sábado acordaron unha tregua temporal para recuperar os corpos e intercambiar prisioneiros.
O maior perigo é que Turquía, Rusia, Estados Unidos ou Irán vexan algunha vantaxe xeopolítica ao aumentar ou involucrarse máis neste conflito. Acerbaixán iniciou a súa ofensiva actual co total apoio do presidente de Turquía, Erdogan, que parece usalo para demostrar o renovado poder de Turquía na rexión e reforzar a súa posición nos conflitos e disputas sobre Siria, Libia, Chipre, a exploración de petróleo no Mediterráneo oriental e a rexión en xeral. Se ese é o caso, canto tempo debe seguir isto antes de que Erdogan faga o seu punto e Turquía poida controlar a violencia que está desencadeando, como fracasou tan tráxicamente? en Siria?
Rusia e Irán non teñen nada que gañar e todo que perder dunha guerra que escalaba entre Armenia e Acerbaixán e ambos están a pedir a paz. Popular primeiro ministro de Armenia Nikol Pashinyan chegou ao poder despois do 2018 de Armenia "Velvet Revolution”E seguiu unha política de non aliñamento entre Rusia e Occidente, a pesar de que Armenia é parte da Rusia CSTO alianza militar. Rusia comprométese a defender Armenia se é atacada por Acerbaixán ou Turquía, pero deixou claro que ese compromiso non se estende a Nagorno-Karabakh. Irán tamén está máis aliñado con Armenia que Acerbaixán, pero agora é o seu propio país Poboación azerí saíu á rúa para apoiar a Acerbaixán e protestar contra a parcialidade do seu goberno cara a Armenia.
En canto ao papel destrutivo e desestabilizador que xogan habitualmente os Estados Unidos no gran Oriente Medio, os estadounidenses deberían ter coidado con calquera esforzo dos Estados Unidos de explotar este conflito para fins autoservicios. Isto podería incluír alimentar o conflito para socavar a confianza de Armenia na súa alianza con Rusia, para atraer a Armenia a un aliñamento máis occidental e pro-OTAN. Ou os Estados Unidos poderían agravar e explotar o malestar na comunidade azerí de Irán como parte do seu "presión máxima”Campaña contra Irán.
Por calquera suxestión de que Estados Unidos estea a explotar ou planea explotar este conflito para os seus propios fins, os estadounidenses deberían lembrar o pobo de Armenia e Acerbaixán cuxas vidas están sendo perdido ou destruído todos os días que dura esta guerra e debe condenar e opoñerse a calquera esforzo para prolongar ou empeorar a súa dor e sufrimento por vantaxe xeopolítica estadounidense.
Pola contra, os Estados Unidos deberían cooperar plenamente cos seus socios do grupo de Minsk da OSCE para apoiar un alto o fogo e unha paz negociada duradeira e estable que respecte os dereitos humanos e a autodeterminación de todo o pobo de Armenia e Acerbaixán.
Nicolas JS Davies é xornalista independente, investigador de CODEPINK e autor de Blood On Our Hands: A Invasión e Destrucción de Iraq.
