Paracaidistas do exército estadounidense asignados ao 2o batallón, 504o rexemento de infantería de paracaídas, equipo de combate da 1a brigada, 82a división aerotransportada, despregáronse desde o aeródromo de Pope Army, Carolina do Norte, o 1 de xaneiro de 2020
Un Comité de servizo armado da casa (HASC) audición o 19 de maio escoitouse de testemuñas dun só lado do debate sobre se remata o rexistro de borrador ou esténdeo a mulleres novas e homes novos. Pero a pesar do panel unilateral de testemuñas, as preguntas e comentarios dos membros do Congreso destacaron o falla do intento en curso de conseguir que os homes rexístrese para un futuro proxecto militar, e a falta de calquera forma factible de facer cumprir un futuro proxecto militar de homes ou mulleres.
O presidente do Comité de servizo armado, o representante Adam Smith (D-WA), abriu a vista sinalando a declaración escrita presentada polo representante Peter DeFazio (D-OR). O representante DeFazio é un dos patrocinadores iniciais do bipartito Lei de derrogación de servizos selectivos de 2021 (HR 2509 e S. 1139), que está pendente nos comités de servizos armados tanto na Cámara como no Senado.
Segundo o representante DeFazio"O presidente Carter restableceu o proxecto de rexistro en 1980 en gran parte por razóns políticas. O rexistro de borradores militares existe desde entón, requirindo que todos os homes de 18 a 26 anos se rexistren no Sistema de servizo selectivo (SSS). Debería ser derrogado por completo .... O SSS é unha burocracia innecesaria, non desexada, arcaica, malgastadora e punitiva que viola as liberdades civís dos estadounidenses ... É máis aló do tempo para que o Congreso derrogue o SSS dunha vez por todas ".
Representante de DeFazio declaración para o rexistro incluíu unha copia dun informe sobre o borrador de rexistro preparado a principios de 1980 polo doutor Bernard Rostker, entón director do SSS. O informe concluía que o proxecto de rexistro, que foi suspendido en 1975, sería "redundante e innecesario". Pero como o doutor Rostker contou no seu memoria, O presidente Carter decidiu, por razóns puramente políticas e non militares, ignorar (e intentar suprimir) o informe e, no seu lugar, propoñer a reactivación do proxecto de rexistro. O doutor Rostker foi informado desa decisión só horas antes de que fose anunciada no Pres. Discurso de Carter sobre o Estado da Unión en 1980.
Como director do SSS, o doutor Rostker intentou con dilixencia e dilixencia aplicar o programa de rexistro Pres. Carter propuxo e aprobou o Congreso (e que continúa hoxe). Pero resultou tan ineficaz como predicira. En 2019, o doutor Rostker saíu da xubilación para declarar ante a Comisión Nacional do Servizo Militar, Nacional e Público (NCMNPS) de que o incumprimento fixo que a base de datos actual sexa tan incompleta e inexacta que sería "menos que inútil" proxecto, e que o Congreso derrogue a Lei de servizo selectivo militar. ¿Con que frecuencia testemuña publicamente o ex-director dunha axencia federal de que se debería abolir toda a axencia á que dirixían? Cando o fan, como o fixo con valentía o doutor Rostker, quizais o Congreso debería escoitalo.
O testemuño do doutor Rostker foi presaxiado polo dun dos seus antecesores. Durante un audiencia en 1980 sobre a proposta de retomar o rexistro do proxecto, o doutor Curtis Tarr, que fora director da SSS en 1970-1972, testemuña que "Aplicar o requisito de notificar ao servizo selectivo un cambio de enderezo sería aínda máis difícil que cumprir o deber de rexistro .... Prevo a posibilidade de evasión por un gran número de persoas que desbordarían ás axencias responsables da aplicación da lei e á xustiza ".
O Congreso ignorou o testemuño do exdirector SSS Tarr en 1980, pero demostrou ser unha predición precisa. O Congreso non debe ignorar o recente testemuño similar do ex-director de SSS Rostker.
Desafortunadamente, nin o doutor Rostker nin ninguén cuxas opinións difiren das do NCMNPS foron invitados nin autorizados a declarar na audiencia da Cámara o 19 de maio. As únicas testemuñas foron antigos membros do NCMNPS, que recomendou ampliar o borrador do rexistro ás mulleres pero non incluíu nin un plan de execución nin un orzamento de execución no seu informe e proposta ao Congreso.
Como presidente do HASC, a representante Smith foi directo ao punto na súa primeira pregunta ás testemuñas: "Segundo a lei, está obrigado a informar ao goberno onde se atopa entre os 18 e os 26 anos, cousa que podo asegurar ti absolutamente ninguén o fai ... Mudeime bastante entre os 18 e os 26 anos e ... estou absolutamente seguro de que ninguén lle dixo ao goberno onde vivía. Digamos que este sistema tivo que ser implementado. Como imos atopar xente? .... O servizo selectivo en si, independentemente de que se aplique a homes ou mulleres, é extraordinariamente problemático se pelas as capas e fas un ollo. Entón, teño moita curiosidade de saber o teu criterio sobre como implementamos este sistema ... ¿O sistema en si mesmo funciona para alguén, independentemente do sexo? "
Maior Xen. Joe Heck, que era o presidente do NCMNPS, evitou a pregunta falando de como, aínda que non sexa útil para un borrador, o rexistro do servizo selectivo "proporciona recrutamento para os militares" - coma se deberiamos ameazar ás persoas con prisión para xerar unha lista de obxectivos para os recrutadores militares, ou coma se unha ameaza así fose efectiva para persuadir á xente de que se alistase voluntariamente.
A representante Smith volveu á cuestión do (non) cumprimento e aplicación: "¿Sabes como se aplica, se a xente non cumpre, xa sexa co rexistro inicial ou cos requisitos de seguimento [para notificar ao sistema de servizo selectivo de cambios de enderezo]? "
Maior Xen. Heck respondeu con desdén describindo como a lei federal esixía que os homes se inscribisen no proxecto para poder optar á axuda federal para a educación superior. Pero Heck evitou mencionalo este requisito foi eliminado polo Congreso como parte dun proxecto de lei ómnibus promulgado a finais do ano pasado e programado para entrar en vigor a máis tardar no 2023.
Que pasa cos que se rexistran nalgún momento, pero se moven sen avisar ao sistema de servizo selectivo? ¿Poderían ser redactados? Este é o talón de Aquiles do sistema de rexistro actual.
"Respecto á cuestión de que a xente se move e que non se pode atopar, creo que o punto é saber onde están as persoas e non só que se rexistraron", sinalou o representante Smith. "Como funciona iso na práctica?"
Maior Xen. Heck admitiu que: "Esa é unha gran pregunta, congresista Smith. E de feito, tes razón. Aínda que hai un requisito para notificar ao sistema de [Servizo selectivo] os cambios de enderezo, realmente non hai neste momento ningún mecanismo de execución ".
Incluso a representante Jackie Speier (D-CA), presidenta do subcomité de persoal militar e animadora para ampliar o proxecto de rexistro a mulleres, pediu ás testemuñas que confirmasen, como fixeron, que a Lei de servizo selectivo militar non se está a aplicar actualmente. Isto podería levar a unha conclusión de que, unha vez demostrada a súa imposibilidade de cumprir, esta lei debería ser derrogada. Pero a representante Speier parecía suxerir iso sempre que ninguén está realmente encerrado, non hai ningún dano en criminalizar a millóns de persoas.
Pero a representante Veronica Escobar (D-TX), Vicepresidente da Subcomisión de persoal militar, observou que moitas mulleres que se presentaron voluntarias para o servizo militar consideran que o goberno lles fallou. "Non debería haber equidade para as mulleres no exército antes de que esixamos ás mulleres que se rexistren?" preguntábase en voz alta por un posible servizo militar obrigatorio.
Ademais de falar obligatorio servizo militar, a audiencia de hoxe cubriu unha serie doutras cuestións relacionadas voluntario servizo dirixido polo NCMNPS. Aínda hai a posibilidade de que a representante Speier convoque unha audiencia de seguimento no subcomité de persoal militar específicamente sobre o servizo selectivo, como prometeu o ano pasado que o faría.
Non obstante, os comentarios de varios membros do Comité de Servizos Armados durante a audiencia de hoxe suxeriron que unha proposta para ampliar o rexistro de servizos selectivos podería incluírse na Lei anual de autorización de defensa nacional (NDAA) deste ano. Iso podería ocorrer con pouco máis debate e sen as audiencias completas e xustas, con testemuñas en apoio de ambas as opcións (finalizar ou ampliar o rexistro do servizo selectivo), que teñen activistas contra o proxecto. pediu.
Se te opoñes á reclutación militar, agora é o momento de falar.
- Preguntar Representante Jackie Speier, Presidente do subcomité de persoal militar do Comité de servizo armado da Cámara, para convocar unha audiencia completa e xusta sobre o rexistro do servizo selectivo que escoite testemuñas de ambas as dúas opcións políticas (finalización ou ampliación do borrador de rexistro).
- Pregúntalles aos membros do Casa Senado Os comités de servizos armados incluirán a revogación do rexistro de servizos selectivos na NDAA deste ano.
- Pregúntelle ao seu representante e senadores apoiar e unirse como copatrocinadores do Lei de derrogación de servizos selectivos de 2021 (HR 2509 e S. 1139) e modificacións do chan de apoio para engadir disposicións similares similares á NDAA.
Edward Hasbrouck mantén o Resistentes.info e publica o sitio web Boletín informativo "Resistance News". Foi encarcerado en 1983-1984 por organizar a resistencia ao rexistro de borradores.
