Mentres os demócratas nacionais reclaman o manto como o partido máis agresivo -e o presidente Trump cumpre co tándem saudita-israelí-, os republicanos da Cámara movéronse para frear o apoio de Estados Unidos á guerra liderada por Arabia Saudita contra Iemen, sinala Dennis J Bernstein.
Por Dennis J Bernstein, 26 de xullo de 2017, Noticias do Consorcio.
Os republicanos están a tomar o liderado ao bloquear a participación de Estados Unidos na matanza de Arabia Saudita en Iemen, que levou a ese país ao bordo da fame e provocou unha epidemia de cólera. Sorprendente para moitos, houbo unha votación da Cámara de Representantes liderada polos republicanos para bloquear a participación de Estados Unidos na guerra liderada por Arabia Saudita.
A modificación fundamental da Lei de Autorización de Defensa Nacional, que prohibe o apoio militar estadounidense ao bombardeo de Iemen por parte da coalición liderada por Arabia Saudita, foi patrocinada polo representante Warren Davidson, republicano de Ohio. Aínda que a emenda obtivo o apoio bipartidista -e outra emenda restritiva foi patrocinada polo representante Dick Nolan, demócrata de Minnesota-, o liderado republicano neste tema reflicte os lugares cambiantes nos que os demócratas se converteron no partido máis agresivo do Congreso.
Falei con Kate Gould, representante lexislativa para a Política de Oriente Medio para o Comité de Amigos de Lexislación Nacional sobre esta cuestión acuciante da vida ou a morte no Iemen. Falamos o 17 de xullo.
Dennis Bernstein: Ben, esta é unha situación terrible e empeora cada día. Poderías lembrarlles a todos como é o Iemen no terreo?
Kate Gould: É unha situación catastrófica. Segundo as Nacións Unidas, é a maior crise humanitaria do mundo neste momento. E a pesar de que esta crise humanitaria foi un resultado directo da guerra liderada por Arabia Saudita/Emiratos Árabes Unidos en Iemen, apoiada polos Estados Unidos, a maioría dos estadounidenses non teñen idea de que estamos tan profundamente implicados nesta guerra.
Unha estimación conservadora é que sete millóns de persoas están ao bordo da fame, e medio millón son nenos. A xente de Iemen está a experimentar o maior brote de cólera do mundo. Un neno menor de cinco anos morre cada dez minutos por causas evitables. Cada 35 segundos un neno está infectado.
Todo isto é evitable con acceso a auga potable e saneamento básico. Esta guerra destruíu a infraestrutura civil do Iemen. Estamos a falar de ataques aéreos que teñen como obxectivo almacéns de alimentos, sistemas de saneamento, sistemas de infiltración de auga. A Organización Mundial da Saúde sinala que o cólera non é difícil de previr. O problema é que moitos iemenís carecen de acceso á auga potable debido a que a infraestrutura está en ruínas.
DB: Que pasa coa infraestrutura médica, que pasa coa capacidade de facer fronte a este tipo de epidemia, ou só vai empeorar?
KG: Ben, a non ser que fagamos algo para cambiar a situación, definitivamente vai empeorar. En Iemen, o 90% dos alimentos son importados e os sauditas dificultárono moito. Impuxeron máis restricións a un dos principais portos e negáronse a permitir que Iemen reparase os danos causados polos ataques aéreos. Moitas veces é difícil para os barcos obter permiso para atracar. Todas estas complicacións fixeron subir o prezo dos alimentos de forma que aínda cando se consegue importar os alimentos son demasiado caros, mesmo para os que obteñen ingresos dignos. Polo tanto, o que estamos a ver é un bloqueo de facto así como unha guerra.
O rei saudita Salman reúnese co presidente Barack
Obama no Palacio de Erga durante unha visita de estado a
Arabia Saudita o 27 de xaneiro de 2015. (Oficial Branco
Casa Foto de Pete Souza)
DB: Podería dicir algunhas palabras sobre a campaña dos militares sauditas e que tipo de armamento están a usar? Máis tarde gustaríame falar sobre o apoio dos Estados Unidos a todo isto.
KG: A guerra liderada por Arabia Saudita comezou hai uns dous anos e medio en marzo de 2015. Nese momento pediron o apoio dos Estados Unidos e conseguírono da administración Obama. A campaña aérea resultou no bombardeo de alfombras de Iemen. Son os sauditas e os Emiratos Árabes Unidos os que impulsaron este bombardeo masivo. Houbo un ataque total contra os civís e as infraestruturas civís.
E, por suposto, como sinalou o senador Chris Murphy (D-CT), os sauditas non serían capaces de levar a cabo este atentado sen o apoio total de Estados Unidos. Os seus avións non poden voar sen a capacidade de reabastecemento dos EUA. De feito, desde outubro, EEUU duplicou a cantidade de combustible que proporciona aos bombardeiros sauditas e emiratíes. O pasado mes de outubro é significativo porque nese momento produciuse un importante atentado de dolientes que saían dun funeral no que morreron uns 140 civís e feriron outros seiscentos. Desde aquela atrocidade, Estados Unidos duplicou o seu apoio ao reposto.
DB: Como xustifica os EUA o seu apoio aos sauditas, desde a perspectiva dos dereitos humanos?
KG: Escoitamos moi pouca discusión sobre o ángulo dos dereitos humanos da administración Trump. A administración Obama afirmou estar presionando aos sauditas para que tomen precaucións para evitar vítimas civís, é por iso que EEUU proporcionou bombas intelixentes guiadas con precisión, para limitar as vítimas civís. Nunca houbo unha resposta oficial dos Estados Unidos ao feito de que os sauditas e os emiratíes están empurrando deliberadamente millóns ao bordo da fame. Están a utilizar a fame como ferramenta política para conseguir unha mellor influencia no campo de batalla e na mesa de negociación. Isto é realmente o que está a impulsar o pesadelo humanitario.
Presidente Donald Trump e Primeira Dama
Melania Trump son benvidas con ramos
de flores, 20 de maio de 2017, á súa chegada a
Aeroporto Internacional Rei Khalid en Riad,
Arabia Saudita. (Foto oficial da Casa Branca
por Andrea Hanks)
DB: Sabemos que Trump estaba só en Arabia Saudita e asinou un contrato de armas masivo. Contribuirá este armamento á próxima epidemia de fame e cólera?
KG: Certamente. Está a proporcionar aos sauditas un cheque en branco para esta devastadora guerra na que as vítimas directas dos ataques aéreos se calculan de forma conservadora nuns 10,000 e millóns de persoas foron desprazadas. Envía a mensaxe de que os Estados Unidos están dispostos a apoiar aos sauditas a pesar das masivas violacións dos dereitos humanos.
DB: Non hai xeito de que os EUA ou os sauditas poidan negar a traxedia. Isto foi documentado a fondo por grupos de dereitos estadounidenses e internacionais.
KG: Pero o que dirán moitas veces é que gran parte da culpa é dos grupos rebeldes hutíes. E certamente é certo que os rebeldes hutíes cometeron violacións masivas dos dereitos humanos. Pero no que se refire á devastación masiva das infraestruturas públicas, que está a levar á crise humanitaria, a maior parte da culpa pódese atribuír á guerra liderada por Arabia Saudita e ao apoio de Estados Unidos.
En varias ocasións, Amnistía Internacional e Human Rights Watch, respondendo á escena de ataques aéreos ilegais contra obxectivos civís, atoparon bombas de fabricación estadounidense sen estalar ou fragmentos identificables de bombas estadounidenses. Así aconteceu co atentado do cortexo fúnebre o pasado mes de outubro. Aínda así, o goberno estadounidense afirma que está a tentar limitar as vítimas civís.
DB: É interesante que a Cámara liderada polos republicanos votou para bloquear a participación dos Estados Unidos na guerra do Iemen. Parece algo contra-intuitivo.
KG: Sen dúbida é sorprendente. Aínda que estiven traballando todo o día sobre isto recentemente, mesmo me sorprendeu. O que pasou é que a semana pasada [a semana do 9 de xullo] a Cámara dos Representantes votou o proxecto de lei de política militar principal para o ano fiscal 2018. Esta é unha peza importante da lexislación de seguridade nacional que autoriza o financiamento do Pentágono. Ten que ser aprobado todos os anos e dálle a oportunidade aos membros de votar emendas que teñan que ver coa seguridade nacional.
Dúas destas emendas foron especialmente importantes para o Iemen. Un foi presentado por un republicano, Warren Davidson de Ohio, e o outro por Rick Nolan, un demócrata de Minnesota. Engadiron unha linguaxe que requiriría que a administración Trump deixe de proporcionar reabastecemento aos bombardeiros sauditas e emiratíes, así como que deixe de compartir intelixencia e outras formas de apoio militar. Non pararía a venda de armas, que é outro proceso, pero si pararía o apoio militar a esta guerra indiscriminada.
A emenda de Davidson prohibiría a acción militar estadounidense en Iemen que non estea autorizada polo 2001 Autorización de Uso da Forza Militar. Dado que a participación estadounidense na guerra liderada por Arabia Saudita en Iemen non está dirixida a Al-Qaeda, non está autorizada pola AUMF de 2001 e está prohibida por esta modificación. A emenda de Nolan prohibe o despregamento de tropas estadounidenses para calquera participación na guerra civil do Iemen.
Isto significa que a Cámara acaba de votar para rematar co financiamento estadounidense do noso exército para a guerra liderada por Arabia Saudita en Iemen. Isto é realmente sen precedentes e baséase na onda de impulso do Congreso que vimos o mes pasado cando 47 senadores votaron en contra do envío de máis do que chamamos "armas de fame masiva" ao Iemen. Polo tanto, temos sinais claros tanto da Cámara como do Senado de que non hai apoio para o cheque en branco de Trump a Arabia Saudita por esta guerra devastadora.
DB: Entón, agora isto vai ao Senado?
KG: Si, e alí ímonos enfrontar a unha loita máis difícil. Estamos preparándonos para iso agora. Definitivamente veremos algúns votos importantes do Iemen no Senado. Podería xurdir despois dunha votación sobre a saúde a principios de agosto ou quizais non se votase ata o outono. Pero veremos votos sobre Iemen. Non está claro se un membro do Senado ofrecerá emendas similares ás emendas Davidson ou Nolan.
Un barrio da capital iemení de Saná tras un ataque aéreo, o 9 de outubro de 2015. (Wikipedia)
Despois de que o Senado vote as distintas emendas, ambos terán versións desta e terán que volver e presentar unha versión final para enviarlle ao presidente. Este é, sen dúbida, o momento de presionar aos nosos senadores para que sigan o exemplo coa Cámara e se opoñan á implicación dos Estados Unidos nesta devastadora guerra no Iemen.
DB: Finalmente, quen son algúns destes membros do Congreso republicano que se levantaron neste esforzo para conter esta fame que se aveciña? Cales foron algúns dos votos sorpresa?
KG: En realidade, isto foi engadido a todo un bloque de lexislación polo que non podemos sinalar exactamente quen o apoiou e quen se opuxo. Foi bo ver a Warren Davidson asumir un papel de liderado neste tema. É relativamente novo no Senado, xa que ocupou o asento de [ex presidente da Cámara John] Boehner. Cabe destacar tamén que o presidente do Comité de Servizos Armados da Cámara, Mac Thornberry de Texas, permitiu que esta emenda avanzase. Só que o liderado republicano da Cámara permitise que isto avanzase é realmente interesante en si mesmo.
DB: Si, é así. A min paréceme que os demócratas volvéronse realmente fóra de control en Cold Warriors, ben perdidos na porta de Rusia ou deixando caer a pelota neste asunto tan importante de política exterior. Agradecémosche, Kate Gould, Representante lexislativa para a Política de Oriente Medio co Comité de Amigos de Lexislación Nacional.
KG: E só quero dicir que podemos gañar neste e que necesitamos que todos se impliquen. Podes ir á nosa web, fcnl.org, para obter máis información. De novo, 47 senadores votaron o mes pasado para bloquear estas vendas de bombas e só necesitamos 51 votos. E co enorme acordo de armas de Trump con Arabia Saudita, estou seguro de que teremos máis votos sobre isto. Pero é realmente importante manterse comprometido e necesitamos que todos se involucren e se poñan en contacto cos seus membros do Congreso.
Dennis J Bernstein é un presentador de "Flashpoints" na cadea de radio Pacifica e o autor de Ed especial: Voces dunha aula oculta. Podes acceder aos arquivos de audio en www.flashpoints.net.
