Por Lynda Williams, 20 de xuño de 2020
Despois de máis dun ano de reunións con xuntas veciñais e grupos locais hawaianos nativos, a Axencia de Defensa contra Mísiles cancelou efectivamente o radar de defensa interna proposto para Hawaii ao non financialo no orzamento do Pentágono de 2021, na Lei de Autorización de Defensa Nacional ou NDAA.
Ademais de afrontar unha feroz protesta local, a MDA cancelou o sistema de radar de discriminación HDR-H de 2 millóns de dólares porque a tecnoloxía está obsoleta. En lugar de construír sistemas de radar terrestres máis limitados, o Pentágono planea mover a vixilancia dos mísiles ao espazo cunha capa de sensores baseada no espazo.
Entón, por que loita o senador Mazie Hirono con tanta desesperación para manter vivo o proxecto HDR-H?
Hirono, membro do Comité de Servizos Armados do Senado que marca a súa propia versión das reclamacións da NDAA Nun comunicado de prensa desde o seu despacho, "HDR-H forma parte da defensa crítica e estratificada do noso país. Como os Estados Unidos seguen a enfrontar unha serie de ameazas estratéxicas na rexión Indo-Asia-Pacífico, é imprescindible que todos os estadounidenses estean protexidos polo noso sistema de defensa contra mísiles balísticos. "
De feito, a "defensa en capas", a estratexia da MDA para defender a patria e os aliados contra ataques con mísiles nucleares mediante varias fases de defensa contra mísiles, nunca foi probada en escenarios do mundo real. Non hai ningunha garantía de que a defensa contra mísiles en capas pode protexer a ninguén dun ataque nuclear, pero dado que moitas das capas teñen a súa sede en Hawaii, en realidade fai de Hawaii un obxectivo maior.
Durante a primeira "fase de impulso" cando se lanza un mísil desde o territorio inimigo, a primeira capa de defensa sería destruír o mísil preto do lanzamento con bombas drone, pero esta tecnoloxía aínda non existe.
En segundo lugar, na “fase de curso medio”, os interceptores de longo alcance baseados en terra terrestre lanzados desde Alaska ou California intentarían destruír os mísiles nucleares no espazo.
Se estes dous intentos fracasan, xa que o mísil achégase ao seu obxectivo na súa "fase terminal", despregáranse os interceptores SM3-Block 2 de gama media lanzados desde barcos de guerra de Aegis ou sistemas en terra Aegis como o estacionado na Facilidade de Misiles do Pacífico.
Xa obsoleto
O interceptor Aegis SM3-Block 2 foi deseñado para obxectivos de alcance curto e intermedio, non para mísiles balísticos de rango intercontinental, polo que a MDA está intentando actualmente ampliar os seus MICM de alcance na súa fase media. Actualmente teñen previsto probar o SM3 estendido en Hawai en 2020 para interceptar un ICBM lanzado dende o atolón de Kwajalein nas Illas Marshall. Os interceptores SM3 son máis baratos que os interceptores de GMD.
A última capa de defensa sería empregar interceptores do Sistema de Defensa da Area de Alta Altitude do Terminal, tamén estacionados no PRMF e usados para interceptar mísiles xusto antes de alcanzar os seus obxectivos. Os sistemas de radar como o problemático radar X Band baseado no mar, estacionado en Hawaii e os radares HDR-H propostos teñen o encargo de rastrexar os mísiles, pero teñen un rango limitado e é por iso que o Pentágono quere substituír os radares terrestres por unha capa de sensores baseada no espazo. .
Ademais, a defensa contra mísiles en capas non se pode defender contra os mísiles hipersónicos (polo menos cinco veces máis rápidos que os sonoros) que están a desenvolver China e Rusia (e Estados Unidos) como resposta ao despregamento de sistemas de defensa contra mísiles en Estados Unidos. A estratexia de defensa contra mísiles en capas e HDR-H, que custou aos contribuíntes estadounidenses máis de cen mil millóns de dólares, xa están obsoletas e non poden manter a Hawaii a salvo dos ataques nucleares.
Segundo a Unión de Científicos Preocupados, "Na súa forma actual, a defensa dos mísiles estratéxicos é un malgasto de recursos no mellor dos casos e perigoso no peor. Non é unha defensa fiable en condicións do mundo real; promovendoo como solución ao conflito nuclear, os funcionarios estadounidenses complican os esforzos diplomáticos no estranxeiro e perpetúan un falso sentido de seguridade que podería prexudicar ao público estadounidense. "
O senador Hirono non parece entender por que a HDR-H é un mal investimento. Non importa o seu esforzo en exercicios de lobby, segundo afirma o seu comunicado de prensa: "A obtención da autorización completa de financiamento para HDR-H foi a miña prioridade na NDAA este ano porque axudará a Hawaii a salvo de ameazas externas. Seguirei a defender a súa inclusión no paquete final e aprobado. "
Neste tempo de grave incerteza económica debido á pandemia COVID-19, e como protestas sen precedentes en todo o país están a reclamar que o goberno reconduza os gastos da policía e os militares a necesidades sociais máis urxentes como a saúde, a educación e o medio ambiente, O Congreso debe cortar este sistema de armas despilfarro, inesencial e perigoso da NDAA. Debemos seguir estratexias diplomáticas para resolver os conflitos no Pacífico.
Estaría moi contento de darlle ao senador Hirono unha lección privada sobre o motivo polo que debemos cancelar a HDR-H.
One Response
O radar de defensa interna non protexerá Hawaii? Isto é só parvo!