De Pat Elder, outubro 10, 2020
Os resultados das probas publicados esta semana pola Asociación St. Mary's River Watershed Association e o Departamento de Medio Ambiente de Maryland (MDE) indican altos niveis de toxicidade PFAS en ostras e auga dos ríos asociados ao uso de produtos químicos no campo periférico de Webster do río Patuxent Estación Aérea Naval (Webster Field) en St. Inigoes, Maryland. A base está situada preto do extremo sur do condado de St. Mary, MD.
Os resultados mostran ostras no río por Church Point e en St. Inigoes Creek contiñan máis de 1,000 partes por billón (ppt) dos produtos químicos altamente tóxicos. Eurofins, líder mundial en probas PFAS, analizou as ostras. A análise realizouse en nome da Asociación St. Mary's River Watershed e foi financiada polos empregados públicos para a responsabilidade ambiental. PARES.
Mentres tanto, datos publicados polo MDE mostraron niveis de PFAS a 13.45 ng / l (nanogramos por litro ou partes por billón) atopáronse na auga do río a uns 2,300 pés ao oeste de Webster Field. Con base nestes achados, o MDE informa que "os resultados da avaliación do risco PFAS para a saúde pública para a exposición recreativa á auga superficial e o consumo de ostras foron moi baixos". Non obstante, un exame da auga contaminada por PFAS a niveis similares noutros estados mostra que a vida acuática contiña altos niveis de toxinas, debido á natureza bioacumulable dos produtos químicos.
Unha ostra recollida en Church Point no St. Mary's College de Maryland contiña 1,100 ppt de ácido sulfónico fluorotelómero 6: 2, (FTSA) mentres que os bivalvos de St. Inigoes Creek estaban contaminados con 800 ppt de ácido perfluorobutanoico, (PFBA) e 220 ppt de ácido perfluoropentanoico, (PFPeA).
Os principais funcionarios de saúde pública do país advírtenos non consumir máis de 1 ppt das toxinas por día en auga potable. Os produtos químicos PFAS están relacionados con unha serie de cancros, anomalías fetais e enfermidades infantís, incluíndo autismo, asma e trastorno por déficit de atención. A xente non debe comer estas ostras, especialmente as mulleres que poden estar embarazadas.
En Maryland, a responsabilidade do control sanitario das ostras divídese entre tres axencias estatais: Maryland Department of Environment (MDE), Department of Natural Resources (DNR) e Department of Health and Mental Hygiene (DHMH). Estas axencias non protexeron a saúde pública mentres que a administración Trump A EPA ten estándares relaxados en canto á contaminación por PFAS. Cando os estados demandaron ao Departamento de Defensa por envelenar alimentos e auga, o DOD respondeu reclamando "inmunidade soberana", o que significa que se reservan o dereito de contaminar as vías fluviais por cuestións de seguridade nacional.
Unha ollada máis atenta á ciencia: ostras contaminadas
Aínda que o MDE di que non hai nada que temer e Funcionarios da Mariña din que non hai probas de que a contaminación por PFAS se estendera máis alá das súas bases, Dr O director de Política Científica de Kyla Bennett PEER di que as probas do estado foron demasiado limitadas para afirmar que hai unha saúde mínima asociada ao consumo de ostras.
"Necesitamos saber máis", dixo.
De acordo coa Xornal da Baía Bennett dixo que houbo deficiencias nas probas do estado que comprometían a súa capacidade para avaliar a fondo os riscos para a saúde. Por exemplo, dixo, as probas MDE "non serían capaces de coller un composto especialmente problemático, incluso a niveis de varios miles de partes por billón. Ademais, dixo, o estado só probou todas as súas mostras para 14 dos máis de 8,000 compostos PFAS coñecidos ".
"Dado que non puideron probar os 36 [compostos PFAS] en todos os seus sitios, dado que os límites de detección pola súa natureza son tan altos, ata 10,000 partes por billón, para sacar a conclusión de que hai un risco baixo, creo que é irresponsable ", dixo.
Dez ostras do río Santa María atopadas nun prato de ostras fritidas nun restaurante de mariscos da rexión poden conter 500 gramos de ostras. Se cada ostra ten 1,000 ppt de produtos químicos PFAS, iso é igual a 1 parte por billón, que é igual a 1 nanogramo por gramo (ng / g).
Entón, 1 ng / gx 500 g (10 ostras) é igual a 500 ng de PFAS.
Ante a patética ausencia de regulacións federais e estatais, podemos buscar orientación á Autoridade Europea de Seguridade Alimentaria (EFSA), aínda que moitos funcionarios de saúde pública din que os seus niveis de PFAS son perigosamente altos. Aínda así, os europeos están por diante dos Estados Unidos ao protexer a saúde pública dos estragos destes produtos químicos.
A EFSA estableceu unha inxestión semanal tolerable (TWI) en 4.4 nanogramos por quilogramo de peso corporal. (4.4 ng / kg / semana) para produtos químicos PFAS nos alimentos.
Así, alguén que pesa 150 quilos pode "con seguridade" consumir 300 nanogramos por semana. (ng / sem) [aproximadamente 68 x 4.4] de produtos químicos PFAS.
Digamos que alguén come unha comida de 10 ostras fritas que pesan 500 gramos (5 kg) que conteñen 500 ng / kg de produtos químicos PFAS.
[.5 kg de ostras x 1,000 ng de PFAS / kg = 500 ngs de PFAS nesa comida.]
Os europeos din que non deberiamos inxerir máis de 300 nanogramos á semana de produtos químicos PFAS, polo que un prato de ostras fritas supera ese nivel. Se cumprimos co límite diario máis responsable de 1 ppt defendido pola Harvard School of Public Health ou o Grupo de traballo ambiental, limitariamos a inxerir unha ostra do río St. Mary cada dous meses. Mentres tanto, Maryland di que o risco para a saúde destas ostras é "moi baixo".
Esta crise de saúde pública é perpetuada por medios que difunden obedientemente comunicados de prensa estatais e militares sen análises críticas. Que pensa o público doutro xeito? Máis importante aínda, en quen debe confiar o público? Escola de Saúde Pública de Harvard? a Autoridade Europea de Seguridade Alimentaria? ou o Departamento de Medio Ambiente, dirixido por republicanos, cun patético rexistro de defensa do medio ambiente que opera baixo unha EPA desaparecida?
Non comas as ostras.
A EFSA di que os "peixes e outros produtos do mar" representan ata o 86% da exposición dietética a PFAS en adultos. Gran parte desta exposición é causada polo uso temerario de espumas contra incendios en bases militares desde principios dos anos 1970. Os alimentos cultivados a partir de campos cubertos por lodos cargados de PFAS procedentes de sitios militares e industriais, auga potable contaminada das mesmas fontes e produtos de consumo constitúen gran parte do resto das fontes que contribúen á inxestión pública de PFAS.
para o uso do logotipo da estación aérea naval do río Patuxent.
Unha ollada máis atenta á ciencia: auga contaminada
Os datos publicados polo MDE amosan niveis de 13.45 ng / l no río St. Mary, preto de Webster Field, son moi inquietantes porque presaxian unha contaminación masiva de toda a vida acuática na conca hidrográfica. O nivel máximo admisible para PFAS na Unión Europea is .13 ng / l en auga de mar. Os niveis no río Santa María son 103 veces ese nivel.
In Lago Monoma, Wisconsin, preto da base da Garda Nacional Aérea de Truax, a auga está contaminada con 15 ng / l de PFAS. As autoridades limitan a comer carpa, lucio, baixo e perca a unha comida ao mes, aínda que moitos funcionarios sanitarios din que permitir o consumo é irresponsable.
Na zona de South Bay, na baía de San Francisco, a auga do mar contiña un total de 10.87 ng / l de produtos químicos PFAS. (inferior a Santa María) Vexa a táboa 2a. Atopáronse bivalvos a 5.25 ng / g, ou 5,250 ppt. Atopouse un Sculpin Staghorn do Pacífico na mesma veciñanza con 241,000 ppt. de PFAS. Do mesmo xeito, en Eden Landing, na baía de San Francisco, a auga contiña 25.99 ng / l, mentres que un bivalvo tiña 76,300 ppt das toxinas.
En Nova Jersey, o encoro do lago Echo tiña 24.3 ng / l e o río Cohansey atopou 17.9 ng / l de PFAS totais. Largemouth Bass atopáronse no encoro de Echo Lake que contiña 5,120 ppt de PFAS totais mentres que o río Cohansey tiña unha perca branca que contiña 3,040 ppt de PFAS. Hai moitos datos dispoñibles de estados que protexeron moito máis a saúde pública que Maryland. O punto aquí é que moitos destes produtos químicos PFAS son bioacumulables na vida acuática e nos humanos.
En 2002, informouse dun estudo que apareceu na revista Environmental Contamination and Toxicology unha mostra de ostra que contiña 1,100 ng / g ou 1,100,000 ppt de PFOS, o máis famoso dos PFAS "produtos químicos para sempre". A ostra recolleuse en Hog Point na baía de Chesapeake, a uns 3,000 metros da pista da estación aérea naval do río Patuxent. Hoxe, o novo informe do MDE que a mostra de auga superficial e ostras na mesma área para PFAS non atopou "ningún nivel de preocupación".
