Por John LaForge, Counterpunch, Setembro 20, 2020
Fonte da fotografía: antony_mayfield - CC BY 2.0
Necesitamos un amplo debate público ... sobre o sentido e o disparate da disuasión nuclear.—Rolf Mutzenich, líder do partido socialdemócrata alemán
A crítica pública ás armas nucleares dos Estados Unidos despregadas en Alemaña converteuse nun intenso debate a nivel nacional durante a pasada primavera e verán centradas no controvertido esquema coñecido diplomaticamente como "participación nuclear" ou "participación nuclear".
"O final desta participación nuclear está a ser discutido con tanta intensidade como foi, non hai moito, a saída da enerxía nuclear", escribiu Roland Hipp, director xerente de Greenpeace Alemaña, nun artigo de xuño para o diario Welt.
As 20 bombas nucleares estadounidenses estacionadas na base aérea alemá de Büchel tornáronse tan impopulares, que os principais políticos e líderes relixiosos uníronse a organizacións contra a guerra para esixir o seu destitución e prometeron facer das armas un tema de campaña nas eleccións nacionais do próximo ano.
O debate público de hoxe en Alemaña puido ser impulsado polo parlamento de Bélxica, que o 16 de xaneiro estivo preto de expulsar as armas estadounidenses estacionadas na base aérea Kleine Brogel. Por un voto de 74 a 66, os membros apenas derrotaron unha medida que dirixía ao goberno "a elaborar, canto antes, unha folla de ruta dirixida á retirada de armas nucleares no territorio belga". O debate produciuse despois de que a comisión de asuntos exteriores do parlamento adoptase unha moción para pedir a retirada das armas de Bélxica e a ratificación por parte do país do Tratado internacional sobre a prohibición das armas nucleares.
É posible que os lexisladores de Bélxica foran solicitados a reconsiderar a "repartición nuclear" do goberno cando o 20 de febreiro de 2019 tres membros do Parlamento Europeo foron arrestados na base de Kleine Brogel, en Bélxica, despois de que escalaran con valentía unha cerca e levaran unha pancarta directamente á pista.
Avións de combate de recambio preparados para transportar bombas estadounidenses
De volta a Alemaña, a ministra de defensa Annegret Kramp-Karrenbauer levantou un alboroto o 19 de abril despois de que un informe en Der Spiegel dixese que enviara por correo electrónico ao xefe do Pentágono Mark Esper dicindo que Alemaña tiña previsto mercar 45 Boeing Corporation F-18 Super Hornets. Os seus comentarios trouxeron aullidos do Bundestag e a ministra recuou a súa afirmación, dicindo aos xornalistas o 22 de abril: "Non se tomou ningunha decisión (sobre que avións se escollerán) e, en calquera caso, o ministerio non pode tomar esa decisión, só o parlamento pode ".
Nove días despois, nunha entrevista co diario Tagesspiegel publicada o 3 de maio, Rolf Mützenich, líder parlamentario alemán do Partido Socialdemócrata (SPD) —membro da coalición de goberno de Angela Merkel— fixo unha clara denuncia.
"As armas nucleares en territorio alemán non aumentan a nosa seguridade, senón todo o contrario", socavan e deberían ser eliminadas, dixo Mützenich, e engadiu que se opuña tanto a "prolongar a participación nuclear" como a "substituír as armas nucleares tácticas dos Estados Unidos". almacenado en Büchel con novas cabezas nucleares. "
A mención de Mützenich ás "novas" cabezas é unha referencia á construción estadounidense de centos das novas bombas nucleares "guiadas" por primeira vez, as "B61-12" - que se entregarán a cinco estados da OTAN nos próximos anos, substituíndo a Segundo se informa, B61-3s, 4s e 11s estiveron agora en Europa.
O copresidente do SPD, Norbert Walter-Borjähn, avalou rapidamente a declaración de Mützenich, ao acordar que as bombas dos Estados Unidos deberían ser retiradas, e ambas foron inmediatamente criticadas polo ministro de Asuntos Exteriores, Heiko Mass, polos diplomáticos estadounidenses en Europa e polo secretario xeral da OTAN, Jens Stoltenberg.
Anticipando a reacción, Mützenich publicou unha defensa detallada da súa posición o 7 de maio no Journal for International Politics and Society, [1] onde pediu un "debate sobre o futuro do intercambio nuclear e a cuestión de se as armas nucleares tácticas estadounidenses estacionaran en Alemaña e Europa aumentan o nivel de seguridade para Alemaña e Europa, ou se quizais quedaron obsoletos desde a perspectiva da política militar e de seguridade ".
"Necesitamos un amplo debate público ... sobre o sentido e o disparate da disuasión nuclear", escribiu Mützenich.
Stoltenberg da OTAN escribiu precipitadamente unha refutación para o Frankfurter Allgemeine Zeitung do 11 de maio, usando fíos de 50 anos sobre a "agresión rusa" e afirmando que o intercambio nuclear significa que "os aliados, como Alemaña, toman decisións conxuntas sobre política e planificación nuclear ... e" dálles voz aos aliados sobre asuntos nucleares que doutro xeito non terían. "
Isto é rotundamente falso, como Mutzenich deixou claro no seu xornal, chamándoo "ficción" de que a estratexia nuclear do Pentágono está influenciada polos aliados dos Estados Unidos. "Non hai ningunha influencia nin sequera un comentario por parte de potencias non nucleares na estratexia nuclear nin sequera nos posibles usos das [armas] nucleares. Isto non é máis que un desexo piadoso de sempre ", escribiu.
A maioría dos ataques ao líder do SPF parecían o 14 de maio do entón embaixador dos Estados Unidos en Alemaña Richard Grenell, cuxa publicación no xornal De Welt instaba a Alemaña a manter o "disuasorio" dos Estados Unidos e afirmou que retirar as bombas sería un "Traizón" dos compromisos da OTAN de Berlín.
A continuación, a embaixadora de Estados Unidos en Polonia, Georgette Mosbacher, deu a volta á curva cunha publicación en Twitter do 15 de maio, escribindo que "se Alemaña quere reducir o seu potencial de compartición nuclear ..., quizais Polonia, que honesta cumpre coas súas obrigacións ... podería usar este potencial na casa". A suxestión de Mosbacher foi ridiculizada como absurda porque o Tratado de non proliferación prohibe tales transferencias de armas nucleares e porque estacionar bombas nucleares estadounidenses na fronteira con Rusia sería unha provocación perigosamente desestabilizadora.
As nacións da OTAN que comparten "nucleares" non teñen ningunha palabra na caída das bombas H dos Estados Unidos
O 30 de maio, o Arquivo de Seguridade Nacional en Washington, DC, confirmou a posición de Mützenich e puxo a mentira sobre a desinformación de Stoltenberg, lanzando unha nota do Departamento de Estado anteriormente "moi secreta" que afirmaba que os Estados Unidos só decidirán se usar as súas armas nucleares con sede en Holanda. , Alemaña, Italia, Turquía e Bélxica.
A vergoña moral e ética das armas nucleares en Büchel chegou recentemente de líderes eclesiásticos de alto rango. Na rexión profundamente relixiosa de Renania-Pfalz da base aérea, os bispos comezaron a esixir a retirada das bombas. O bispo católico Stephan Ackermann de Trier pronunciouse pola abolición nuclear preto da base en 2017; o representante de paz da igrexa luterana de Alemaña, Renke Brahms, falou nunha gran concentración de protesta alí en 2018; O bispo luterano Margo Kassmann dirixiu a concentración anual de paz da igrexa alí en xullo de 2019; e este 6 de agosto, o bispo católico Peter Kohlgraf, que dirixe a facción alemá de Pax Christi, promoveu o desarme nuclear na próxima cidade de Maguncia.
Máis combustible acendeu a discusión nuclear de gran perfil coa publicación do 20 de xuño dunha carta aberta aos pilotos de caza alemáns en Büchel, asinada por 127 persoas e 18 organizacións, que lles pedía que "terminasen a participación directa" no seu adestramento para a guerra nuclear, e lembrándolles que "as ordes ilegais nin se poden dar nin cumprir".
O "Chamamento aos pilotos do Tornado da Tactical Air Force Wing 33 no lugar da bomba nuclear de Büchel para negarse a participar no intercambio nuclear" cubriu máis de media páxina do xornal rexional Rhein-Zeitung, con sede en Koblenz.
O chamamento, que se basea en tratados internacionais vinculantes que prohiben a planificación militar da destrución masiva, xa fora enviado ao coronel Thomas Schneider, comandante da 33a Á Táctica da Forza Aérea dos pilotos na base aérea de Büchel.
A apelación instou aos pilotos a rexeitar ordes ilegais e a retirarse: "[O] uso de armas nucleares é ilegal segundo o dereito internacional e a constitución. Isto tamén fai ilegal a celebración de bombas nucleares e todos os preparativos de apoio para o seu posible despregue. Non se poden dar nin obedecer ordes ilegais. Facemos un chamamento a que declare aos seus superiores que xa non desexa participar no apoio ao intercambio nuclear por razóns de conciencia ".
Greepeace Alemaña inflou o seu globo de mensaxe xusto á saída da base aérea de Büchel en Alemaña (na foto ao fondo), uníndose á campaña para expulsar as armas nucleares estadounidenses estacionadas alí.
Roland Hipp, codirector de Greenpeace Alemaña, en "Como Alemaña se converte en obxectivo dun ataque nuclear" publicado en Welt o 26 de xuño, sinalou que o non-nuclear é a regra e non a excepción na OTAN. "Xa hai [25 dos 30] países da OTAN que non teñen armas nucleares dos Estados Unidos e non se unen á participación nuclear", escribiu Hipp.
En xullo, o debate centrouse en parte no colosal gasto financeiro de substituír aos avións de combate do Tornado alemáns por novos transportistas de bomba H nun momento de múltiples crises mundiais.
A doutora Angelika Claussen, psiquiatra e vicepresidenta de Médicos Internacionais para a Prevención da Guerra Nuclear, escribiu nunha publicación do 6 de xullo que "[A] acumulación militar significativa en tempos da pandemia de coronavirus é percibida como un escándalo polos alemáns público ... Comprar 45 bombardeiros nucleares F-18 significa gastar [aproximadamente] 7.5 millóns de euros. Por esta cantidade de diñeiro poderíase pagar 25,000 médicos e 60,000 enfermeiros ao ano, 100,000 camas de coidados intensivos e 30,000 ventiladores ".
As cifras do doutor Claussen confirmáronse cun informe do 29 de xullo de Otfried Nassauer e Ulrich Scholz, analistas militares do Centro de Información de Berlín para a Seguridade Transatlántica. O estudo descubriu que o custo de 45 avións de combate F-18 do xigante armamentista estadounidense Boeing Corp. podería estar "como mínimo" entre 7.67 e 8.77 millóns de euros, ou entre 9 e 10.4 millóns de dólares, ou uns 222 millóns cada un.
O pagamento potencial de 10 millóns de dólares de Alemaña en Boeing polos seus F-18 é unha cereixa que os afeccionados á guerra queren escoller. O ministro de Defensa de Alemaña, Kramp-Karrenbauer, dixo que o seu goberno tamén pretende mercar 93 Eurofighters, fabricados polo boemot multinacional francés Airbus, a unha taxa de negociación comparable de 9.85 millóns de dólares, 111 millóns de dólares cada un, todo para substituír os tornados para 2030.
En agosto, o líder do SPD, Mützenich, prometeu facer do "uso compartido" das armas nucleares dos Estados Unidos unha cuestión electoral de 2021 e dixo ao diario Suddeutsche Zeitung: "Estou firmemente convencido de que se facemos esta pregunta para o programa electoral, a resposta é relativamente obvia ... . [Continuaremos este número o ano que vén ".
