Por David Swanson, World BEYOND War, Decembro 14, 2022
O activista contra a guerra de Berlín Heinrich Buecker enfróntase a unha multa ou ata tres anos de prisión por pronunciar un discurso público contra o apoio de Alemaña á guerra de Ucraína.
Aquí está unha vídeo en Youtube da fala en alemán. A continuación está unha transcrición traducida ao inglés e proporcionada por Buecker.
Buecker publicou isto no seu blog aquí. Escribiu: "Segundo unha carta da Oficina da Policía Criminal do Estado de Berlín con data do 19 de outubro de 2022, un avogado de Berlín acusoume de cometer un crime. Un [It?] refírese ao § 140 StGB "Recompensa e aprobación de delitos". Isto pode ser castigado con pena de prisión de ata tres anos ou con multa".
Aquí tes unha tradución robotizada da lei:
Recompensar e avalar delitos
Calquera persoa que: un dos actos ilícitos a que se refire o § 138 (1) números 2 a 4 e 5 última alternativa ou no § 126 (1) ou un acto ilícito segundo o § 176 (1) ou nos § 176c e 176d.
1.recompensado despois de cometido ou tentado de forma criminal, ou
2.de forma que poida perturbar a paz pública, publicamente, nunha reunión ou mediante a difusión de contidos (§ 11, parágrafo 3),
será castigado con pena de prisión non superior a tres anos ou multa.
Non está claro se un "avogado de Berlín" que te acusa dun crime resulta nun proceso penal, pero ao parecer resulta nunha carta da policía con moito atraso e nunha investigación formal dun crime. E moi claramente non debería.
Heinrich foi un amigo e aliado e activo constantemente World BEYOND War e outros grupos de paz durante anos. Estou bastante en desacordo con el. Segundo recordo, quería que o presidente Donald Trump fose anunciado como pacificador, e eu quería unha revisión mixta que sinalase os puntos bos, malos e horriblemente horribles de Trump. Teño a pensar que as posicións de Heinrich eran demasiado simplistas. Ten moito que dicir sobre os erros de EE. UU., Alemaña e a OTAN, case todo é preciso e importante na miña opinión, e nunca unha palabra dura para Rusia, o que parece unha omisión inescusable na miña opinión. Pero que ten que ver a miña opinión con procesar a alguén por falar? Que ten que ver a opinión de Heinrich Buecker con procesalo por falar? Non debería ter nada que ver con iso. Non hai ningún lume berrando nun teatro ateigado aquí. Non hai instigar nin sequera defender a violencia. Non hai revelación de preciosos segredos gobernamentais. Non hai calumnias. Non hai máis que unha opinión que a alguén non lle gusta.
Heinrich acusa a Alemaña dun pasado nazi. Ese é un tema delicado en todas partes, incluso nos Estados Unidos, como o New York Times mencionado onte, pero en Alemaña é a negación do pasado nazi o que pode levarte a procesar por un crime (ou dimitido se es o embaixador de Ucraína), non o recoñecemento.
Heinrich, con todo, fala dos nazis actualmente activos dentro do exército ucraíno. Hai menos dos que el pensa? Son as súas demandas menos decisivas do que el imaxina? A quen lle importa! E se non existisen en absoluto? Ou e se determinaron todo este desastre bloqueando os primeiros esforzos de Zelensky cara á paz e poñéndoo efectivamente baixo o seu mando? A quen lle importa! Non é relevante procesar a alguén por falar.
Desde 1976, o Pacto Internacional de Dereitos Civís e Políticos esixiu ás súas partes que "calquera propaganda para a guerra estará prohibida pola lei". Pero nin unha soa nación na Terra cumpriu con iso. Nunca se baleiraron as prisións para deixar sitio aos directivos dos medios. De feito, os denunciantes son encarcerados por revelar mentiras de guerra. E Buecker está en problemas, non por propaganda para a guerra senón por falar en contra da propaganda para a guerra.
O problema é, sen dúbida, que no pensamento bélico, calquera oposición a un bando dunha guerra é igual ao apoio ao outro, e só o outro bando ten propaganda. Así é como Rusia ve a oposición ao quecemento ruso, e é como moitos nos Estados Unidos ven a oposición ao quecemento dos Estados Unidos ou ucraíno. Pero podo escribir isto nos Estados Unidos e non arriscarme a prisión, polo menos mentres permaneza fóra de Ucraína ou Alemaña.
Un dos moitos puntos nos que non estou de acordo con Heinrich é en canto culpa a Alemaña dos males do mundo; Culpo máis aos Estados Unidos. Pero dou crédito a Estados Unidos por non ser tan horrible como para acusarme dun crime por dicir iso.
Tamén investigará Alemaña a Angela Merkel? Ou o seu antigo xefe da Mariña que tivo que facelo dimitir?
A que lle ten medo Alemaña?
Transcrición do discurso traducido:
22 de xuño de 1941 – Non esqueceremos! Memorial Soviet Berlin – Heiner Bücker, Coop Anti-War Café
A guerra xermano-soviética comezou hai 81 anos o 22 de xuño de 1941 coa chamada Operación Barbarroxa. Unha guerra de espolio e aniquilación contra a URSS dunha crueldade inimaxinable. Na Federación Rusa, a guerra contra Alemaña chámase Gran Guerra Patria.
Cando Alemaña se rendeu en maio de 1945, preto de 27 millóns de cidadáns da Unión Soviética morreran, a maioría deles civís. Só para comparar: Alemaña perdeu menos de 6,350,000 millóns de persoas, 5,180,000 delas soldados. Foi unha guerra que, como declarou a Alemaña fascista, estaba dirixida contra o bolxevismo xudeu e os subhumanos eslavos.
Hoxe, 81 anos despois desta data histórica do ataque fascista contra a Unión Soviética, os círculos dirixentes de Alemaña volveron apoiar aos mesmos grupos de dereitas radicales e rusófobos en Ucraína cos que cooperamos durante a Segunda Guerra Mundial. Esta vez contra Rusia.
Gustaríame mostrar o alcance da hipocrisía e as mentiras que practican os medios de comunicación e os políticos alemáns ao propagar un armamento aínda máis forte de Ucraína e a demanda completamente irreal de que Ucraína debe gañar a guerra contra Rusia, ou polo menos que se lle permita a Ucraína. non perdas esta guerra, mentres cada vez se aproban máis paquetes de sancións contra Rusia.
O réxime de dereita instalado en Ucraína nun golpe de estado na primavera de 2014 traballou intensamente para difundir unha ideoloxía fascista en Ucraína. O odio contra todo o ruso foi constantemente nutrido e aumentou cada vez máis.
O culto aos movementos de extrema dereita e aos seus líderes que colaboraron cos fascistas alemáns na Segunda Guerra Mundial aumentou inmensamente. Por exemplo, para a organización paramilitar de Nacionalistas Ucraínos (OUN), que axudou aos fascistas alemáns a asasinar a miles e miles de xudeus, e para o Exército Insurxente Ucraíno (UPA), que asasinou decenas de miles de xudeus e outras minorías. Por certo, os pogromos tamén foron dirixidos contra polacos étnicos, prisioneiros de guerra soviéticos e civís prosoviéticos.
Un total de 1.5 millóns, unha cuarta parte de todos os xudeus asasinados no Holocausto, procedían de Ucraína. Foron perseguidos, cazados e asasinados brutalmente por fascistas alemáns e os seus axudantes e cómplices ucraínos.
Desde 2014, desde o golpe, erixéronse monumentos aos colaboradores nazis e aos autores do Holocausto a un ritmo sorprendente. Agora hai centos de monumentos, prazas e rúas que honran aos colaboradores nazis. Máis que en ningún outro país de Europa.
Unha das persoas máis importantes adoradas en Ucraína é Stepan Bandera. Bandera, asasinado en Múnic en 1959, foi un político de extrema dereita e colaborador nazi que dirixía unha facción da OUN.
En 2016, un bulevar de Kiev recibiu o nome de Bandera. Especialmente obsceno porque esta estrada leva a Babi Yar, o desfiladeiro nos arredores de Kiev onde os nazis alemáns, co apoio de colaboradores ucraínos, asasinaron a máis de 30,000 xudeus en dous días nunha das masacres individuais máis grandes do Holocausto.
Numerosas cidades tamén teñen memorias a Roman Shukhevych, outro importante colaborador nazi que comandaba o Exército Insurxente Ucraíno (UPA), responsable do asasinato de miles de xudeus e polacos. Decenas de rúas recibiron o seu nome.
Outra persoa importante venerada polos fascistas é Jaroslav Stezko, que en 1941 escribiu a chamada Declaración de Independencia de Ucraína e acolleu á Wehrmacht alemá. Stezko asegurou en cartas a Hitler, Mussolini e Franco que o seu novo estado formaba parte da Nova Orde de Hitler en Europa. Tamén declarou: "Moscova e os xudeus son os maiores inimigos de Ucraína". Pouco antes da invasión nazi, Stetsko (o líder da OUN-B) asegurou a Stepan Bandera: "Organizaremos unha milicia ucraína que nos axude a nós, a Eliminar Xudeus".
Cumpriu a súa palabra: a ocupación alemá de Ucraína estivo acompañada de terribles pogromos e crimes de guerra, nos que os nacionalistas da OUN xogaron un papel protagonista nalgúns casos.
Despois da guerra, Stezko viviu en Múnic ata a súa morte, desde onde mantivo contactos con moitos restos de organizacións nacionalistas ou fascistas como Taiwán de Chiang Kai-shek, Franco-España e Croacia. Fíxose membro da Presidencia da Liga Mundial Anticomunista.
Tamén hai unha placa que conmemora a Taras Bulba-Borovets, o líder nomeado polos nazis dunha milicia que levou a cabo numerosos pogromos e asasinou a moitos xudeus. E hai moitos outros monumentos para el. Despois da guerra, como moitos colaboradores nazis, instalouse en Canadá, onde dirixiu un xornal en lingua ucraína. Hai moitos partidarios da ideoloxía nazi de Bandera na política canadense.
Tamén hai un complexo conmemorativo e un museo para Andryi Melnyk, cofundador da OUN, que tamén traballou en estreita colaboración coa Wehrmacht. A invasión alemá de Ucraína en 1941 estivo marcada con pancartas e proclamas como "¡Honra a Hitler! ¡Gloria a Melnyk!". Despois da guerra viviu en Luxemburgo e formou parte das organizacións da diáspora ucraína.
Agora, en 2022, o seu homónimo Andryi Melnyk, embaixador de Ucraína en Alemaña, esixe constantemente máis armas pesadas. Melnyk é un fervoroso admirador de Bandera, depositando flores na súa tumba en Múnic e incluso documentándoa con orgullo en Twitter. Moitos ucraínos tamén viven en Múnic e reúnense regularmente na tumba de Bandera.
Todo isto son só algunhas mostras do legado fascista de Ucraína. A xente de Israel é consciente diso e, quizais por iso, non apoia as sancións masivas antirrusas.
O presidente de Ucraína, Selinsky, é cortexado en Alemaña e recibido no Bundestag. O seu embaixador Melnyk é un convidado frecuente en programas de entrevistas e programas de noticias alemáns. O estreito que son os vínculos entre o presidente xudeu Zelensky e o rexemento fascista de Azov mostrouse, por exemplo, cando Zelensky permitiu que os combatentes da dereita de Azov opinasen nunha comparecencia en vídeo ante o parlamento grego. En Grecia, a maioría dos partidos opuxéronse a esta afrenta.
Certamente non todos os ucraínos veneran estes modelos fascistas inhumanos, pero os seus seguidores están en gran cantidade no exército ucraíno, as autoridades policiais, os servizos secretos e na política. Máis de 10,000 persoas de fala rusa perderon a vida na rexión de Donbass, no leste de Ucraína, desde 2014 por mor deste odio aos rusos incitado polo goberno de Kiev. E agora, nas últimas semanas, os ataques contra Donetsk no Donbass volveron aumentar masivamente. Hai centos de mortos e feridos graves.
É incomprensible para min que a política alemá volva apoiar as mesmas ideoloxías rusofóbicas en base ás que o Reich alemán atopou axudantes dispostos en 1941, cos que colaboraron estreitamente e asasinaron xuntos.
Todos os alemáns decentes deberían rexeitar calquera cooperación con estas forzas en Ucraína no contexto da historia alemá, a historia de millóns de xudeus asasinados e millóns e millóns de cidadáns soviéticos asasinados na Segunda Guerra Mundial. Tamén debemos rexeitar con vehemencia a retórica bélica que emana destas forzas en Ucraína. Os alemáns nunca máis debemos estar involucrados nunha guerra contra Rusia de ningún xeito.
Debemos unirnos e estar unidos contra esta loucura.
Debemos tratar de entender aberta e honestamente as razóns rusas para a operación militar especial en Ucraína e por que a gran maioría da xente en Rusia apoia o seu goberno e presidente nela.
Persoalmente, quero e podo entender moi ben o punto de vista en Rusia e o do presidente ruso Vladimir Putin.
Non teño desconfianza de Rusia, porque a renuncia á vinganza contra os alemáns e Alemaña determinou a política soviética e posteriormente rusa desde 1945.
O pobo de Rusia, polo menos non hai moito tempo, non gardaba rancor contra nós, aínda que case todas as familias teñan que lamentar unha morte de guerra. Ata hai pouco, a xente en Rusia podía diferenciar entre fascistas e a poboación alemá. Pero que está a pasar agora?
Todas as relacións de amizade que se construíron con gran esforzo están agora en perigo de romperse, incluso potencialmente destruídas.
Os rusos queren vivir tranquilos no seu país e con outros pobos, sen ser constantemente ameazados polos estados occidentais, nin a través da incesante acumulación militar da OTAN fronte ás fronteiras de Rusia, nin indirectamente a través da construción clandestina dun estado antiruso en Rusia. Ucraína usando falacias nacionalistas históricas de explotación.
Por unha banda, trátase da memoria dolorosa e vergoñenta da escandalosa e cruel guerra de aniquilación que a Alemaña fascista inflixiu a toda a Unión Soviética, especialmente ás repúblicas ucraína, bielorrusa e rusa.
Por outra banda, a honrosa conmemoración da liberación de Europa e Alemaña do fascismo, que lle debemos ao pobo da URSS, incluída a obrigación resultante de defender unha veciñanza próspera, razoable e pacífica con Rusia en Europa. Asocio isto coa comprensión de Rusia e facer que esta comprensión de Rusia (de novo) sexa politicamente efectiva.
A familia de Vladimir Putin sobreviviu ao asedio de Leningrado, que durou 900 días desde setembro de 1941 e custou case 1 millón de vidas, a maioría dos cales morreron de fame. A nai de Putin, que se cre morta, xa fora levada cando o pai ferido, que regresou a casa, se decatou de que a súa muller aínda respiraba. Despois salvouna de ser levada a unha fosa común.
Debemos comprender e conmemorar todo isto hoxe, e tamén reverenciarnos con moito respecto ao pobo soviético.
Moitas grazas.
Respostas 4
Esta análise histórica das orixes do conflito en Ucraína que levou á invasión de Ucraína por parte de Rusia, é realmente correcta e dá unha visión equilibrada dos acontecementos que levaron á guerra. É un punto de vista que non se pode escoitar nos informativos diarios. Estamos bombardeados con noticias unilaterales de terribles violacións dos dereitos humanos que se supón que cometeu o exército ruso, sen probas axeitadas, nin dando noticias do lado ruso, nin escoitamos como lles vai aos ucraínos e as súas opinións. Sabemos que hai lei marcial en Ucraína, e dous líderes do Partido Comunista proscrito están no cárcere. Os sindicatos apenas funcionan e moi pouco se sabe sobre os traballadores, as súas condicións de traballo e salario. Non obstante, sabemos que antes da guerra, o seu salario era moi baixo e as horas de traballo longas. Os produtos foron introducidos de contrabando a lugares como Rumanía para etiquetalos como produtos da UE e despois vendíanse a tendas da rúa na UE. Necesitamos máis información do que realmente está a suceder en Ucraína.
Parabéns Heinrich! Captaches a atención das autoridades alemás! Tómoo como un sinal de que os teus puntos de vista e o teu discurso gañaron suficiente forza para que agora se consideren unha ameaza para a absurda narrativa da "invasión non provocada".
Entendo que negar a fame soviética de 1932-33 foi un xenocidio agora tamén é un crime en Alemaña. Que inconveniente para historiadores como Douglas Tottle que investigaron o tema e publicaron achados que contradín o mito do nacionalista ucraíno. Será agora detido ou será suficiente coa queima dos seus libros?
Grazas a Deus por artigos como este que apoian o que aprendín ao longo do tempo (non de ningún HSH que impulsa a súa narrativa dominante) lendo a xornalistas alternativos que investigan en profundidade por si mesmos. A miña familia son graduados universitarios e ignoran totalmente os feitos históricos/actuales de Ucraína e Rusia e se menciono algún que digan a verdade, son atacado e berrado. Como me atrevo a falar mal de nada de Ucraína e moito menos da corrupción do querido presidente sobre quen babeou en masa o Congreso dos Estados Unidos. Alguén pode explicar por que a maioría do mundo segue sendo ignorante ante os feitos? O que resultou noxento desde o inicio do SMO foi o uso da mesma frase por todos os principais xornais e cadeas de televisión: "sen provocación" cando o desexado cambio de réxime e guerra en Rusia foi provocado durante máis de 30 anos.
PD Falando de liberdade de expresión: Facebook dixo: "Sabemos que o batallón Azov son nazis, pero está ben eloxilos agora porque están matando rusos".