George Clooney oponse ao aproveitamento da guerra mentres que africano

Por David Swanson

George Clooney está a ser pagado polos dous principais afeccionados á guerra do mundo, Lockheed-Martin e Boeing, para opoñerse aos beneficios dos africanos desleales á axenda do goberno dos Estados Unidos.

Camiño de volta alí antes da Segunda Guerra Mundial, a guerra era moi desaprovechada nos Estados Unidos. Aqueles que intentamos recuperar esa actitude e traballar para organizacións de paz mal financiadas, deberían quedar encantados cando unha rica celebridade como George Clooney decida facer un lucro e os medios corporativos repártense.

"O verdadeiro apalancamento para a paz e os dereitos humanos chegará cando as persoas que se beneficien da guerra paguen un prezo polos danos que causan", dixo Clooney, sen atopar nada como o golpe que Donald Trump recibiu cando he criticou John McCain.

Realmente, é que todo o que fai falta para dar a paz é unha oportunidade, unha celebridade? Será que os medios agora cubrirán a cuestión dos que financian os opositores ao acordo de Irán e quen financian partidarios das guerras en Iraq, Siria, Afganistán, etc.?

Ben, non, non realmente.

Resulta que Clooney oponse, non á lucha contra a guerra en xeral, senón á guerra mentres é africana. De feito, a preocupación de Clooney limítase, polo menos ata agora, a cinco nacións africanas: Sudán, Sudán do Sur, Somalia, a República Centroafricana e a República Democrática do Congo, aínda que estas non son as únicas nacións de África ou do mundo con graves guerras en marcha.

Do 100 arriba Os fabricantes de armas do mundo non están baseados en África. Só 1 está en América do Sur e América Central. Quince están en aliados occidentais e protectorados en Asia (e a China non está incluída na lista). Tres están en Israel, un en Ucraína e 13 en Rusia. Sesenta e seis están nos Estados Unidos, Europa Occidental e Canadá. Corenta só están en Estados Unidos. Dezasete das principais 30 están en EE. UU. Seis das principais mega-favoritas de 10 están nos EE. UU. As outras catro na parte superior 10 están en Europa Occidental.

A nova organización de Clooney, "The Sentry", forma parte de The Enough Project, que forma parte do Center for American Progress, que é o principal patrocinador das guerras "humanitarias". e varias outras guerras para iso - e que é financiado polo máximo aproveitador da guerra do mundo, Lockheed Martin, e polo número dous Boeing, entre outros beneficiarios da guerra.

Segundo o Servizo de Investigación do Congreso, na última edición dun informe anual que deixou de funcionar, 79% de todas as transferencias de armas a nacións pobres proceden dos Estados Unidos. Iso non inclúe as armas estadounidenses en mans do exército estadounidense, que agora se mudou case todas as nacións en África. Cando as drogas flúen cara ao norte, os Estados Unidos céntranse na oferta do intercambio como escusa para as guerras. Cando as armas flúen cara ao sur, George Clooney anuncia que pararemos a violencia cara a atrás ao lado da demanda expoñendo a corrupción africana.

A difusión do imperio estadounidense a través do militarismo xustifícase a miúdo polo exemplo de Ruanda como un lugar onde supostamente se perdeu a oportunidade dunha guerra humanitaria, para evitar o xenocidio de Ruanda. Pero os Estados Unidos apoiaron a invasión de Ruanda en 1990 por parte dun exército de Uganda dirixido por asasinos adestrados polos Estados Unidos e apoiaron os seus ataques durante tres anos e medio, aplicando máis presión a través do Banco Mundial, o Fondo Monetario Internacional (FMI) , e USAID. O fabricante de guerra Paul Kagame, apoiado e adestrado polos Estados Unidos - agora presidente de Ruanda - é o principal sospeitoso detrás do derrubamento dun avión que transportaba aos entón presidentes de Ruanda e Burundi o 6 de abril de 1994. Cando o caos seguiu, a ONU podería enviar forzas de mantemento da paz (non se di o mesmo, tirar bombas) pero Washington opúxose. O presidente Bill Clinton quería a Kagame no poder e Kagame levou agora a guerra á República Democrática do Congo (RDC), con axuda e armas estadounidenses, onde morreron 6 millóns. E con todo ninguén di nunca "¡Debemos evitar outro Congo!"

Que di a nova organización de George Clooney sobre o RDC¿? Unha historia moi diferente da que conta Amigos do Congo. Segundo o grupo de Clooney, a matanza no Congo sucede "a pesar de anos de atención internacional", non por iso. A organización de Clooney tamén promove este argumento por máis cálido de EE. UU. na RDC de Kathryn Bigelow, máis coñecido por producir a película de propaganda da CIA Cero Dark Thirty.

On Sudán tampouco ten culpa da inxerencia dos Estados Unidos; en cambio, a tripulación de Clooney produciu un escrito para o cambio de réxime.

On Sudán do Sur, non hai recoñecemento do belicismo estadounidense en Etiopía e Kenia, pero si chamamento por máis participación de EE. UU.

o Central africano República obtén o mesmo diagnóstico que os demais: a corrupción espontánea local ahistorical e o atraso na guerra.

O cofundador de Sentry de Clooney (a definición do dicionario de "Sentry" é "Un garda, especialmente un soldado posto nun lugar determinado para evitar o paso de persoas non autorizadas") é John Prendergast, ex director africano do Consello de Seguridade Nacional. Vexa como Prendergast se atopa torpemente nun debate cunha persoa informada aquí.

A muller de Clooney, por certo, traballa para ditadores amigables con Estados Unidos e brutais asasinos en lugares como Bahrein e Libia.

Moitas nacións pronto poderían ser vistas por The Sentry. O presidente de Nixeria estivo no Instituto de "Paz" dos Estados Unidos esta semana defendendo as armas. As tropas estadounidenses están dentro Camerún esta semana os combatentes de adestramento.

O organización de paz para onde traballo Tivo 0.0001% o apoio financeiro de The Sentry, quizais o debate cambiaría. Entón, unha cousa que podes facer é apoia os esforzos xudiciais adecuados.

Outro é que The Sentry saiba o que falta. Pide consellos anónimos cando detectas o aproveitamento da guerra. Algunha vez activaches C-Span? Se ves algo, di algo. Deixe The Sentry saber sobre o Pentágono.

One Response

  1. A quen poida interesar:
    Non estou seguro sobre a data do artigo. Xa viu a película Hail Ceaser unha película moi estraña e sinxela. Por suposto limiar Ceaser para distraer a Lockheed en diñeiro, control mental, idea de control do futuro, transporte subacuático como a historia termina nun gran discurso.
    Estraño ver o futuro na pantalla en forma de cadrado de cristal de Hollywood.
    ¿É tormento e desgarrador mirar a través deste intocable sistema que prexudica a algunhas das persoas máis grandes?
    Por que a xente que dirixe a guerra non esperta e limpa as súas mentes? Canto máis penso no sistema de guerra de control, menos entendo.
    Se non podemos escoitar os paxaros cantando algo está moi mal.
    Grazas
    Terrie
    Ben
    febreiro 24,2016

Deixe unha resposta

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados *

artigos relacionados

A nosa teoría do cambio

Como acabar coa guerra

Desafío Move for Peace
Eventos contra a guerra
Axúdanos a crecer

Os pequenos doantes seguen en marcha

Se decides facer unha contribución periódica de polo menos 15 USD ao mes, podes seleccionar un agasallo de agradecemento. Agradecemos aos nosos doadores recorrentes no noso sitio web.

Esta é a túa oportunidade de reimaxinar a world beyond war
Tenda WBW
Traducir a calquera idioma