Gallup: poboación estadounidense altamente militarista

A principios de 2014 había noticias pouco comúns sobre as de Gallup votación a finais de 2013 porque despois de votar en 65 países coa pregunta "Que país cres que é a maior ameaza para a paz no mundo actual?" o abrumador gañador fora os Estados Unidos de América.

Se Gallup realizase entón unha enquisa sobre se Gallup volvería facer esa pregunta, estou disposto a apostar que un gran número dixera que non. E ata agora terían razón. Pero Gallup conseguiu facer outras boas preguntas, case con certeza tamén por accidente votación a finais de 2014, revelando algo máis sobre os Estados Unidos eo militarismo.

Curiosamente, as votacións de Gallup de finais de 2014 lograron facer moitas máis preguntas - 32 en vez de 6 e incluso espremeron nunha sobre se as persoas se lavan as mans despois de usar o baño - polo que a cuestión da ameaza á paz non se deixou de lado. falta de espazo.

Tanto na votación de 2013 como na de 2014, a primeira pregunta é se a xente pensa que o ano que vén será mellor que o anterior, a segunda se a economía do seu país funcionará ben e a terceira se a persoa está feliz. Este tipo de pelusa é estraña, porque Gallup anuncia a votación con esta cita do doutor George H. Gallup: "Se se supón que a democracia se basea na vontade da xente, entón alguén debería saír e descubrir cal é esa vontade. . " Entón, que políticas queren as persoas? Quen carallo pode distinguir con este tipo de preguntas?

Pola pregunta 4 desas preguntas feitas públicas, as enquisas de 2013 e 2014 divergen. Aquí tes o que se pediu en 2013:

• Se non houbese ningunha barreira para vivir en calquera país do mundo, en que país lle gustaría vivir?
• Se os políticos eran predominantemente mulleres, ¿crees que o mundo sería en xeral un lugar mellor, un lugar peor ou non diferente?
• Cal país cre que é a maior ameaza para a paz no mundo de hoxe?

E xa está. Non hai nada como Se o seu goberno debería investir máis ou menos en militarismo? ou ¿Debería o seu goberno ampliar ou reducir o apoio aos combustibles fósiles? ou ¿Encarga o seu goberno a moita ou pouca xente? ou ¿Favorece un maior ou menos investimento público en educación? Suponse que as preguntas que fai Gallup producen pelusa. O que pasou é que a última pregunta acabou producindo unha resposta de fondo por accidente. Cando o resto do mundo declarou a Estados Unidos a maior ameaza para a paz (o pobo dos Estados Unidos deulle a Irán esa designación) supuxo unha recomendación ao goberno dos Estados Unidos, é dicir, que deixase de lanzar tantas guerras.

Non o podemos ter! Suponse que a votación é divertida e divertida.

Aquí tes as preguntas restantes do final de 2014:

• Comparado a este ano, pensas que 2015 será un ano máis pacífico libre de disputas internacionais, permanecerá igual ou un ano con problemas con máis discordia internacional?

Que gran pregunta electoral, se non queres aprender nada! Calquera discordia equipárase ao oposto á paz, é dicir, á guerra, e pídese á xente unha predición sen fundamento, non unha preferencia política.

• Se houbese unha guerra que implicase [nome do teu país] estarías disposto a loitar polo teu país?

Isto reduce aos entrevistados de soberanos cidadáns a forraxe de canón. Non é "¿Debería o seu país buscar máis guerras?" pero "¿Estarías disposto a cometer un asasinato en nome do teu país nunha guerra non especificada por un propósito non declarado?" E de novo, Gallup revelou algo por accidente aquí, pero volvamos a iso despois de enumerar o resto das preguntas (non dubide en desviarse da lista).

• Cres que as eleccións en [nome do teu país] son ​​libres e xustas?
• En que medida está de acordo ou en desacordo coa seguinte afirmación: [o nome do seu país] está gobernado pola vontade do pobo.
• En que medida estás de acordo ou non de acordo coa seguinte afirmación: A democracia pode ter problemas pero é o mellor sistema de goberno.
• Cal dos seguintes é máis importante para vostede: o seu continente, a súa nacionalidade, o seu condado / estado / provincia / cidade local, a súa relixión, o seu grupo étnico ou ningún destes?
• Independentemente de se asiste a un lugar de culto ou non, diría que é unha persoa relixiosa, non unha persoa relixiosa ou un ateo convencido?
• Que simpatía ou incomprensible dirías que sentes cara a aqueles que veñen ao teu país pola seguinte razón: falta de liberdade política ou relixiosa no seu país?
• Que simpatía ou incomprensible diría que se sente con aqueles que veñen ao seu país pola seguinte razón: unirse á súa familia que xa está no país?
• Que simpatía ou incomprensible diría que se sente con aqueles que veñen ao seu país pola seguinte razón: fuxir da persecución no seu país?
• Que simpatía ou que non se compadece de que se sinta con aqueles que veñen ao seu país pola seguinte razón: querer unha vida mellor?
• Que simpatía ou incomprensible dirías que sentes cara a aqueles que veñen ao teu país pola seguinte razón: escapar da discriminación sexual ou de xénero?
• Que simpatía ou incomprensible dirías que sentes cara a aqueles que veñen ao teu país pola seguinte razón: escapar da guerra ou conflitos armados?
• En xeral pensas que a globalización é boa, mala ou nin boa nin mala para os EUA?
• Confía ou desconfía dos seguintes grupos de persoas: xuíces?
• Confía ou desconfía dos seguintes grupos de persoas: Xornalistas?
• Confía ou desconfía dos seguintes grupos de persoas: políticos?
• Confía ou desconfía dos seguintes grupos de persoas: Empresarios?
• Confía ou desconfía dos seguintes grupos de persoas: Militar?
• Confía ou desconfía dos seguintes grupos de persoas: traballadores sanitarios?
• Confía ou desconfía dos seguintes grupos de persoas: a policía?
• Confía ou desconfía dos seguintes grupos de persoas: profesores?
• Confía ou desconfía dos seguintes grupos de persoas: banqueiros?
• Confía ou desconfía dos seguintes grupos de persoas: líderes relixiosos?
• En que medida estás de acordo ou non de acordo con cada unha das seguintes afirmacións: Non debemos permitir que os políticos estranxeiros e os empresarios corruptos gasten os seus ingresos pola corrupción no meu país.
• Ata que punto estás de acordo ou non de acordo con cada unha das seguintes afirmacións: O Goberno é efectivo para evitar que os políticos corruptos e os empresarios gasten os seus ingresos pola corrupción no meu país.
• En que medida estás de acordo ou non de acordo con cada unha das seguintes afirmacións: O Goberno debe esixir ás empresas que publiquen os nomes reais dos seus accionistas e propietarios.
• ¿Como cre que o seu dispositivo móbil (incluído o teléfono móbil e outros dispositivos portátiles) aumenta a súa calidade de vida?
• Ata que punto estás de acordo ou non de acordo con cada unha das seguintes afirmacións: lavar as mans con xabón despois de ir ao baño é algo que fago automaticamente.

Agora, pode interesarse algo interesante de calquera destas preguntas, incluso a do xabón. É interesante que en relixiosidade os Estados Unidos se asemellen aos lugares nos que libran, en oposición aos lugares cos que se alían os seus militares e que practicamente non teñen ningún uso para a relixión. E as preguntas sobre o investimento corrupto e a transparencia dos accionistas case parecen cuestións políticas, aínda que as previsibles respostas unilaterais danlles unha calidade de noticia aos homes.

Que poboacións de nacións son as que máis aceptan máis guerras?

Esta pregunta é bastante interesante debido ás respostas dadas en todo o mundo: "Se houbese unha guerra que implicase [o nome do teu país] estarías disposto a loitar polo teu país?" Agora, se o seu país estivese atacado ou recentemente atacado ou ameazado de ataque, supoño que pode levarlle a unha resposta afirmativa. Ou se confiaba no seu goberno para non lanzar guerras ofensivas, tamén iso - supoño - pode levalo a unha resposta afirmativa. Pero os Estados Unidos lanzan rutineiramente guerras que, en pouco tempo, a maioría da súa poboación di que non deberían ser lanzadas. Non obstante, que porcentaxe de estadounidenses dirá que está teoricamente disposto a unirse a calquera guerra?

Por suposto, a pregunta é un pouco vaga. E se se entendese por "unha guerra que implicou aos Estados Unidos" os Estados Unidos reais e non os asuntos do seu goberno a miles de quilómetros de distancia? Ou que pasa se se "loita polo seu país" significa "loita na defensa real do seu país actual"? Obviamente, tales interpretacións engadiríanse ás respostas afirmativas. Pero esas interpretacións requirirían unha gran distancia coa realidade; esas non son o tipo de guerras que libran os Estados Unidos. E moi claramente as persoas que responderon a esta enquisa noutras partes do mundo tendían a non usar esa interpretación. Ou mesmo se entendían que a cuestión implicaba un ataque á súa nación, non vían a guerra como unha resposta viable digna da súa participación.

En Italia, 68 por cento dos italianos entrevistados dixeron que NON loitarían polo seu país, mentres que 20 por cento dixo que ía. En Alemaña, 62 por cento dixo que non o farían, mentres que 18 por cento dixo que ía. Na República Checa, o por cento 64 non loitaría polo seu país, mentres que 23 por cento. En Holanda, o por cento 64 non loitaría polo seu país, mentres que 15 por cento. En Bélxica, 56 percent non ía, mentres 19 por cento. Mesmo no Reino Unido, 51 por cento non participaría nunha guerra do Reino Unido, mentres que 27 por cento. En Francia, Islandia, Irlanda, España e Suiza, máis xente rexeitaría ser parte dunha guerra do que sería de acordo. O mesmo vale para Australia e Canadá. En Xapón só o 10 por cento loitaría polo seu país.

E os Estados Unidos? A pesar de levar a cabo o maior número de guerras máis infundadas e máis caras, os Estados Unidos xestionan 44 por cento reclamando unha disposición a loitar e 31 por cento negándose. De ningún xeito é o rexistro mundial. Israel está en porcentaxe 66 listo para loitar e 13 por cento non. Afganistán está en 76 a 20. Rusia, Suecia, Finlandia e Grecia están dispostas a loitar con maiores fortes. Arxentina e Dinamarca teñen lazos entre os que loitarán e os que non o farían.

Pero mire o incrible contraste nos dous lugares que vivín, por exemplo: Estados Unidos e Italia. Os italianos ven claramente como moi inaceptable dicir que participarías nunha guerra. Estados Unidos ten un 44 por cento dicindo que, a pesar da destrución de Iraq, a pesar do caos traído a Libia, a pesar da miseria engadida á sorte de Afganistán, a pesar da desestabilización do Iemen, a pesar dos custos incluso para o agresor e a pesar de que o mundo cre nos Estados Unidos para ser a maior ameaza para a paz na terra, ese 44 por cento polo menos senten a obriga de afirmar que participarían nunha guerra sen especificar.

Están ese 44 por cento apresurándose ás oficinas de contratación para formarse e estar preparados? Por sorte, non. É só unha enquisa e todos sabemos como Brian Williams e Bill O'Reilly terían respondido a ela, pero incluso as mentiras contadas nas enquisas reflicten as preferencias culturais. O feito é que hai unha considerable minoría nos Estados Unidos que nunca creu que ningunha das súas guerras recentes fose delito ou burda, nunca cuestionou o gasto militar de billóns de dólares e nunca desexou un mundo sen guerra nel. Tratar de explicar isto á xente dos Países Baixos pode ser como intentar explicar por que os estadounidenses non queren asistencia sanitaria. A brecha é grande e agradezo a Gallup que o revelase accidentalmente.

Necesítanse máis estudos para atopar as raíces dos graos relativos de militarismo revelados.