Futuro da paz e dos dereitos humanos en Asia occidental

Por David Swanson, World BEYOND War, Decembro 9, 2021

Presentación á conferencia organizada por FODASUN ( https://fodasun.com ) sobre o futuro da paz e os dereitos humanos en Asia Occidental

Todos os gobernos de Asia occidental, como no resto da Terra, abusan dos dereitos humanos. A maioría dos gobernos do oeste de Asia e das rexións circundantes están apoiados, armados, adestrados e financiados con entusiasmo polo goberno dos Estados Unidos, que tamén mantén as súas propias bases militares na maioría deles. Os gobernos armados con armas estadounidenses, e que teñen os seus exércitos adestrados polo exército estadounidense, inclúen nos últimos anos estes 26: Afganistán, Alxeria, Acerbaixán, Bahrein, Xibutí, Exipto, Eritrea, Etiopía, Iraq, Israel, Xordania, Casaquistán, Kuwait, Líbano, Libia, Omán, Paquistán, Qatar, Arabia Saudita, Sudán, Taxiquistán, Turquía, Turkmenistán, Emiratos Árabes Unidos, Uzbekistán e Iemen. De feito, coas catro excepcións de Eritrea, Kuwait, Qatar e os Emiratos Árabes Unidos, o goberno dos Estados Unidos tamén deu financiamento aos exércitos de todas estas nacións nos últimos anos: o mesmo goberno dos Estados Unidos que nega aos seus propios cidadáns servizos básicos que son habituais na maioría dos países ricos da Terra. De feito, co cambio recente en Afganistán, e con excepcións de Eritrea, Líbano, Sudán, Iemen e as nacións ao norte de Afganistán, o exército estadounidense mantén as súas propias bases en todos estes países.

Teña en conta que deixei fóra a Siria, onde os Estados Unidos cambiaron nos últimos anos de armar o goberno a armar un intento de derrocamento. O estado de Afganistán como cliente de armas dos Estados Unidos tamén pode cambiar, pero quizais non durante o tempo que se asume en xeral, xa veremos. O destino de Iemen, por suposto, está no aire.

O papel do goberno dos Estados Unidos como provedor de armas, asesor e socio de guerra non é trivial. Moitas destas nacións practicamente non fabrican armas e importan as súas armas dun número moi reducido de países, dominados polos Estados Unidos. Estados Unidos está asociado con Israel de moitas maneiras, mantén ilegalmente armas nucleares en Turquía (mesmo cando loita contra Turquía nunha guerra por apoderados en Siria), comparte ilegalmente tecnoloxía nuclear con Arabia Saudita e asóciase con Arabia Saudita nunha guerra contra Iemen (outros socios). incluíndo Emiratos Árabes Unidos, Sudán, Bahrein, Kuwait, Qatar, Exipto, Xordania, Marrocos, Senegal, Reino Unido e Al Qaeda).

A provisión de todas estas armas, adestradores, bases, tropas e baldes de diñeiro non depende de ningún xeito dos dereitos humanos. A idea de que podería ser é ridícula nos seus propios termos, porque non se pode usar armas mortais de guerra sen abusar dos dereitos humanos. Non obstante, ás veces, o goberno dos Estados Unidos fai e rexeita propostas para proporcionar armas de guerra só a aqueles gobernos que non abusan dos dereitos humanos de xeito importante fóra das guerras. A noción é ridícula aínda que pretendamos que se lle pode dar sentido, non obstante, porque o patrón de longa data durante décadas foi, en todo caso, o contrario do que se suxire. Os peores violadores dos dereitos humanos, tanto na guerra como fóra da guerra, foron os que máis armas, máis fondos e máis tropas foron enviados polo goberno dos Estados Unidos.

Podes imaxinar a indignación nos Estados Unidos se se cometesen tiroteos masivos dentro das fronteiras estadounidenses con armas fabricadas en Irán? Pero tenta atopar unha guerra no planeta que non teña armas fabricadas polos Estados Unidos en ambos os dous lados.

Polo tanto, hai algo tráxicamente ridículo no feito de que nos Estados Unidos, onde vivo, uns poucos gobernos de Asia Occidental son ás veces severamente criticados polos seus abusos contra os dereitos humanos, eses abusos esaxerados e eses abusos esaxerados usados ​​de forma totalmente absurda como xustificación do gasto militar. (incluído o gasto militar nuclear) e para venda de armas, despregamentos militares, sancións ilegais, ameazas de guerra ilegais e guerras ilegais. De 39 nacións que se enfrontan actualmente a sancións económicas sen lei e bloqueos dun tipo doutro por parte do goberno dos Estados Unidos, 11 delas son Afganistán, Irán, Iraq, Kirguizistán, Líbano, Libia, Palestina, Sudán, Siria, Túnez e Iemen.

Considere a tolemia de morrer de fame aos afgáns con sancións en nome dos dereitos humanos, despois de 20 anos de bombardeos.

Algunhas das peores sancións imponse a Irán, tamén a nación do oeste de Asia sobre a que máis mentiu, demonizado e ameazado de guerra. A mentira sobre Irán foi tan intensa e duradeira que non só o público estadounidense en xeral, senón incluso moitos académicos estadounidenses ven a Irán como unha ameaza principal para a paz imaxinaria que alucinan existiu durante os últimos 75 anos. A mentira foi tan extrema que incluíu plantar plans de bomba nuclear sobre Irán.

Por suposto, o goberno dos Estados Unidos oponse a unha zona libre de nucleares en Asia occidental en nome de Israel e de si mesmo. Arranca tratados e acordos que afectan a rexión de forma tan imprudente como o fixo coas nacións indíxenas de América do Norte. Estados Unidos é parte de menos tratados de dereitos humanos e de desarme que case calquera outra nación da Terra, é o principal usuario do veto no Consello de Seguridade da ONU, é o principal usuario de sancións ilegais e é o principal opositor do Tribunal Mundial e Corte Penal Internacional. As guerras lideradas por Estados Unidos, só nos últimos 20 anos, só en Asia occidental e central, mataron directamente probablemente a máis de 5 millóns de persoas, con millóns máis de feridos, traumatizados, sen fogar, empobrecidos e sometidos a contaminación tóxica e enfermidades. Entón, unha "orde baseada en regras" non é unha mala idea, se se saca das mans do goberno dos Estados Unidos. O borracho da cidade podería nomearse para dar unha clase sobre sobriedade, pero ninguén estaría obrigado a asistir.

Probablemente houbo máis autogoberno democrático nalgunhas cidades de Asia occidental hai 6,000 anos, ou incluso en varias partes de América do Norte nos últimos milenios, que en Washington DC agora mesmo. Creo que a democracia e o activismo non violento son as mellores ferramentas que se poden recomendar a calquera, incluído o pobo de Asia Occidental, aínda que eu vivo nunha oligarquía corrupta, e a pesar de que os terxiversantes que forman o goberno dos Estados Unidos falan tanto de democracia. . Os gobernos de Asia Occidental e do resto do mundo deberían evitar caer na artimaña do militarismo e comportarse tan ilegal e violentamente como o goberno dos Estados Unidos. De feito, deberían aceptar moitas das cousas das que fala o goberno dos Estados Unidos en lugar das que realmente fai. O dereito internacional, como dixo Gandhi da civilización occidental, sería unha boa idea. Só é lei se se aplica a todos. Só é internacional ou global se podes vivir fóra de África e aínda estar suxeito a ela.

Os dereitos humanos son unha idea marabillosa aínda que os seus defensores máis ruidosos durante séculos estiveron entre os seus maltratadores máis ocupados. Pero necesitamos incluír as guerras nos dereitos humanos, do mesmo xeito que necesitamos que os militares se inclúan nos acordos climáticos, e que os orzamentos militares se noten nas discusións orzamentarias. O dereito a publicar un xornal ten un valor limitado sen o dereito a non ser explotado por un mísil dun avión robot. Necesitamos que os abusos dos dereitos humanos por parte dos membros permanentes do Consello de Seguridade da ONU se inclúan nos dereitos humanos. Temos que someter a todos aos tribunais internacionais ou á xurisdición universal exercida noutros tribunais. Necesitamos un estándar, para que se o pobo de Kosovo ou Sudán do Sur ou Checoslovaquia ou Taiwán teña dereito á autodeterminación, o pobo de Crimea ou Palestina tamén o debería ter. E tamén deberían as persoas obrigadas a fuxir da devastación militar e climática.

Necesitamos recoñecer e utilizar o poder de comunicar atrocidades a persoas distantes cuxo goberno as comete lonxe da casa sen o seu coñecemento. Necesitamos unirnos como seres humanos e cidadáns globais, a través das fronteiras, nunha acción non violenta seria, arriscada e perturbadora contra a guerra e todas as inxustizas. Necesitamos unirnos para educarnos e coñecernos.

A medida que partes do mundo se fan demasiado calor para vivir, non necesitamos que as partes do mundo que estiveron enviando armas alí e demonizando aos habitantes reaccionen con medo e cobiza, senón con irmandade, irmandade, reparación e solidariedade.