Fonte da fotografía: presidente do xefe conxunto CC BY 2.0
por Gary Leupp, Contador, Outubro 7, 2021
Biden enfureceu a Francia ao organizar o acordo para proporcionar submarinos de propulsión nuclear a Australia. Isto substitúe un contrato para comprar unha flota de submarinos diésel de Francia. Australia terá que pagar sancións por incumprimento do contrato pero os capitalistas franceses perderán uns 70 millóns de dólares. A perfidia percibida tanto de Canberra como de Washington fixo que París comparase a Biden con Trump. O Reino Unido é o terceiro socio do acordo, polo que se espera que as relacións franco-británicas post-Brexit se deterioren aínda máis. Todo isto está ben, na miña opinión!
Tamén é unha boa cousa que a retirada de Biden das tropas estadounidenses de Afganistán fose mal orquestrada cos persistentes "socios da coalición" como Gran Bretaña, Francia e Alemaña, producindo críticas irritadas. É xenial que o primeiro ministro británico propuxese a Francia unha "Coalición de Vontades" para continuar a loita en Afganistán tras a retirada de Estados Unidos, e mellor que estivese morto na auga. (Quizais os franceses mellor que os británicos recorden a crise de Suez de 1956, o desastroso esforzo conxunto anglo-francés-israelí para reimpoñer o control imperialista sobre a canle. Non só careceu da participación de EE. UU.; Eisenhower pechou racionalmente despois das advertencias dos exipcios. ' Asesores soviéticos.) É bo que estes tres países atendesen ao mando dos Estados Unidos para manter a súa promesa da OTAN de estar con EE.UU. cando fosen atacados; que perderon máis de 600 efectivos nun esforzo infrutuoso; e que ao final a EE.UU. non viu oportuno nin sequera implicalos nos plans finais. É bo espertar co feito de que aos imperialistas estadounidenses poderían preocuparse menos pola súa contribución ou as súas vidas, pero só esixir a súa obediencia e sacrificio.
É marabilloso que Alemaña, a pesar da desagradable oposición estadounidense, manteña a súa participación no proxecto do gasoduto Nordstream II xunto con Rusia. As últimas tres administracións estadounidenses opuxéronse ao oleoduto, alegando que debilita a alianza da OTAN e axuda a Rusia (e instando pola contra a compra de fontes de enerxía estadounidenses máis caras, para mellorar a seguridade mutua, non vedes). Os argumentos da Guerra Fría caeron en saco roto. O gasoduto completouse o mes pasado. Bo para o libre comercio mundial e para a soberanía nacional, e un importante golpe europeo á hexemonía dos EE.
É xenial que Trump expuxese en agosto de 2019 a ridícula perspectiva de comprar Groenlandia a Dinamarca, indiferente ao feito de que Groenlandia sexa unha entidade autónoma, dentro do Reino de Dinamarca. (É un 90% inuit, e liderado por partidos políticos que presionan por unha maior independencia.) É marabilloso que cando o primeiro ministro danés rexeite suavemente, con bo humor, a súa proposta ignorante, insultante e racista, estalou de rabia e cancelase a súa visita de estado. incluída a cea de estado coa raíña. Ofendeu non só ao Estado danés senón á opinión popular de toda Europa coa súa grosería e arrogancia colonial. Excelente.
Persoalmente, Trump insultou innecesariamente ao primeiro ministro de Canadá e ao chanceler de Alemaña coa mesma linguaxe infantil que usara contra os opositores políticos. Suscitou preguntas na mente de europeos e canadenses sobre o valor dunha alianza con tanta vileza. Esa foi unha importante contribución histórica.
Bo tamén que, en Libia en 2011, Hillary Clinton traballando cos líderes franceses e británicos conseguiu a aprobación da ONU para unha misión da OTAN para protexer aos civís en Libia. E que, cando a misión liderada por Estados Unidos excedeu a resolución da ONU e levou a cabo unha guerra total para derrocar ao líder libio, enfurecendo a China e Rusia que denunciaron a mentira, algunhas nacións da OTAN declinaron participar ou se deron marcha atrás con noxo. Outra guerra imperialista estadounidense baseada en mentiras creando desordes e inundando Europa de refuxiados. Foi bo só polo feito de que expuxo unha vez máis a total bancarrota moral dos EUA tan amplamente asociada agora con imaxes de Abu Ghraib, Bagram e Guantánamo. Todo en nome da OTAN.
***
Durante as últimas dúas décadas, coa Unión Soviética e a "ameaza comunista" retrocedendo os recordos, EEUU expandiu sistematicamente esta alianza antisoviética e anticomunista de posguerra chamada OTAN para rodear a Rusia. Calquera persoa sen prexuízos que mire un mapa pode comprender a preocupación de Rusia. Rusia gasta preto dunha quinta parte do que os EUA e a OTAN gastan en gastos militares. Rusia non é unha ameaza militar para Europa ou América do Norte. Entón, os rusos levan preguntando desde 1999, cando Bill Clinton incumpriu a promesa do seu predecesor a Gorbachov e retomou a expansión da OTAN engadindo Polonia, Hungría e Checoslovaquia, por que segues intentando gastar para rodearnos?
Mentres tanto, cada vez son máis os europeos que dubidan do liderado dos Estados Unidos. Iso significa dubidar do propósito e do valor da OTAN. Formado para enfrontarse a unha imaxinaria invasión soviética da Europa "occidental", nunca foi despregado en guerra durante a Guerra Fría. A súa primeira guerra de feito foi a guerra dos Clinton contra Serbia en 1999. Este conflito, que separou o corazón histórico serbio de Serbia para crear o novo estado (disfuncional) de Kósovo, foi desde entón repudiado polos participantes España e Grecia que sinalan que a ONU resolución que autorizaba unha misión "humanitaria" en Serbia afirmou explícitamente que o Estado serbio permanece indiviso. Mentres tanto (despois de que se asinase o falso "acordo de Rambouillet") o ministro de Asuntos Exteriores francés queixábase de que os EE. UU. estaban actuando como unha hiper-pouissance ("hiperpotencia" en oposición á mera superpotencia).
O futuro da OTAN está en EEUU, Alemaña, Francia e Reino Unido. Os tres últimos foron membros de longa data da UE, que aínda que era un bloque comercial rival coordinaba en xeral as políticas coa OTAN. A OTAN superpuxo a UE de tal xeito que practicamente todos os países admitidos na alianza militar desde 1989 uníronse primeiro á OTAN e despois á UE. E dentro da UE, que é, despois de todo, un bloque comercial que compite con América do Norte, o Reino Unido serviu durante moito tempo como unha especie de substituto dos Estados Unidos que instaba a cooperación cos boicots comerciais rusos, etc. digamos, presionar a Alemaña para evitar acordos cos rusos aos que se opón Washington. Ben!
Alemaña ten varias razóns para querer aumentar o comercio con Rusia e agora mostrou a vontade de enfrontarse a EE.UU. Alemaña e Francia desafiaron a guerra de Iraq de George W. Bush baseándose en mentiras. Non debemos esquecer como Bush (¡promocionado ultimamente como estadista polos demócratas!) rivalizaba co seu sucesor Trump como un bufón vulgar e mentireiro. E se Obama parecía un heroe en contraste, o seu magnetismo diminuíu a medida que os europeos decatáronse de que todos estaban sendo monitores pola Axencia de Seguridade Nacional e que as chamadas de Angela Merkel e do Papa estaban intervidas. Esta era a terra da liberdade e da democracia, sempre presumindo de liberar a Europa dos nazis e esperando a eterna recompensa en forma de bases e deferencia política.
*****
Pasaron 76 anos da caída de Berlín (aos soviéticos, como sabedes, non a EEUU);
72 desde a fundación da Organización do Tratado do Atlántico Norte (OTAN);
32 dende a caída do muro de Berlín e a promesa de George WH Bush a Gorbachov de NON ampliar máis a OTAN;
22 desde a continuación da expansión da OTAN;
22 desde a guerra entre Estados Unidos e a OTAN en Serbia, incluíndo o bombardeo aéreo de Belgrado;
20 desde que a OTAN entrou en guerra a instancias dos Estados Unidos en Afganistán, o que resultou na ruína e no fracaso;
13 anos desde que EEUU recoñeceu a Kósovo como país independente, e a OTAN anunciou a admisión a curto prazo de Ucraína e Xeorxia, resultando na breve Guerra Ruso-Xeorxia e o recoñecemento ruso dos estados de Osetia do Sur e Abkhazia;
10 anos desde a grotesca misión da OTAN para destruír e coser o caos en Libia, producindo máis terror en todo o Sahel e violencia tribal e étnica no país desmoronado, e producindo máis oleadas de refuxiados;
7 desde o audaz e sanguento golpe de estado apoiado por Estados Unidos en Ucraína que puxo no poder a un partido pro-OTAN, provocando a rebelión en curso entre os rusos étnicos no leste e obrigando a Moscova a reanexionarse a península de Crimea, invitando a sancións sen precedentes de EE. presión sobre os aliados para que o cumpran;
5 dende que un idiota narcisista maligno gañou a presidencia dos Estados Unidos e pronto alienou aos aliados polos seus pronunciamentos, insultos, descoñecemento evidente, un enfoque belixerante, suscitando preguntas en mil millóns de mentes sobre a estabilidade mental e o criterio dos votantes deste país;
1 ano dende unha carreira belicista que durante moito tempo prometeu expandir e fortalecer a OTAN, que se converteu no punto de referencia da administración Obama sobre Ucraína despois do golpe de estado de 2014, a súa misión era limpar a corrupción para preparar a Ucraína para a adhesión á OTAN (e que é o pai de Hunter Biden, quen estivo no consello de administración da principal compañía de gas de Ucraína entre 2014 e 2017, gañando millóns sen razón aparente nin traballo feito) converteuse en presidente.
1 ano dende que o mundo viu repetidamente na televisión o vídeo de 9 minutos dun linchamento aberto e público de policías nas rúas de Minneapolis, seguramente moitas das opinións que se preguntan que dereito ten esta nación racista a sermonear a China ou calquera persoa sobre os dereitos humanos.
9 meses desde que o capitolio dos Estados Unidos foi asaltado por camisas marróns estadounidenses que brandían bandeiras confederadas e símbolos fascistas e pedían a horca ao vicepresidente de Trump por traizón.
É unha longa historia de aterrar a Europa con líderes aparentemente inestables (Bush nada menos que Trump); acosando a Europa con demandas de minimizar o comercio con Rusia e China e obedecer as regras de Estados Unidos sobre Irán, e esixir a participación nas súas guerras imperialistas lonxe do Atlántico Norte ata Asia Central e África do Norte.
Tamén é un récord de provocar a Rusia mentres se expande o gigante antirruso. Supuxo realmente usar a OTAN militarmente (como en Serbia, Afganistán e Libia) para cimentar a alianza militar baixo a dirección dos EUA, o estacionamento de 4000 tropas estadounidenses en Polonia e ameazar voos no Báltico. Mentres tanto, varias axencias estadounidenses traballan horas extras para trazar "revolucións de cores" nos condados limítrofes con Rusia: Bielorrusia, Xeorxia e Ucraína.
A OTAN é perigosa e malvada. Debería ser rematado. As enquisas de opinión en Europa suxiren un aumento do escepticismo da OTAN (bo en si mesmo) e da oposición (mellor). Xa se dividiu seriamente unha vez: en 2002-2003 pola guerra de Iraq. De feito, a criminalidade manifesta da guerra de Iraq, a evidente vontade dos estadounidenses de utilizar a desinformación e a personalidade bufón do presidente dos Estados Unidos probablemente conmocionaron tanto a Europa como ao bestial Trump.
O divertido é que Biden e Blinken, Sullivan e Austin parecen pensar que nada diso pasou. Realmente parecen pensar que o mundo respecta aos Estados Unidos como o líder (natural?) de algo chamado Mundo Libre, de nacións comprometidas coa "democracia". Blinken di a nós e aos europeos aos que nos enfrontamos, a "autocracia" en forma de China, Rusia, Irán, Corea do Norte e Venezuela que nos ameazan a nós e aos nosos valores. Parecen pensar que poden volver á década de 1950, explicar os seus movementos como reflexos do "excepcionalismo estadounidense", a postura de defensores dos "dereitos humanos", encubrir as súas intervencións como "misións humanitarias" e torcer os seus estados clientes en accións conxuntas. . Nestes momentos, a OTAN está sendo empurrada por Biden a identificar (como fixo no seu último comunicado) a RPC como unha "ameaza á seguridade" para Europa.
Pero a referencia a China foi controvertida. E a OTAN está dividida no asunto de China. Algúns estados non ven unha gran ameaza e teñen todos os motivos para ampliar os lazos con China, especialmente coa chegada dos proxectos da Franxa e da Ruta. Saben que o PIB de China superará en breve ao de EE. UU. e que Estados Unidos non é a superpotencia económica que foi despois da guerra cando estableceu a súa hexemonía sobre a maior parte de Europa. Perdeu boa parte da súa forza básica pero, como o Imperio español no século XVIII, nada da súa soberbia e brutalidade.
Mesmo despois de toda a exposición. Mesmo despois de toda a vergoña. Biden mostrando o seu sorriso adestrado anuncia "América está de volta!" esperando que o mundo —especialmente os “nosos aliados”— se deleite coa recuperación da normalidade. Pero Biden debería lembrar o silencio pétreo que se atopou co anuncio de Pence na Conferencia de Seguridade de Múnic en febreiro de 2019 cando transmitiu os saúdos de Trump. Non se dan conta estes líderes estadounidenses de que neste século o PIB de Europa chegou a coincidir co de EE. E que poucas persoas cren que os EE. UU. "salvaron" a Europa dos nazis, e despois evitaron aos comunistas soviéticos, e reviviu Europa co Plan Marshall, e continúan ata hoxe protexendo a Europa da Rusia que ameaza con marchar cara ao oeste en calquera momento. momento?
Blinken quere retomar e seguir adiante e liderar o mundo adiante. Volta á normalidade! O liderado estadounidense fiable e sonoro está de volta!
De veras? poderían preguntar os franceses. Acoitelar a un aliado da OTAN polas costas, sabotear un acordo de 66 millóns de dólares asinado coa afastada Australia? "Facer", como dixo o ministro de Asuntos Exteriores francés, "algo que faría o señor Trump"? Non só Francia senón a UE denunciou o acordo entre Estados Unidos e Australia. Algúns membros da OTAN cuestionan como a Alianza Atlántica é servida por unha disputa comercial entre membros que pertence ao que o Pentágono chama a rexión "Indo-Pacífico". E por que, cando os EE. UU. intentan asegurar a participación da OTAN nunha estratexia de contención e provocación de Pequín, non se molestan en coordinarse con Francia?
Descoñece Blinken que Francia é un país imperialista con amplas participacións no Pacífico? Coñece as instalacións navais francesas en Papeete, Tahití ou as bases do exército, a mariña e as forzas aéreas en Nova Caledonia? Os franceses realizaron as súas explosións nucleares en Mururora, por amor de Deus. Como país imperialista, non ten Francia o mesmo dereito que os EE. UU. a ligar a China con Australia, na esquina francesa do Pacífico? E se o seu aliado próximo, EEUU, decide socavar o acordo, ¿non debería a etiqueta ditar que polo menos informase o seu "aliado máis antigo" sobre as súas intencións?
A condena francesa do acordo dos submarinos foi sen precedentes, en parte, imaxino, debido ao menosprezo implícito de Francia como gran potencia. Se Estados Unidos insta aos seus aliados a unirse a el para enfrontarse a China, por que non consulta con Francia sobre un acordo de armas destinado a iso, especialmente cando suplanta a un xa negociado abertamente por un aliado da OTAN? Non está claro que os chamamentos de Biden para a "unidade da alianza" significan unirse, detrás do liderado estadounidense en torno aos preparativos para a guerra contra China?
Pouco a pouco a OTAN vaise deshilachando. De novo, isto é moi bo. Preocupábame que Biden traballara rapidamente para integrar a Ucraína na alianza, pero Merkel parece que lle dixo que non. Os europeos non queren ser arrastrados a outra guerra estadounidense, especialmente contra o seu gran veciño ao que coñecen moito mellor que os estadounidenses e teñen todos os motivos para facerse amigos. Francia e Alemaña, que (recordemos) se opuxeron ás mentiras baseadas na guerra dos Estados Unidos sobre Iraq en 2003, finalmente están perdendo a paciencia coa alianza e pregúntanse que significa a adhesión ademais de unirse a Estados Unidos nas súas pelexas con Rusia e China.
