Finlandia e Suecia reciben o Premio da Paz por enviar unha solicitude de adhesión á OTAN

por Jan Oberg, A Transnacional, Febreiro 16, 2023

É un deses incontables eventos absurdos no campo da política de seguridade dos nosos tempos escuros: Finlandia e Suecia están orgullosos para recibir o Premio Ewald von Kleist no Conferencia de seguridade de Múnich, 17-19 de febreiro de 2023.

A primeira ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, pronunciará o discurso principal. Máis aquí.

A Conferencia de Seguridade de Múnic é o principal foro europeo de falcóns, que naceu historicamente a partir do de von Kleist Wehrkunde preocupacións - para todos os que cren en máis armas, armamento e enfrontamento como sinónimo de paz e liberdade. Nunca pensaron no artigo 1 da Carta das Nacións Unidas (que a paz debe establecerse por medios pacíficos) e nunca lles deu conta a estas elites analfabetas da paz que se as armas (e máis delas) puidesen traer a paz, o mundo vería a paz. hai décadas.

Aínda que a verdadeira paz é un valor normativo e ideal global querido, a paz non é en absoluto o seu obxectivo. É, en cambio, un gran acontecemento do occidente MIMAC – Complexo Militar-Industrial-Media-Académico.

Agora, como podedes ver nas ligazóns e na foto de arriba, o premio concédese ás persoas que contribúan a "Paz a través do diálogo".

Foi concedido a moitos cuxos nomes non asocias nin coa paz nin co diálogo, como Henry Kissinger, John McCain e Jens Stoltenberg. Pero tamén algúns que poderían ser bastante axeitados como as Nacións Unidas e a Organización para a Seguridade e a Cooperación, OSCE.

Pero por enviar unha solicitude á OTAN? É ese un exemplo de facer a paz a través do diálogo?

A OTAN é para o diálogo e a paz? Neste momento, 30 membros da OTAN (que representan o 58% dos gastos militares do mundo) fan todo o posible para que a guerra de Ucraína sexa o máis longa e ferinte para os ucraínos. Ningunha delas fala en serio do diálogo, das negociacións ou da paz. Algúns líderes dos estados membros da OTAN argumentaron recentemente que non presionaron deliberadamente a Ucraína para que aceptase e implementase os Acordos de Minsk porque querían axudar a Ucraína a gañar tempo para armarse e militarizarse aínda máis e continuar a guerra civil contra os rusofalantes en Rusia. a comarca do Donbas.

Os líderes occidentais dixéronlle ao presidente ucraíno Zelensky que deixe de falar de conversacións.

Entón, diálogo con Rusia? Non hai ningunha: a OTAN non escoitou nin se adaptou nada que dixeron os líderes rusos desde os tempos de Mikhail Gorbachov hai uns 30 anos. E enganárono a el e a Rusia incumprindo as súas promesas de non expandir a OTAN "unha polgada" se unificaban a Alemaña na alianza.

E quen é Suecia e Finlandia son agora recompensados ​​por buscar unirse?

É un grupo de países que participaron repetidamente en guerras, algunhas delas teñen armas nucleares, e interviñeron militarmente en todo o mundo, en particular en Oriente Medio, e seguen tendo presenza militar en todo o mundo: bases, tropas, exercicios navais, portaavións, etc. nomealo.

É unha OTAN que a diario viola as disposicións da súa propia Carta, que é unha copia da Carta da ONU e defende que todas as disputas sexan transferidas á ONU. É unha alianza que violou o dereito internacional e matou e mutilou, por exemplo, Iugoslavia (sen mandato da ONU) e Libia (ao ir moito máis alá do mandato da ONU).

E o líder supremo da OTAN, Estados Unidos, distínguese por estar nunha clase propia no que se refire ao militarismo e á guerra, matou e feriu millóns de persoas inocentes e destruíu unha serie de países desde as guerras de Vietnam, perdeu todas as súas guerras. moral e políticamente se non tamén militarmente.

Para citar de John Menadue exposición baseada en feitos aquí:

"Estados Unidos nunca pasou unha década sen guerra. Desde a súa fundación en 1776, Estados Unidos estivo en guerra o 93 por cento do tempo. Estas guerras estendéronse desde o seu propio hemisferio ata o Pacífico, a Europa e, máis recentemente, a Oriente Medio. Estados Unidos lanzou 201 de 248 conflitos armados desde o final da Segunda Guerra Mundial. Nas últimas décadas a maioría destas guerras non tiveron éxito. Estados Unidos mantén 800 bases ou sitios militares en todo o mundo, incluso en Australia. Estados Unidos ten na nosa rexión un despregamento masivo de hardware e tropas en Xapón, a República de Corea e Guam.

Estados Unidos intentou cambiar os gobernos doutros países 72 veces durante a Guerra Fría...

E os países que voluntariamente se unen a tal alianza con tal líder reciben un premio paz a través do diálogo?

Serio?

Algúns de nós, non as persoas menos profesionalmente competentes cando se trata de paz e pacificación, cremos firmemente que a paz consiste en reducir todo tipo de violencia – contra outros seres humanos, culturas, xénero e Natureza, por unha banda, e promover a realización individual e colectiva das potencialidades da sociedade, en definitiva, un mundo menos violento e máis construtivo, convivial e tolerante. (Do mesmo xeito que o obxectivo do médico é reducir as enfermidades e crear unha saúde positiva).

De feito, os que o mundo adoitaba percibir como líderes da paz eran os que defenderon ese tipo de paz como, por exemplo, Gandhi, Martin Luther King, Jr., Daisaku Ikeda, estudosos como Johan Galtung, Elise e Kenneth Boulding. , o movemento pola paz - de novo, nomealos, incluídos os heroes esquecidos da paz en todas as zonas de guerra que nunca reciben atención nos nosos medios. Alfred Nobel quería premiar a aqueles que traballan contra o sistema de guerra, reducen armas e exércitos e negocian a paz...

Pero isto?

E algúns de nós asociamos a paz coa vida, a creatividade, a tolerancia, a convivencia, Ubuntu, a conexión fundamental da humanidade. Con resolución de conflitos civís e intelixente (porque sempre haberá conflitos e diferenzas, pero pódense resolver de xeito intelixente sen facer dano nin matar).

Pero, como todos sabemos ata agora -e desde o final da Primeira Guerra Fría e o 9-S- a paz tamén está asociada á morte e planificado destrución – por aqueles que nunca pensaron un pensamento máis profundo sobre o concepto de paz – .

Din RIP - Descanse en paz. A paz como silencio, sen vida, morte e vitoria no campo de batalla porque "os outros" son humillados, prexudicados e asasinados.

O premio da paz anterior está asociado coa paz destrutiva, non construtiva: é un Premio Descansa en Paz. ¿Paz a través do diálogo? – Non, a paz polo militarismo historicamente único e a preparación da Morte.

O sinal que se envía, pero non se problematiza en ningún medio é o seguinte:

A paz é agora o que fai a OTAN. A paz é armamento. A paz é forza militar. A paz non é dialogar senón xogar con forza. A paz é non facer nunca unha indagación e preguntar: ¿Eu posiblemente fixen algo mal? A paz é armar a outra persoa para loitar contra o noso inimigo, pero para non pagar nós mesmos un prezo en termos humanos. A paz é culpar a todos os demais e ver o mundo só en cores en branco e negro. A paz é designarnos a nós mesmos como o lado bo, inocente e vítima. E, polo tanto, a paz é lexitimar a nosa propia e indicible brutalidade, a adicción ás armas e o desprezo aos demais.

Ademais:

A paz é non mencionar nunca palabras como consulta, mediación, mantemento da paz, reconciliación, perdón, empatía, comprensión mutua, respecto, non violencia e tolerancia: todas elas están fóra de tempo e fóra de lugar.

Coñeces esta estratexia, por suposto:

"Se dis unha mentira o suficientemente grande e a continúas repetindo, a xente acabará por crer. A mentira só pode manterse mentres o Estado poida protexer ao pobo das consecuencias políticas, económicas e/ou militares da mentira. Así, tórnase de vital importancia que o Estado use todos os seus poderes para reprimir a disidencia, pois a verdade é o inimigo mortal da mentira e, polo tanto, por extensión, a verdade é o maior inimigo do Estado.

Parece que non o formulou Goebbels, o director de relacións públicas ou o spin-doctor de Hitler. Unha publicación sobre A gran mentira na Biblioteca Virtual Xudía infórmanos que:

"Esta é unha excelente definición da "Gran mentira", non obstante, non parece haber evidencia de que fose usada por Nazis xefe de propaganda Joseph Goebbels, aínda que moitas veces se lle atribúe... A descrición orixinal da gran mentira apareceu en Mein Kampf... "

Non me estrañaría que pronto asistimos a premios RIP similares que se outorgan póstumamente, por exemplo, a Hitler, Mussolini, Stalin ou Goebbels... quen traballe con dilixencia pola Paz RIP.

Pois a paz dos nosos tempos é unha paz RIP.

Felicito aos gobernos finlandés e sueco polo premio e agradezo ao comité alemán de premios por deixar tan claro que o mundo vexa o rápido e lonxe que os lemmings do militarismo van cara á perdición.

Nota

Podes obter informacións moito máis precisas sobre estas cousas mirando de Harold Pinter charla ao recibir o Premio Nobel de Literatura en 2005. O seu titular é "Arte, verdade e política".