por David Swanson, 29 de novembro de 2017
o Parar a coalición de guerra acaba de publicar un pequeno resumo do que está mal na política exterior, pasando por unha lista parcial das guerras actuais unha por unha. Por suposto, esta é unha organización británica cunha perspectiva británica, pero é o máis parecido ao que pode producir unha organización contra a guerra estadounidense ben financiada, e debería ser considerada pola xente de todas partes, xa que nos afecta a todos.
Confeso que durante toda a "guerra contra o terror" produtora de terror envexado e identificado co movemento pola paz británico. Aquí tes un país cunha capital de case 13 veces a poboación de Washington DC, grandes lugares de manifestacións e marchas, o resto do país non máis lonxe do que un estadounidense conducirá por un concerto moi bo e (non por casualidade, creo) paz. como parte da conversación política. Ademais, por suposto, a oposición do Parlamento ao bombardeo de Siria en 2013 foi unha gran axuda para atrasar os bombardeos estadounidenses.
Cando vexo a xente aquí nos Estados Unidos facendo campaña alegremente por candidatos presidenciais ou ao Congreso coma se realmente lles gustase e compartisen unha visión do mundo con eles, por suposto síntome excluído. Quero desarmar e pasar do militarismo a sociedades pacíficas e sustentables. Quero denunciar as guerras e as armas que tratan de prexudiciais e ameazadoras e destrutivas para o medio ambiente, máis que defensivas, necesarias ou heroicas. Non comparto estas opinións con ninguén en CNN ou MSNBC.
Pero cando a xente me acusa de optar dalgún xeito por ser un radical como se fose un trazo de personalidade máis que un resultado da distancia que está a política pública do que considero razoable ou decente, podo demostrar que están todos equivocados simplemente sinalando o outro lado do charco. Deixa que Jeremy Corbyn se presente ao cargo en Virxinia e eu vou correr chamando ás portas e ensuciando os xardíns con letreiros tanto como o seguinte, máis, aposto.
E aínda que sei que non temos este tipo de tempo para traballar, creo que en segredo fantaseo, nalgún lugar no fondo da miña caveira saturada de traxedias, que mentres Gran Bretaña empurraba o mundo para acabar coa escravitude podería, durante o próximo século. , empuxa o mundo cara a acabar coa guerra.
A análise de Stop the War sobre o fracaso da política exterior sinala, en xeral e caso por caso, como "loitar contra o terrorismo" mediante bombardeos e invasores tivo exactamente o efecto contrario. En varios países onde Gran Bretaña uniuse aos Estados Unidos en guerras, intentáronse case todos os tipos de guerra, moitas veces máis dunha vez, e Trump, na maioría dos casos, simplemente está a escalar os enfoques menos exitosos.
En Afganistán, Chris Nineham prevé que o goberno apoiado por Estados Unidos controlará en breve só Cabul. Predín que aínda con iso terá dificultades, xa que estoupa a poboación con xente que foxe do campo, que se esgota a auga, que se acumulan o lixo e as augas residuais e morren os que recordan calquera cousa que se asemella a paz.
En Iemen, Daniel Jakopovich fai as mesmas demandas do goberno británico que nós facemos aos EE. UU., é dicir, deixar de vender armas de Arabia Saudita, deixar de participar na guerra e defender a paz.
En Iraq, Shabbir Lakha conta a creación contraproducente de grupos como ISIS que agora se agrava repetindo os mesmos enfoques asasinas para salvar lugares destruíndoos. Gustaríame que Lakha non escribira que as alternativas á guerra non se esgotaran cando EEUU e os seus amigos atacaron en 2003, porque implica que nalgún caso teórico tales alternativas poderían esgotarse.
En Siria, os autores de Stop the War enlancen a agulla de interminables desacordos sobre esta terra triste e en ruínas opoñendo ao derrocamento sen apoiar ao goberno sirio. Deter os bombardeos, din, axuda aos refuxiados, corta o apoio aos crimes de Arabia Saudita e apoia un proceso de paz sen condicións previas. Si, exactamente certo. Pero é bastante decepcionante que Stop the War Coalition chame legal á guerra rusa, aínda que se opoña a ela. Legal porque invitado polo goberno sirio? Pero quen lle deu ao goberno sirio o dereito a cometer o crime de guerra? Quen pode declarar o que é unha nación real e o que non, para que as guerras que se libran contra nacións non reais non contan como guerras reais?
Stop the War afirma que Gran Bretaña é agora o segundo comerciante de armas na terra e que os membros da OTAN gastan o 70% do gasto mundial en militarismo, sen contar os aliados da OTAN como Arabia Saudita, Xapón, Australia e Corea do Sur. Esta tamén é unha perspectiva moi útil para nós a adoptar nos Estados Unidos e en todas partes. Non se trata só de que os Estados Unidos eclipsen a todos os demais militares na súa procura do dominio global. Tamén é que máis de tres cuartas partes do militarismo na terra está todo nun equipo en busca desesperada de opoñentes e clientes dignos, que fabricará se é necesario.
