De Jeffrey Sachs, agosto de 20, 2019
de Tikkun
Con Donald Trump debido a visitar Europa de novo para a cimeira G7 a finais deste mes, os líderes europeos quedaron sen opcións por tratar co presidente dos Estados Unidos. Intentaron encantalo, persuadilo, ignoralo ou aceptar estar en desacordo con el. Non obstante, a malevolencia de Trump é sen fondo. A única alternativa, polo tanto, é oporse a el.
A cuestión máis inmediata é o comercio europeo con Irán. Isto non é pequeno. É unha batalla que Europa non pode permitirse perder.
Trump é capaz de inflixir grandes danos sen computacións e agora está a facelo por medios económicos e ameazas de acción militar. Invocou poderes económicos e financeiros de emerxencia co obxectivo de empurrar a Irán e Venezuela ao colapso económico. Está intentando frear ou deter o crecemento de China pechando os mercados estadounidenses ás exportacións chinesas, restrinxindo a venda de tecnoloxías estadounidenses ás empresas chinesas e declarando a China manipuladora de divisas.
É importante chamar a estas accións o que son: as decisións persoais dun individuo incontinente, non o resultado dunha acción lexislativa ou o resultado de ningunha aparencia de deliberación pública. É salientable que 230 anos despois de que se adoptou a súa constitución, Estados Unidos padece un dominio dun só home. Trump librou a súa administración de calquera persoa de estatura independente, como o ex-secretario de defensa, o xeneral xubilado James Mattis, e poucos republicanos do congreso murmuraron unha palabra contra o seu líder.
Trump é mal caracterizado como un político cínico para manobrar o poder persoal e a ganancia financeira. Con todo, a situación é moito máis perigosa. Trump está desordenado mentalmente: megalomaníaco, paranoico e psicopático. Isto non se chama. O de Trump condición mental déixao incapaz de manter a súa palabra, controlar as súas animidades e frear as súas accións. Debe oporse, non apaciguado.
Incluso cando Trump retrocede, os seus odios quedan. En cara a cara co presidente chinés Xi Jinping na cimeira de G20 en xuño, Trump declarou unha tregua na súa "guerra comercial" con China. Con todo, poucas semanas despois, anunciou novas tarifas. Trump foi incapaz de seguir pola súa palabra, a pesar das obxeccións dos seus propios conselleiros. Máis recentemente, un mergullo nos mercados globais obrigouno a retirarse temporalmente. Pero a súa agresión cara a China continuará; e as súas accións intempestivas cara a cara ese país ameazará cada vez máis coa economía e a seguridade de Europa.
Trump está intentando activamente romper con calquera país que se negue a inclinarse ás súas demandas. O pobo americano non é tan arrogante e intempestivo, pero algúns dos asesores de Trump seguramente o son. O asesor de seguridade nacional John Bolton e o secretario de Estado Mike Pompeo, por exemplo, ambos representan un enfoque orixinalmente arrogante ao mundo, amplificado polo fundamentalismo relixioso no caso de Pompeo.
Bolton visitou Londres recentemente para animar ao novo primeiro ministro do Reino Unido, Boris Johnson, na súa determinación de abandonar a Unión Europea con ou sen un acordo sobre o Brexit. Trump e Bolton non se dedican ao Reino Unido, pero esperan ardentemente que a UE fracase. Calquera inimigo da Unión, como Johnson, Matteo Salvini, o italiano e o primeiro ministro húngaro Viktor Orbán, é polo tanto amigo de Trump, Bolton e Pompeo.
Trump ansia tamén derrubar o réxime iraniano, aproveitando o sentimento anti-iraniano que se remonta á Revolución 1979 de Irán e á memoria persistente na opinión pública estadounidense de estadounidenses que foron tomados como reféns en Teherán. O seu animus é afeccionado por lres irresponsables israelís e sauditas, que detestan aos líderes de Irán polas súas propias razóns. Non obstante, tamén é moi persoal para Trump, para quen a negativa dos líderes iranianos a unirse ás súas demandas é razón suficiente para tratar de eliminalos.
Os europeos saben as consecuencias da inxenuidade americana en Oriente Medio. A crise migratoria en Europa foi causada en primeiro lugar por guerras de elección dirixidas por Estados Unidos na rexión: as guerras de George W. Bush contra Afganistán e Iraq e as guerras de Barack Obama contra Libia e Siria. Os Estados Unidos actuaron desesperadamente nesas ocasións e Europa pagou o prezo (aínda que, por suposto, a xente de Oriente Medio pagou un prezo moito maior).
Agora a guerra económica de Trump con Irán ameaza un conflito aínda maior. Ante os ollos do mundo, intenta estrangular a economía iraniana cortando as ganancias en moeda estranxeira por sancións a calquera empresa, estadounidense ou doutra forma, que faga negocios co país. Estas sancións equivalen á guerra, en violación da Carta das Nacións Unidas. E, porque están dirixidos directamente á poboación civil, constitúen, ou polo menos deberían constituír, un crime contra a humanidade. (Trump segue esencialmente a mesma estratexia contra o goberno e as persoas venezolanas.)
Europa se opuxo en varias ocasións ás sancións dos Estados Unidos, que non só son unilaterais, extraterritoriais e contrarias aos intereses de seguridade de Europa, senón tamén explicitamente contravindo o acordo nuclear 2015 con Irán, que era por unanimidade polo Consello de Seguridade das Nacións Unidas. Con todo, os líderes europeos teñen medo a desafialos directamente.
Non deberían ser. Europa pode afrontar as ameazas de sancións extraterritoriais estadounidenses en colaboración con China, India e Rusia. O comercio con Irán pódese denominar facilmente en euros, renminbi, rupias e rublos, evitando os bancos estadounidenses. O comercio de petróleo para mercadorías pódese realizar mediante un mecanismo de compensación de euros como INSTEX.
De feito, as sancións extraterritoriais dos Estados Unidos non son unha ameaza crible a longo prazo. Se os Estados Unidos se implementasen contra a maior parte do resto do mundo, o dano á economía estadounidense, ao dólar, ao mercado de accións e ao liderado estadounidense sería irreparable. Polo tanto, é probable que a ameaza de sancións sexa unha ameaza. Incluso se os EUA se moverían para facer cumprir as sancións ás empresas europeas, a UE, China, India e Rusia poderían desafialas no Consello de Seguridade das Nacións Unidas, que se oporía ás políticas dos Estados Unidos por unha ampla marxe. Se os Estados Unidos vexesen unha resolución do Consello de Seguridade contra a sanción, toda a Asemblea Xeral das Nacións Unidas podería tratar o asunto segundo os procedementos "Uniting for Peace". Unha gran maioría dos países 193 das Nacións Unidas denunciaron a aplicación extraterritorial das sancións.
Os líderes europeos poñerían en perigo a seguridade europea e mundial ao acceder ás explosións e ameazas de Trump cara a cara Irán, Venezuela, China e outros. Deberían recoñecer que a maioría importante dos estadounidenses tamén se opoñen ao narcisismo maligno e ao comportamento psicopático de Trump, o que provocou un contaxio de disparos en masa e outros delitos de odio nos Estados Unidos. Ao oporse a Trump e defender o estado de dereito internacional, incluído o comercio internacional baseado en regras, europeos e estadounidenses xuntos poden fortalecer a paz mundial e a amabilidade transatlántica para as xeracións vindeiras.
Jeffrey Sachs é un economista estadounidense, analista de políticas públicas e ex director do The Earth Institute da Universidade de Columbia, onde ostenta o título de profesor universitario.
