A revelación sorpresa do primeiro ministro de que levantou o caso contra Julian Assange con funcionarios estadounidenses e instou a que se retiraran os cargos de espionaxe e conspiración abre moitas preguntas.
por Alison Broinowski, Perlas e irritacións, Decembro 2, 2022
Albanese agradeceu á doutora Monique Ryan a súa pregunta o mércores 31 de novembro, dando o que parecía ser unha resposta coidadosamente preparada e programada. O deputado independente de Kooyong buscou saber que intervención política faría o goberno no caso, observando que o xornalismo de interese público é esencial nunha democracia.
A noticia chegou entre os partidarios de Assange dentro e fóra do Parlamento e chegou a Guardian, Australian, SBS e Monthly en liña. Nin o ABC nin o Sydney Morning Herald levaron a historia, nin sequera ao día seguinte. SBS informou de que o presidente electo de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, expresou o seu apoio á campaña para liberar a Assange.
Pero dous días antes, o luns 29 de novembro, o New York Times e catro principais xornais europeos publicaran un carta aberta ao fiscal xeral dos Estados Unidos, Merrick Garland, lamentando o asalto á liberdade dos medios que representou a persecución de Assange.
The NYT, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel e El Pais foron os xornais que en 2010 recibiron e publicaron algúns dos 251,000 documentos estadounidenses clasificados proporcionados por Assange, moitos deles revelando atrocidades estadounidenses en Afganistán e Iraq.
A analista de intelixencia do exército de Estados Unidos Chelsea Manning entregoullas a Assange, quen redactou os nomes de persoas que consideraba que podían verse prexudicadas pola publicación. Un alto oficial do Pentágono confirmou máis tarde que ninguén morrera como resultado. Manning foi encarcerado e despois indultado por Obama. Assange pasou sete anos en asilo diplomático na embaixada de Ecuador en Londres antes de que a policía británica o retirase e fose encarcerado por incumprir as condicións da fianza.
Assange leva tres anos na prisión de alta seguridade de Belmarsh, con mala saúde física e mental. Os procesos xudiciais contra el sobre a extradición para ser xulgado en EE. UU. foron farsantes, tendenciosos, opresivos e excesivamente prolongados.
Na oposición, Albanese dixo que 'basta' para Assange, e por fin fixo algo ao respecto no Goberno. Que exactamente, con quen e por que agora aínda non o sabemos. A man do primeiro ministro puido ser forzada pola carta dos principais diarios ao fiscal xeral Garland, que fixo que os políticos e os medios de comunicación australianos parecesen non facer nada. Ou pode ter plantexado o caso Assange nas súas recentes reunións con Biden, por exemplo no G20.
Outra posibilidade é que a avogada de Assange, Jennifer Robinson, falase con el a mediados de novembro e falou sobre o caso no National Press Club. Cando lle preguntei se podía dicir se ela e Albanese discutían sobre Assange, ela sorriu e dixo "Non", é dicir, non podía, non é que non o fixesen.
Monique Ryan sinalou que esta é unha situación política que require acción política. Ao plantexarllo aos funcionarios estadounidenses, Albanese afastouse da posición do goberno anterior de que Australia non podía interferir nos procesos legais británicos ou estadounidenses e que "a xustiza debe seguir o seu curso". Ese non foi o enfoque que tomou Australia para garantir a liberdade da doutora Kylie Moore-Gilbert, encarcerada por espionaxe en Irán, ou do doutor Sean Turnell do cárcere de Myanmar. Tampouco é o enfoque de Australia en China, onde un xornalista e un académico permanecen detidos.
Ao abordar o caso de Assange, Albanese non fai nada máis que o que fai sempre Estados Unidos cando un dos seus cidadáns é detido en calquera lugar, ou do que o Reino Unido e Canadá fixeron rapidamente cando os seus nacionais foron encarcerados na baía de Guantánamo. Australia permitiu que Mamdouh Habib e David Hicks pasaran moito máis tempo baixo custodia estadounidense antes de negociar a súa liberación. Poderíamos gañar máis respecto dos nosos aliados se adoptamos o seu rápido enfoque a estes casos, que o que o facemos por someternos á xustiza británica e estadounidense.
É posible que perseguir a Assange nun tribunal estadounidense poida causar aínda máis vergoña que as publicacións de WikiLeaks. Co paso dos anos, soubemos que unha empresa de seguridade española rexistrou todos os seus movementos e os dos seus visitantes e asesores xurídicos na Embaixada de Ecuador. Isto pasou á CIA e utilizouse no caso dos Estados Unidos para a súa extradición. O xuízo de Daniel Ellsberg por filtrar os Papeis do Pentágono fracasou porque os investigadores roubaron os rexistros do seu psiquiatra, e isto debería sentar un precedente para Assange.
Aínda que Biden xa chamou a Assange de "terrorista de alta tecnoloxía", como presidente agora é un defensor dos dereitos humanos e das liberdades democráticas. Este pode ser un bo momento para que os poña en práctica. Facelo faría que tanto Biden como Albanese se vexan mellor que os seus predecesores.
