O fantasma de Eisenhower asombra ao equipo de política exterior de Biden

Por Nicolas JS Davies, 2 de decembro de 2020

Nas súas primeiras palabras como candidato do presidente electo Joe Biden á Secretaría de Estado, Antony Blinken dixo: "temos que seguir con igualdade de medidas de humildade e confianza". Moitos de todo o mundo acollerán esta promesa de humildade da nova administración, e os estadounidenses tamén.

O equipo de política exterior de Biden tamén necesitará un tipo especial de confianza para afrontar o reto máis grave ao que se enfrontan. Iso non será unha ameaza dun país estranxeiro hostil, senón o poder de control e corrupción do complexo militar-industrial, que o presidente Eisenhower advertiu aos nosos avós hai uns 60 anos, pero cuxa "influencia inxustificada" só medrou desde entón, como Eisenhower. avisou, e a pesar do seu aviso.

A pandemia Covid é unha tráxica demostración de por que os novos líderes estadounidenses deberían escoitar humildemente aos nosos veciños de todo o mundo en vez de intentar reafirmar o "liderado" americano. Mentres os Estados Unidos comprometíanse cun virus mortal para protexer os intereses financeiros das empresas, abandonando aos americanos á pandemia e aos seus efectos económicos, outros países puxeron a saúde das súas persoas en primeiro lugar e contiveron, controlaron ou incluso eliminaron o virus.

Moitas desas persoas volveron a vivir unha vida normal e sa. Biden e Blinken deberían escoitar humildemente aos seus líderes e aprender deles, en lugar de seguir promovendo o modelo neoliberal estadounidense que nos está fallando tan mal.

Cando os esforzos para desenvolver vacinas seguras e eficaces comezan a dar os seus froitos, Estados Unidos está a dobrar os seus erros, confiando en Big Pharma para producir vacinas caras e rendibles nunha base America First, aínda que China, Rusia, o programa Covax da OMS e outros. xa comezan a ofrecer vacinas de baixo custo alí onde sexan necesarias en todo o mundo.

As vacinas chinesas xa están en uso en Indonesia, Malaisia ​​e Emiratos Árabes Unidos e China está a conceder préstamos a países máis pobres que non poden permitirse o seu pagamento por adiantado. No recente cumio do G20, a chanceler alemá, Angela Merkel, advertiu aos seus colegas occidentais de que están sendo eclipsados ​​pola diplomacia de vacinas de China.

Rusia ten pedidos de 50 países para 1.2 millóns de doses da súa vacina Sputnik V. O presidente Putin dixo ao G20 que as vacinas deberían ser "activos públicos comúns", dispoñibles universalmente tanto para os países ricos como para os pobres, e que Rusia os proporcionará onde sexan necesarios.

A vacina da Universidade de Oxford-AstraZeneca no Reino Unido e en Suecia é outra empresa sen ánimo de lucro que custará uns 3 dólares por dose, unha pequena fracción dos produtos Pfizer e Moderna dos Estados Unidos.

Dende o inicio da pandemia, era previsible que os fracasos dos Estados Unidos e os éxitos doutros países reformasen o liderado mundial. Cando o mundo por fin se recupere desta pandemia, a xente de todo o mundo agradecerá a China, Rusia, Cuba e outros países por salvar a vida e axudalos na súa hora de necesidade.

A administración Biden tamén debe axudar aos nosos veciños a derrotar a pandemia, e ten que facelo mellor que Trump e a súa mafia corporativa nese aspecto, pero xa é demasiado tarde para falar do liderado americano neste contexto.

As raíces neoliberais do mal comportamento dos Estados Unidos

Décadas de mal comportamento estadounidense noutras áreas xa levaron a un descenso máis amplo do liderado mundial estadounidense. A negativa dos Estados Unidos a adherirse ao Protocolo de Kioto ou a calquera acordo vinculante sobre o cambio climático provocou unha crise existencial evitable para toda a raza humana, aínda que os Estados Unidos seguen producindo cantidades récord de petróleo e gas natural. O zar climático de Biden, John Kerry, di agora que o acordo que negociou en París como secretario de Estado "non é suficiente", pero só el e Obama son os culpables diso.

A política de Obama consistía en impulsar o gas natural fracked como "combustible ponte" para as centrais eléctricas estadounidenses e anular calquera posibilidade dun tratado climático vinculante en Copenhague ou París. A política climática dos Estados Unidos, como a resposta dos Estados Unidos a Covid, é un compromiso corrupto entre a ciencia e os intereses corporativos autoservidos que previsiblemente demostrou que non é ningunha solución. Se Biden e Kerry traen máis dese tipo de liderado americano á conferencia climática de Glasgow en 2021, a humanidade debe rexeitalo como unha cuestión de supervivencia.

A "Guerra Mundial contra o Terror" do 9 de setembro de Estados Unidos, máis precisamente unha "guerra mundial de terror", alimentou a guerra, o caos e o terrorismo en todo o mundo. A absurda noción de que a violencia militar xeneralizada dos Estados Unidos pode dalgún xeito poñer fin ao terrorismo converteuse rapidamente nun pretexto cínico para as guerras de "cambio de réxime" contra calquera país que resistise os ditados imperiais da "superpotencia" aspirante.

O secretario de Estado, Colin Powell, bautizou en privado aos seus colegas como "putos tolos", aínda que mentía ao Consello de Seguridade das Nacións Unidas e ao mundo para que avanzasen os seus plans de agresión ilegal contra Iraq. O papel crítico de Joe Biden como presidente do Comité de Relacións Exteriores do Senado foi orquestar audiencias que promovían as súas mentiras e excluían as voces disidentes que as desafiarían.

A espiral de violencia resultante matou a millóns de persoas, desde 7,037 mortes de tropas estadounidenses ata cinco asasinatos de científicos iranianos (baixo Obama e agora Trump). A maioría das vítimas foron civís inocentes ou persoas que só intentaban defenderse, ás súas familias ou aos seus países de invasores estranxeiros, escuadrones da morte adestrados nos Estados Unidos ou terroristas reais apoiados pola CIA.

O ex fiscal de Núremberg, Ben Ferencz, dixo a NPR só unha semana despois dos crimes do 11 de setembro: "Nunca pode ser lexítimo castigar ás persoas que non son responsables do mal feito. Debemos facer unha distinción entre castigar aos culpables e castigar aos demais ". Nin Afganistán, Iraq, Somalia, Paquistán, Palestina, Libia, Siria nin o Iemen foron responsables dos crimes do 11 de setembro e, con todo, as forzas armadas estadounidenses e aliadas encheron quilómetros a quilómetros de cemiterios cos corpos das súas persoas inocentes.

Do mesmo xeito que a pandemia Covid e a crise climática, o inimaxinable horror da "guerra contra o terrorismo" é outro caso calamitoso de corrupción na formulación de políticas estadounidenses que leva a unha perda masiva de vidas. Os intereses creados que dictan e perverten a política estadounidense, en particular o poderoso complexo militar-industrial, marxinaron as inconvenientes verdades de que ningún destes países atacara nin sequera ameazou con atacar aos Estados Unidos, e que os ataques estadounidenses e aliados contra eles violaron o principios máis fundamentais do dereito internacional.

Se Biden e o seu equipo realmente aspiran a que os Estados Unidos desempeñen un papel líder e construtivo no mundo, deberán atopar o xeito de pasar páxina deste feo episodio da xa cruenta historia da política exterior americana. Matt Duss, conselleiro do senador Bernie Sanders, pediu unha comisión formal para investigar como os responsables políticos dos Estados Unidos violaron e minaron de forma tan deliberada e sistemática a "orde internacional baseada nas regras" que os seus avós construíron con tanta atención e sabedoría despois de dúas guerras mundiais que mataron. cen millóns de persoas.

Outros observaron que o remedio previsto por esa orde baseada nas normas sería perseguir a altos funcionarios estadounidenses. Probablemente incluiría a Biden e algúns dos seus equipos. Ben Ferencz sinalou que o caso estadounidense por guerra "preventiva" é o mesmo argumento que os acusados ​​alemáns empregaron para xustificar os seus crimes de agresión en Núremberg.

"Ese argumento foi considerado por tres xuíces norteamericanos en Núremberg", explicou Ferencz, "e condenaron a Ohlendorf e a outros doce a morte por aforcamento. Por iso é moi decepcionante descubrir que o meu goberno hoxe está preparado para facer algo polo que aforcamos aos alemáns como criminais de guerra ".

É hora de romper a cruz de ferro

Outro problema crítico ao que se enfronta o equipo de Biden é o deterioro das relacións dos Estados Unidos con China e Rusia. As forzas militares de ambos os dous países son principalmente defensivas e, polo tanto, custan unha pequena fracción do que os Estados Unidos gastan na súa máquina de guerra mundial: un 9% no caso de Rusia e un 36% en China. Rusia, de todos os países, ten razóns históricas sólidas para manter fortes defensas e faino de forma moi económica.

Como lembrou o ex-presidente Carter a Trump, China non estivo en guerra desde unha breve guerra fronteiriza con Vietnam en 1979, senón que se centrou no desenvolvemento económico e sacou á pobreza de 800 millóns de persoas, mentres que os Estados Unidos malgastaron a súa riqueza na súa perda. guerras. ¿É de estrañar que a economía de China sexa agora máis sa e dinámica que a nosa?

Que os Estados Unidos culpen a Rusia e China do gasto militar sen precedentes de Estados Unidos e do militarismo global é unha inversión cínica da causa e do efecto, unha tontería e unha inxustiza como usar os crimes do 11 de setembro como pretexto para atacar países e matar persoas. que nada tiña que ver cos crimes cometidos.

Así, tamén aquí, o equipo de Biden enfróntase a unha clara elección entre unha política baseada na realidade obxectiva e unha enganosa impulsada pola captura da política estadounidense por parte de intereses corruptos, neste caso o máis poderoso de todos, o infame complexo militar-industrial de Eisenhower. Os funcionarios de Biden pasaron a súa carreira nun salón de espellos e portas xiratorias que confunde e confunde a defensa co militarismo corrupto e autoservizo, pero o noso futuro agora depende de rescatar o noso país dese acordo co demo.

Como di o dito, a única ferramenta na que os Estados Unidos investiron é un martelo, polo que cada problema parece un cravo. A resposta dos Estados Unidos a cada disputa con outro país é un novo sistema de armas caro, outra intervención militar dos Estados Unidos, un golpe de estado, unha operación encuberta, unha guerra de poderes, sancións máis estreitas ou algunha outra forma de coacción, todo baseado no suposto poder dos Estados Unidos. impor a súa vontade a outros países, pero todos cada vez máis ineficaces, destrutivos e imposibles de desfacer unha vez desatados.

Isto levou á guerra sen fin en Afganistán e Iraq; deixou a Haití, Honduras e Ucraína desestabilizados e sumidos na pobreza como resultado dos golpes de Estado apoiados polos Estados Unidos; destruíu Libia, Siria e Iemen con guerras encubertas e apoderadas e consecuentes crises humanitarias; e ás sancións estadounidenses que afectan a un terzo da humanidade.

Polo tanto, a primeira pregunta para a primeira reunión do equipo de política exterior de Biden debería ser se poden cortar as súas lealtades aos fabricantes de armas, aos think tanks financiados por empresas, ás empresas de consultoría e lobbying, aos contratistas gobernamentais e ás empresas coas que traballaron ou asociaron durante a súa carreiras.

Estes conflitos de intereses son unha enfermidade nas raíces dos problemas máis graves aos que se enfrontan Estados Unidos e o mundo, e non se resolverán sen unha pausa limpa. Calquera membro do equipo de Biden que non poida asumir ese compromiso e dicir que debería dimitir agora, antes de facer máis dano.

Moito antes do seu discurso de despedida en 1961, o presidente Eisenhower pronunciou outro discurso, respondendo á morte de Joseph Stalin en 1953. Dixo: "Cada arma que se fabrica, cada buque de guerra lanzado, cada foguete disparado significa, no sentido final, un roubo dos que teñen fame e non se alimentan, dos que teñen frío e non están vestidos ... Este non é un modo de vida en absoluto, en certo sentido. Baixo a nube dunha guerra ameazante, é a humanidade colgada dunha cruz de ferro ".

No seu primeiro ano no cargo, Eisenhower puxo fin á guerra de Corea e reduciu o gasto militar nun 39% desde o seu pico de guerra. Despois resistiu as presións para elevala de novo, a pesar do seu fracaso ao rematar a Guerra Fría.
Hoxe, o Complexo Militar-Industrial conta cunha reversión á Guerra Fría contra Rusia e China como a clave do seu futuro poder e beneficios, para manternos colgados desta vella e ferruxada cruz de ferro, malgastando a riqueza de Estados Unidos en armas de billóns de dólares. programas xa que a xente pasa fame, millóns de estadounidenses non teñen asistencia sanitaria e o noso clima vólvese invivible.

¿Son Joe Biden, Tony Blinken e Jake Sullivan o tipo de líderes que simplemente din "Non" ao Complexo Militar-Industrial e consignan esta cruz de ferro ao lixo da historia, onde pertence? Descubrirémolo moi pronto.

Nicolas JS Davies é xornalista independente, investigador de CODEPINK e autor de Blood On Our Hands: A Invasión e Destrucción de Iraq.