Oito razóns polas que agora é un bo momento para un alto o fogo e conversacións de paz en Ucraína

Soldados británicos e alemáns xogando ao fútbol en No Man's Land durante a tregua de Nadal en 1914.
Crédito da foto: Arquivo de Historia Universal

Por Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Novembro 30, 2022

A medida que a guerra en Ucraína se prolongou durante nove meses e un inverno frío se aproxima, xente de todo o mundo está chamada para unha tregua de Nadal, que se remonta á inspiradora tregua de Nadal de 1914. No medio da Primeira Guerra Mundial, os soldados en guerra deixaron as súas armas e celebraron a festa xuntos na terra de ninguén entre as súas trincheiras. Esta reconciliación e confraternización espontáneas ten foi, ao longo dos anos, un símbolo de esperanza e coraxe.

Aquí tes oito razóns polas que esta tempada de vacacións tamén ofrece o potencial de paz e a oportunidade de mover o conflito en Ucraína do campo de batalla á mesa de negociacións.

1. A primeira razón, e máis urxente, é a incrible morte e o sufrimento diario en Ucraína, e a oportunidade de salvar a millóns máis de ucraínos de ser obrigados a abandonar as súas casas, as súas pertenzas e os homes reclutados aos que quizais nunca máis volvan ver.

Co bombardeo de Rusia contra as principais infraestruturas, millóns de persoas en Ucraína actualmente non teñen calor, electricidade ou auga xa que as temperaturas baixan por debaixo do cero. O CEO da maior corporación eléctrica de Ucraína instou a millóns máis de ucraínos deixar o país, aparentemente por só uns meses, para reducir a demanda na rede eléctrica danada pola guerra.

A guerra arrasou polo menos o 35% da economía do país, segundo o primeiro ministro ucraíno Denys Shmyhal. O único xeito de deter o colapso da economía e o sufrimento do pobo ucraíno é acabar coa guerra.

2. Ningunha das partes pode lograr unha vitoria militar decisiva e, coas súas recentes conquistas militares, Ucraína está nunha boa posición de negociación.

Quedou claro que os líderes militares dos EUA e da OTAN non cren, e posiblemente nunca creron, que o seu obxectivo declarado publicamente de axudar a Ucraína a recuperar Crimea e todo o Donbas pola forza sexa militarmente alcanzable.

De feito, o xefe do Estado Maior militar de Ucraína advertiu ao presidente Zelenskyy en abril de 2021 de que tal obxectivo non ser alcanzable sen niveis "inaceptables" de baixas civís e militares, o que o levou a anular os plans para unha escalada da guerra civil nese momento.

O principal conselleiro militar de Biden, o presidente do Estado Maior conxunto Mark Milley, dixo O Club Económico de Nova York o 9 de novembro, "Ten que haber un recoñecemento mutuo de que a vitoria militar probablemente, no verdadeiro sentido da palabra, non sexa alcanzable por medios militares..."

Segundo informes militares franceses e alemáns sobre a posición de Ucraína máis pesimista que os estadounidenses, valorando que a actual aparencia de paridade militar entre as dúas partes será de curta duración. Isto engade peso á valoración de Milley e suxire que esta podería ser a mellor oportunidade que terá Ucraína para negociar desde unha posición de relativa forza.

3. Os funcionarios do goberno dos Estados Unidos, especialmente no Partido Republicano, comezan a rexeitar a perspectiva de continuar con este enorme nivel de apoio militar e económico. Tras tomar o control da Cámara, os republicanos prometen un maior escrutinio da axuda de Ucraína. O congresista Kevin McCarthy, que será presidente da Cámara, advertido que os republicanos non escribirían un "cheque en branco" para Ucraína. Isto reflicte a crecente oposición na base do Partido Republicano, cun Wall Street Journal de novembro votación mostrando que o 48% dos republicanos din que EEUU está facendo demasiado para axudar a Ucraína, fronte ao 6% de marzo.

4. A guerra está a provocar convulsións en Europa. As sancións á enerxía rusa dispararon a inflación en Europa e provocaron unha presión devastadora sobre o abastecemento de enerxía que está paralizando o sector manufacturero. Os europeos están a sentir cada vez máis o que os medios alemáns chaman Kriegsmudigkeit.

Isto tradúcese como "cansazo de guerra", pero esa non é unha caracterización do todo precisa do crecente sentimento popular en Europa. A "sabedoría de guerra" pode describilo mellor.

A xente tivo moitos meses para considerar os argumentos dunha guerra longa e en escalada sen un final claro -unha guerra que está a afundir as súas economías nunha recesión- e agora máis que nunca din aos enquisadores que apoiarían os esforzos renovados para atopar unha solución diplomática. . Iso inclúe 55% en Alemaña, 49% en Italia, 70% en Romanía e 92% en Hungría.

5. A maior parte do mundo está a pedir negociacións. Escoitamos isto na Asemblea Xeral da ONU de 2022, onde un tras outro, 66 líderes mundiais, que representaban a maioría da poboación mundial, manifestaron con elocuencia as conversacións de paz. Filipe Pedro, Primeiro Ministro de Santa Lucía, foi un deles, suplicando con Rusia, Ucraína e as potencias occidentais "para pór fin inmediatamente ao conflito en Ucraína, acometendo negociacións inmediatas para resolver permanentemente todas as disputas de acordo cos principios das Nacións Unidas".

A medida que o Emir de Qatar dixo á Asemblea: "Somos plenamente conscientes das complexidades do conflito entre Rusia e Ucraína, e da dimensión internacional e global desta crise. Non obstante, seguimos pedindo un cesamento do fogo inmediato e unha solución pacífica, porque isto é, en última instancia, o que sucederá independentemente do tempo que dure este conflito. Perpetuar a crise non cambiará este resultado. Só aumentará o número de vítimas e aumentará as desastrosas repercusións en Europa, Rusia e a economía global".

6. A guerra en Ucraína, como todas as guerras, é catastrófica para o medio ambiente. Os ataques e as explosións están a reducir todo tipo de infraestruturas: ferrocarrís, redes eléctricas, edificios de vivendas, depósitos de petróleo, a cascallos carbonizados, enchendo o aire de contaminantes e cubrindo as cidades con residuos tóxicos que contaminan ríos e augas subterráneas.

A sabotaxe dos gasodutos submarinos de Nord Stream de Rusia que fornecen gas ruso a Alemaña provocou o que puido ser o maior lanzamento de emisións de gas metano nunca rexistradas, que equivalen ás emisións anuais dun millón de coches. O bombardeo das centrais nucleares de Ucraína, incluída Zaporizhzhia, a máis grande de Europa, levantou temores lexítimos de que a radiación mortal se estenda por Ucraína e máis aló.

Mentres tanto, as sancións estadounidenses e occidentais sobre a enerxía rusa provocaron unha bonanza para a industria dos combustibles fósiles, dándolles unha nova xustificación para aumentar a súa exploración e produción de enerxía sucia e manter o mundo firmemente no camiño da catástrofe climática.

7. A guerra ten un impacto económico devastador en países de todo o mundo. Os líderes das economías máis grandes do mundo, o Grupo dos 20, dito nunha declaración a finais do seu cumio de novembro en Bali en que a guerra de Ucraína "está a causar un inmenso sufrimento humano e a agravar as fraxilidades existentes na economía global: limitando o crecemento, aumentando a inflación, perturbando as cadeas de subministración, aumentando a inseguridade enerxética e alimentaria e aumentando a estabilidade financeira. riscos”.

O noso longo fracaso para investir a proporción relativamente pequena dos nosos recursos necesarios para erradicar a pobreza e a fame no noso planeta, por outra banda rico e abundante, xa condena a millóns de irmáns e irmás á miseria, á miseria e á morte prematura.

Agora a isto súmase a crise climática, xa que comunidades enteiras son arrastradas polas augas das inundacións, queimadas polos incendios forestais ou fame por secas e fames de varios anos. Nunca foi tan urxente a cooperación internacional para afrontar problemas que ningún país pode resolver por si só. Con todo, as nacións ricas aínda prefiren poñer o seu diñeiro en armas e guerras en lugar de abordar adecuadamente a crise climática, a pobreza ou a fame.

8. A última razón, que reforza dramáticamente todas as outras razóns, é o perigo de guerra nuclear. Aínda que os nosos líderes tivesen razóns racionais para favorecer unha guerra aberta e cada vez maior por unha paz negociada en Ucraína -e hai certamente intereses poderosos nas industrias de armas e combustibles fósiles que se beneficiarían diso- o perigo existencial do que isto supón. podería levar a que a balanza se incline absolutamente a favor da paz.

Recentemente vimos o preto que estamos dunha guerra moito máis ampla cando un só mísil antiaéreo ucraíno perdido aterrou en Polonia e matou dúas persoas. O presidente Zelenskyy negouse a crer que non era un mísil ruso. Se Polonia tomara a mesma posición, podería invocar o acordo de defensa mutua da OTAN e desencadear unha guerra a gran escala entre a OTAN e Rusia.

Se outro incidente previsible como ese leva á OTAN a atacar a Rusia, só pode ser cuestión de tempo que Rusia vexa o uso de armas nucleares como a súa única opción ante unha forza militar esmagadora.

Por estas razóns e máis, unímonos aos líderes religiosos de todo o mundo que piden unha tregua de Nadal, declarando que as vacacións presentan “unha oportunidade moi necesaria para recoñecer a nosa compaixón polos outros. Xuntos, estamos convencidos de que se pode superar o ciclo de destrución, sufrimento e morte”.

Medea Benjamin e Nicolas JS Davies son os autores de Guerra en Ucraína: dar sentido a un conflito sen sentido, dispoñible en OR Books en novembro de 2022.

Medea Benjamin é o cofundador de CODEPINK pola Paz, e o autor de varios libros, incluídos Dentro de Irán: A Historia e Política Reais da República Islámica de Irán.

Nicolas JS Davies é un xornalista independente, un investigador con CODEPINK e autor de Blood on Our Hands: A invasión americana e a destrución de Iraq.