Por Norman Solomon
Si, vin os rostros escabrosos dos fiscais na sala de xuízo hai uns días, cando o xuíz condenou a denunciante da CIA, Jeffrey Sterling, a tres anos e medio de prisión, lonxe dos 19 a 24 anos que suxeriran que sería apropiado.
Si, entendo que houbo unha enorme brecha entre o castigo que buscou o goberno e o que obtivo: unha brecha que se pode entender como unha reprobación aos elementos dominantes da liña dura no Departamento de Xustiza.
E si, foi un paso positivo cando 13 de maio editorial polo New York Times finalmente criticou a persecución extrema de Jeffrey Sterling.
Pero teñamos claro: A única condena xusta para Sterling non sería ningunha sentenza. Ou, como moito, algo así como a recente palmada de boneca, sen tempo atrás das barras, para o ex-director da CIA David Petraeus, que foi condenado por proporcionar información moi clasificada ao seu amante xornalista.
Jeffrey Sterling xa sufriu enormemente desde a acusación en 2010 en decembro de numerosos delitos de delitos, incluídos sete ao abeiro da Lei de espionaxe. E para que?
A acusación xusta do goberno foi que Sterling proporcionou información a New York Times o xornalista James Risen que entrou nun capítulo do seu libro de 2006 "Estado de guerra" - sobre a operación Merlin da CIA, que en 2000 proporcionou a Irán información de deseño errónea para un compoñente de arma nuclear.
Como Marcy Wheeler e eu escribiu O outono pasado: "Se a acusación do goberno é precisa na afirmación de que Sterling divulgou información clasificada, el asumiu un gran risco para informar ao público sobre unha acción que, en palabras de Risen," podería ser unha das operacións máis temerarias no historia moderna da CIA. ' Se a acusación foi falsa, entón Sterling non é culpable de nada que cargar á axencia de parcialidade racial e pasar canles para informar ao Comité de Intelixencia do Senado de accións da CIA extremadamente perigosas. "
Sexa "culpable" ou "inocente" de facer o correcto, Sterling xa pasou por un inferno prolongado. E agora - despois de estar máis de catro anos desempregado mentres soportaba un proceso xudicial que o ameazou con envialo en prisión durante décadas - quizais lle leve un pouco de entumecemento a alguén pensar na sentenza que acaba de recibir como algo menos indignación.
As realidades humanas existen moito máis alá de bosquexos imaxes de medios e de cómodas suposicións. Ir alén de tales imaxes e supostos é un obxectivo fundamental do breve documental “O home invisible: informador da CIA, Jeffrey Sterling", Lanzado esta semana. A través da película, o público pode escoitar a Sterling falar por si mesmo, por primeira vez desde que foi acusado.
Un dos obxectivos do ataque do goberno aos denunciantes é representalos como pouco máis que recortes de cartón. Co obxectivo de prescindir de tales retratos bidimensionais, a directora Judith Ehrlich trouxo unha tripulación ao fogar de Jeffrey Sterling e da súa muller Holly. (En nome de ExposeFacts.org, estiven alí como produtora da película.) Propuxémonos presentalos como son, como persoas reais. Podes ver a película aquí.
As primeiras palabras do documental de Sterling aplícanse a poderosos funcionarios da Axencia Central de Intelixencia: "Xa tiñan a máquina dirixida contra min. No momento en que sentiron que había unha fuga, cada dedo apuntou a Jeffrey Sterling. Se a palabra "represalia" non se pensa cando alguén mira a experiencia que tiven coa axencia, creo que non estás a buscar ".
Noutra orde de cousas, agora, quizais non estemos buscando realmente se consideramos que Sterling recibiu unha sentenza.
Aínda que o veredicto de culpabilidade do xurado fose correcto - e despois de permanecer durante todo o xuízo, diría que o goberno non se achegou á súa carga de proba fóra de toda dúbida razoable - unha verdade global é que o denunciante que proporcionou ao xornalista Resucitado con información sobre a Operación Merlín prestou un importante servizo público.
A xente non debe ser castigada polo servizo público.
Imaxina que ti - si, vostede - non fixen nada mal. E agora estás en prisión durante tres anos. Dado que a fiscalía te quería entre reixas moito máis tempo, debemos pensar que recibiches unha sentenza "lixeira"?
Mentres o goberno segue hostigando, ameazando, perseguindo e encarcerando aos denunciantes ao servizo público, vivimos nunha sociedade onde a represión corrosiva segue a usar o medo como un martelo contra o que diga a verdade. Contra a represión directa requirirá o rexeitamento de calquera reclamación ou suposto tácito de que os fiscais do goberno establezan o estándar para cantos castigos son demasiado.
_____________________________
Os libros de Norman Solomon inclúen Guerra Fácil: Como os presidentes e os axentes seguen a xirar á morte. É director executivo do Instituto para a Precisión Pública e coordina o seu proxecto ExposeFacts. Salomón é cofundador de RootsAction.org, que animou ás doazóns a Internet Fondo para a familia esterlina. Divulgación: despois do veredicto de culpabilidade, Salomón usou os seus quilómetros de frecuencia para obter billetes de avión para Holly e Jeffrey Sterling para que puidesen ir a casa a San Luis.
