Por David Swanson, abril 1, 2018
Estamos escoitando moito sobre que os deportistas veteranos dos Estados Unidos son deportados, do mesmo xeito que escoitamos falar sobre asistencia sanitaria e xubilación e sen fogar e infinidade doutros temas como afectan especialmente aos veteranos. A implicación, e a miúdo a afirmación explícita, é que debemos preocuparse especialmente da inxustiza cando doe aos veteranos, porque especialmente se gañaron o dereito a ser tratados decente, ao participar nos maiores episodios de asasinato en masa das últimas décadas - o guerras ás que a maioría de nós (e pode que os veteranos tamén) digamos que nos opoñemos.
Estará sorprendido de aprender que non estou de acordo, que me opoño a aparcamentos veteranos especiais máis próximos á tenda de comestibles e aos privilexios especiais de autorización dos militares e que quero bloquear o desfile de armas de Trump no chamado Día dos Veteranos cunha celebración masiva do Día do Armisticio.
Se acabas de chegar á conclusión de que son un malvado odio musulmán amante dos Putin, quizais estea realmente sorprendido ao descubrir algunhas das numerosas advertencias do tipo que normalmente espero pode ir sen dicir, pero nunca podo:
- Non quero que asasinas en masa sexan asasinadas.
- Non quero deportar veteranos ou non veteranos.
- Non quero que ninguén careza de asistencia sanitaria, xubilación, fogar ou calquera outro dereito humano básico.
- Creo que un dos mellores grupos anti-guerra entre Veteranos pola paz.
- Creo que a maioría dos veteranos se lles debe pedir desculpas por ter recibido un paquete de mentiras e pasar por unha experiencia horrible sen bo motivo.
Entón, pode continuar imaxinando ou proxectando odio, pero realmente non estou a ninguén. Simplemente me opoño a glorificar a participación na guerra, algo que xera máis guerras e máis veteranos.
Quere ver unha indignación idéntica cando un non veterano é deportado. Iso é todo.
Con unha posible excepción.
Hai un home que creo que poderiamos facer ben para deportar, se ninguén máis o desexaría.
Donald Trump recentemente dixo a unha multitude animada: "Sairemos de Siria como moi pronto. Deixa que a outra xente o coide agora ". Na seguinte respiración afirmou que" nós "estariamos a" saír "xusto despois de" retirar "toda a terra. Os Estados Unidos nunca tiveron propiedade de Siria e, polo tanto, non poden tomala de volta e tampouco poden tomala en absoluto, e tal acción sería inmoral e ilegal aínda que fose posible. Pero a parte "saír" é perfectamente posible e necesaria.
Entón, imos dar a Trump esta petición:
A: Donald Trump
Trump glorifica o militarismo. Está finxindo que dalgún xeito pode ter éxito. Pero ao mesmo tempo, pretende opoñerse á guerra. Está combinando as dúas ideas coa pretensión habitual de que o militarismo impide a guerra. Aínda que se demostrou que é falso constantemente durante moitas décadas, aínda que canto máis te preparas para a guerra, máis guerras obtés, é importante recoñecer a popularidade das cepas anti-guerra no incoherente e incoherente blater que sae da boca de Trump.
Lembre que Hillary Clinton perdeu contra os votos das familias militares quen cría que era a candidata máis probable de enviar aos seus seres queridos en guerras. Avisos necesarios:
- Pode haber dous candidatos que se acollan ás dúas eleccións.
- A afirmación de que Clinton favorece as guerras non é idéntica á afirmación de que Trump é o príncipe da paz.
O abrazo de Trump da contradición aberta permite que moitos escoiten os bits que máis lles gustan. Se queres "matar ás súas familias" e "bombardear a fóra" deles e aumentar o gasto militar (se entendes o que leva ou non), podes escoitar esas cousas de Trump. Se queres acabar con todas as estúpidas guerras e deixar de intervir e acabar coa construción da nación e deixar de cometer "erros" tan mudos, pode escoitar iso. E moitos si.
Trump non dá discursos publicitando o seu comportamento real ata agora na Casa Branca. Continuou e expandiu varias guerras, ademais de guerras drone, ademais de novas bases en novos lugares, ademais de ameazas de novas novas guerras. El sabe que dicindo a unha animada multitude quere máis cartos por esta loucura para empobrecer e poñelos en perigo, danar a terra, erosionar as liberdades e corroír a nosa cultura con violencia parará axiña a aplaudir. Así que, en vez diso, promete acabar con unha das guerras.
E ao facelo, tamén finxe estar ao cargo. Porque o Pentágono, os traficantes de armas, os servidores do Congreso do Pentágono e os traficantes de armas e os propios nomeados de Trump apenas estarán en condicións de acabar coas guerras, aínda que algúns desexen pasar de Siria a Irán. Os partidos de guerra israelís e estadounidenses queren que a guerra se volva en Siria sen ningún vencedor e sen final. A afición de Trump por estafar cousas fóra do muro aparentemente antes de calquera proceso de pensamento non é en realidade unha evidencia dunha capacidade para desafiar a burocracia permanente.
Aínda que Trump aínda non foi atacado a todas as guerras con Rusia, en repetidas ocasións escolleuse de inmediato en temas como pechar a OTAN. Caeu bombas ao mando. Afortunadamente, se abstivo de derrubar o acordo nuclear de Irán. Entón, cando Trump di que sairemos de Siria como moi pronto, moi pronto, esa non é unha declaración substantiva. É só ruído.
"É un conto contado por un idiota, cheo de son e [furia e] furia, que non significa nada."
Pero quizais podemos facelo significar algo. Quizais incluso unha bomba horaria ten razón dúas veces ao día.
