Non o usen os afeccionados á guerra! ¿Realmente necesitamos drones armados?

Por Maya Garfinkel e Yiru Chen, World BEYOND War, Xaneiro 25, 2023

Os aproveitantes da guerra teñen un vicio control sobre Canadá. Despois de case 20 anos de atrasos e controversia sobre se Canadá debería comprar drons armados por primeira vez, Canadá anunciado no outono de 2022 que abriría licitacións aos fabricantes de armas por un valor de ata 5 millóns de dólares en drons militares armados. Canadá xustificou esta proposta desorbitada e perigosa baixo o típico pretexto de suposta seguridade. Non obstante, tras unha inspección máis atenta, as razóns de Canadá para a proposta non poden xustificar o gasto de 5 millóns de dólares en novas máquinas de matar.

O Departamento de Defensa Nacional ten establecido que "aínda que o [dron] será un sistema de longa resistencia de altitude media cunha capacidade de ataque de precisión, só estará armado cando sexa necesario para a tarefa asignada". A carta de interese do goberno continúa detallando os posibles usos dos drones armados. Estas "tarefas asignadas" merecen unha segunda ollada. Por exemplo, o documento introduce un escenario de saída de ataque imaxinario. Os "Sistemas de aeronaves non tripuladas" utilízanse para realizar patróns de "avaliación de vida" en varios "lugares operativos sospeitosos de insurxentes", rutas de levantamento para "convois da coalición" e proporcionar "vixilancia". En xeral, isto significa que a privacidade dos civís está potencialmente en perigo. Os drons tamén teñen a tarefa levar Mísiles Hellfire AGM114 e dúas bombas guiadas por láser GBU 250 de 48 lbs. Isto lémbranos os numerosos informes de que as tropas estadounidenses mataron por erro civís en Afganistán simplemente porque fixeron unha chamada incorrecta baseándose nas imaxes enviadas desde drones.

O goberno canadense lanzou plans para usar drons armados para o Programa Nacional de Vixilancia Aérea para detectar a actividade mariña no Ártico canadense e protexer as especies ameazadas e o medio mariño. Non obstante, non hai evidencia directa da necesidade de drones armados para este programa, xa que os drones non militares son abondo para o vixilancia papel. Por que o goberno canadense enfatiza a importancia dos drones armados para o Ártico canadense? Podemos supoñer que esta compra é menos sobre a necesidade de regulación e exploración e máis sobre contribuír a unha carreira armamentista xa en aumento. Ademais, o uso de drons armados ou desarmados no norte de Canadá é máis probable que prexudique aos pobos indíxenas que para supervisar as actividades mariñas do Ártico. Debido ás bases de drones en Yellowknife, situadas no territorio de Chief Drygeese na terra tradicional da Primeira Nación Dene de Yellowknives, as actividades de drones armados son case seguras. aumentar violacións de privacidade e seguridade contra os indíxenas.

Os supostos beneficios para o público da compra de avións armados non tripulados son turbios. Aínda que a demanda de novos pilotos podería proporcionar algúns postos de traballo, como podería construír unha base de drones armados, o número de postos de traballo creados é bastante pequeno en comparación co número de canadenses desempregados en xeral. O Comandante da Real Forza Aérea Canadense, o tenente xeral. Al Meinzinger dito toda a forza de drones incluiría uns 300 membros do servizo, incluídos técnicos, pilotos e outro persoal da Forza Aérea e outras bases militares. En comparación cos 5 millóns de dólares de gasto só para a compra inicial, os 300 empregos claramente non contribúen o suficiente á economía canadense para xustificar a compra de drones armados.

Despois de todo, que son realmente 5 millóns de dólares? A cifra de 5 millóns de dólares é difícil de entender en comparación con 5 e 5 dólares. Para contextualizar a cifra, os gastos anuais de toda a Oficina do Alto Comisionado das Nacións Unidas para os Refuxiados roldaron os 3-4 millóns de dólares nos últimos anos. Este é o custo anual total de funcionamento dunha axencia da ONU que atende a case 70 millóns de persoas en todo o mundo que foron forzado para deixar as súas casas. Ademais, Columbia Británica ofrece persoas sen fogar con 600 dólares mensuais en axuda de aluguer e asistencia sanitaria e social integral que pode axudar a máis de 3,000 persoas de baixos ingresos de BC a adquirir vivenda no mercado privado. Supoñamos que o goberno canadense gastou 5 millóns de dólares axudando ás persoas sen fogar en lugar de acumular armas en silencio. Nese caso, podería axudar a polo menos a 694,444 persoas en situación de precariedade da vivenda en só un ano.

Aínda que o goberno canadense deu moitas razóns para comprar drons armados, que hai realmente detrás de todo isto? A partir de novembro de 2022, dous fabricantes de armas atópanse na fase final da competición: L3 Technologies MAS Inc. e General Atomics Aeronautical Systems Inc. Ambos enviaron grupos de presión para presionar ao Departamento de Defensa Nacional (DND), a Oficina do Primeiro Ministro (PMO). , e outros departamentos federais moitas veces desde 2012. Ademais, o plan de pensións públicas de Canadá tamén investido en L-3 e 8 principais compañías de armas. En consecuencia, os canadenses están profundamente investidos na guerra e na violencia do Estado. Noutras palabras, estamos pagando a guerra mentres estas empresas se benefician dela. Este é o que queremos ser? É imperativo que os canadenses se pronuncien en contra desta compra de drones.

Os motivos do goberno canadense para comprar drons armados claramente non son o suficientemente bos, xa que ofrece oportunidades de emprego limitadas e a axuda limitada á defensa nacional non xustifica o prezo de 5 millóns de dólares. E o constante cabildeo de Canadá por parte dos provedores de armas, e a súa participación na guerra, fainos preguntarnos sobre quen está gañando realmente se continúa esta compra de drones armados. Xa sexa por mor da paz, ou mesmo por preocupación polo uso axeitado dos dólares dos impostos dos residentes canadenses, os canadenses deberían preocuparse por como nos afectarán a todos estes 5 millóns de dólares en gasto en defensa.