¿Queres unha nova guerra fría? A Alianza AUKUS leva o mundo ao bordo

Antes de que sexa demasiado tarde, necesitamos facernos unha pregunta crucial: ¿queremos realmente, quero dicir verdadeiramente, unha nova guerra fría con China?

Porque aí é onde nos está levando claramente a administración Biden. Se necesitas proba, consulta a do mes pasado anuncio dunha alianza militar “AUKUS” (Australia, Reino Unido, EE. UU.) en Asia. Créame, é moito máis asustado (e máis racista) que o acordo de submarinos con propulsión nuclear e a traba diplomática francesa que dominou a cobertura dos medios. Ao centrarse na reacción dramáticamente enfadada francesa ao perder o seu propio acordo para vender submarinos non nucleares a Australia, a maioría dos medios perdeu unha historia moito máis grande: que o goberno dos Estados Unidos e os seus aliados declararon prácticamente formalmente unha nova Guerra Fría lanzando unha acumulación militar coordinada no leste asiático dirixida inequívocamente a China.

Aínda non é tarde para escoller un camiño máis tranquilo. Desafortunadamente, esta alianza íntegramente anglo achégase perigosamente a encerrar ao mundo nun conflito que podería converterse con demasiada facilidade nunha guerra quente, incluso potencialmente nuclear, entre os dous países máis ricos e poderosos do planeta.

Se es demasiado novo para vivir a Guerra Fría orixinal como eu, imaxina ir durmir temendo que non espertases pola mañá, grazas a unha guerra nuclear entre as dúas superpotencias do mundo (naqueles días, os Estados Unidos). Estados e a Unión Soviética). Imaxina pasar por diante nrefuxios de lluvias uclear, facendo "pato e tapa” simulacros baixo o escritorio da escola e experimentando outros recordatorios regulares de que, en calquera momento, unha guerra de grandes potencias podería acabar coa vida na Terra.

Queremos realmente un futuro de medo? Queremos que os Estados Unidos e o seu suposto inimigo volvan malgastar? billóns incalculables de dólares en gastos militares ao descoidar as necesidades humanas básicas, incluída a atención sanitaria universal, a educación, a alimentación e a vivenda, sen esquecer a falta de tratar adecuadamente esa outra ameaza existencial que se aveciña, o cambio climático?

Unha acumulación militar estadounidense en Asia

Cando o presidente Joe Biden, o primeiro ministro australiano Scott Morrison e o primeiro ministro británico Boris Johnson declararon o seuvaiawardly nomeada alianza AUKUS, a maioría dos medios centráronse nunha parte relativamente pequena (aínda que pouco insignificante) do acordo: a venda de submarinos de propulsión nuclear por parte de EE. Francia. Ante a perda de decenas de miles de millóns de euros e sendo excluído da Alianza Anglo, o ministro de Asuntos Exteriores francés Jean-Yves Le Drian cualificou o acordo de "puñalada nas costas”. Por primeira vez na historia, Francia brevemente recordou o seu embaixador de Washington. Mesmo funcionarios franceses cancelado unha gala destinada a celebrar a asociación franco-estadounidense que se remonta á súa derrota de Gran Bretaña na Guerra da Independencia.

Sorprendentemente sorprendida polo alboroto pola alianza (e as negociacións secretas que a precederon), a administración de Biden tomou inmediatamente medidas para reparar as relacións e o embaixador francés regresou pronto a Washington. En setembro nas Nacións Unidas, o presidente Biden declarado declarou que o último que quere é "unha nova Guerra Fría ou un mundo dividido en bloques ríxidos". Lamentablemente, as accións da súa administración suxiren o contrario.

Imaxina como se sentirían os funcionarios da administración Biden ante o anuncio dunha alianza "VERUCH" (Venezuela, Rusia e China). Imaxina como reaccionarían ante unha acumulación de bases militares chinesas e miles de tropas chinesas en Venezuela. Imaxina a súa reacción aos despregamentos regulares de todo tipo de avións militares, submarinos e buques de guerra chineses en Venezuela, ao aumento do espionaxe, ao aumento das capacidades de guerra cibernética e ás "actividades" espaciais relevantes, así como aos exercicios militares nos que participan miles de tropas chinesas e rusas non só. en Venezuela pero nas augas do Atlántico a unha distancia sorprendente dos Estados Unidos. Como se sentiría o equipo de Biden sobre a entrega prometida dunha flota de submarinos de propulsión nuclear a ese país, que implique a transferencia de tecnoloxía nuclear e uranio apto para armas nucleares?

Nada diso pasou, pero estes serían os equivalentes do hemisferio occidental do "principais iniciativas de postura da forza” Os funcionarios estadounidenses, australianos e británicos acaban de anunciar para o leste asiático. Os funcionarios de AUKUS, sen sorprender, retratan a súa alianza como facendo partes de Asia "máis seguras e seguras", ao tempo que constrúen "un futuro de paz [e] oportunidade para toda a poboación da rexión". É pouco probable que os líderes estadounidenses vexan unha acumulación militar chinesa similar en Venezuela ou en calquera outro lugar das Américas como unha receita similar para a seguridade e a paz.

En reacción a VERUCH, os chamamentos a unha resposta militar e unha alianza comparable serían rápidos. Non debemos esperar que os líderes chineses reaccionen á acumulación de AUKUS coa súa propia versión do mesmo? De momento, un goberno chinés portavoz suxeriu que os aliados de AUKUS "deben sacudir a súa mentalidade da Guerra Fría" e "non construír bloques excluíntes dirixidos ou prexudicando os intereses de terceiros". A recente escalada de exercicios provocativos do exército chinés preto de Taiwán pode ser, en parte, unha resposta adicional.

Os líderes chineses teñen aínda máis motivos para dubidar da intención pacífica declarada de AUKUS dado que o exército estadounidense xa ten sete bases militares en Australia e case 300 máis espallados por Asia Oriental. Pola contra, China non ten unha soa base no hemisferio occidental nin preto das fronteiras dos Estados Unidos. Engade un factor máis: nos últimos 20 anos, os aliados de AUKUS teñen un historial de lanzar guerras agresivas e participar noutros conflitos desde Afganistán, Iraq e Libia ata Iemen, Somalia e Filipinas, entre outros lugares. de China última guerra máis aló das súas fronteiras estivo con Vietnam durante un mes en 1979. (Ocorriron enfrontamentos breves e mortais con Vietnam en 1988 e coa India en 2020).

A guerra triunfa na diplomacia

Ao retirar as forzas estadounidenses de Afganistán, a administración Biden teoricamente comezou a afastar o país da súa política de guerras interminables do século XXI. O presidente, con todo, agora parece decidido a poñerse do lado dos que están no Congreso, na política exterior dominante "Blob" e nos medios que están perigosamente inchado a ameaza militar chinesa e pedindo unha resposta militar ao crecente poder global dese país. O mal manexo das relacións co goberno francés é outro sinal de que, a pesar das promesas previas, a administración de Biden está a prestar pouca atención á diplomacia e volve a unha política exterior definida polos preparativos para a guerra, os presupostos militares abultados e as bravatas militares machistas.

Tendo en conta os 20 anos de guerra desastrosa que seguiron ao anuncio da administración de George W. Bush dunha "Guerra Global contra o Terror" e a súa invasión de Afganistán en 2001, que negocio ten Washington para construír unha nova alianza militar en Asia? Non debería ser a administración Biden construír alianzas dedicada loitando contra o quecemento global, pandemias, fame e outras necesidades humanas urxentes? Que negocios teñen tres líderes brancos de tres países de maioría branca intentando dominar esa rexión mediante a forza militar?

Mentres que os líderes de algúns países alí acolleron a AUKUS, os tres aliados sinalaron a natureza racista, retrógrada e francamente colonial da súa Alianza Anglo ao excluír a outros países asiáticos do seu club totalmente branco. Nomear a China como o seu obxectivo obvio e aumentar o risco de tensións entre nós e eles ao estilo da Guerra Fría alimentando o racismo antichinés e antiasiático xa desenfrenado nos Estados Unidos e no mundo. A retórica belixerante, moitas veces bélica contra China, asociada co ex presidente Donald Trump e outros republicanos de extrema dereita, foi aceptada cada vez máis pola administración Biden e algúns demócratas. "Contribuíu directamente ao aumento da violencia anti-asiática en todo o país", escribir Os expertos asiáticos Christine Ahn, Terry Park e Kathleen Richards.

A agrupación "Quad" menos formalizada que Washington tamén organizou en Asia, incluíndo de novo Australia, India e Xapón, é pouco mellor e xa se está a converter nun enfocado militarmente alianza antichinesa. Outros países na rexión indicaron que están "profundamente preocupados pola continua carreira armamentística e a proxección de poder" alí, xa que o Goberno indonesio dixo sobre o acordo de submarinos de propulsión nuclear. Case silenciosos e tan difíciles de detectar, estes buques son armas ofensivas deseñadas para atacar outro país sen previo aviso. A futura adquisición deles por parte de Australia corre riscos ascendente unha carreira armamentística rexional e suscita preguntas preocupantes sobre as intencións dos líderes australianos e estadounidenses.

Ademais de Indonesia, a xente de todo o mundo debería estar profundamente preocupado sobre a venda estadounidense de submarinos de propulsión nuclear. O acordo socava os esforzos para deter a propagación de armas nucleares xa que fomenta a proliferación de tecnoloxía nuclear e uranio altamente enriquecido apto para armas, que os gobernos estadounidenses ou británicos deberán proporcionar a Australia para alimentar os submarinos. O acordo tamén ofrece un precedente que permite outros países non nucleares como Xapón para avanzar no desenvolvemento de armas nucleares baixo o pretexto de construír os seus propios submarinos con propulsión nuclear. Que pode impedir que China ou Rusia vendan agora os seus submarinos de propulsión nuclear e uranio apto para armas a Irán, Venezuela ou a calquera outro país?

Quen está a militarizar Asia?

Algúns afirmarán que os Estados Unidos deben contrarrestar o crecente poder militar de China, con frecuencia trompetada por medios de comunicación estadounidenses. Cada vez máis, os xornalistas, os expertos e os políticos de aquí estiveron interpretando irresponsablemente representacións enganosas do poder militar chinés. Tal medo xa está aumento dos orzamentos militares neste país, ao tempo que alimenta as carreiras de armamentos e aumenta as tensións, igual que durante a Guerra Fría orixinal. De forma inquietante, segundo un recente Consello de Asuntos Globais de Chicago inspecciona, a maioría dos EE. UU. agora parece crer, aínda que sexa incorrectamente, que o poder militar chinés é igual ou maior que o dos Estados Unidos. De feito, o noso poder militar supera amplamente o de China, que simplemente non se compara á antiga Unión Soviética.

O goberno chinés reforzou o seu poder militar nos últimos anos aumentando o gasto, desenvolvendo sistemas de armas avanzados e construíndo un 15 a 27 na súa maioría pequenas bases militares e estacións de radar en illas feitas polo home no mar da China Meridional. Así e todo, EEUU orzamento militar segue sendo polo menos tres veces o tamaño do seu homólogo chinés (e máis alto que no momento álxido da Guerra Fría orixinal). Engade os orzamentos militares de Australia, Xapón, Corea do Sur, Taiwán e outros aliados da OTAN como Gran Bretaña e a discrepancia aumenta a seis a un. Entre os aproximadamente 750 bases militares dos Estados Unidos no estranxeiro, case 300 son disperso en Asia Oriental e no Pacífico e ducias máis están noutras partes de Asia. O exército chinés, pola súa banda, si oito bases no estranxeiro (sete nas illas Spratley do mar da China Meridional e un en Djibouti en África), ademais de bases no Tíbet. EEUU arsenal nuclear contén unhas 5,800 oxivas fronte ás 320 do arsenal chinés. O exército estadounidense ten 68 submarinos con enerxía nuclear, o exército chinés 10.

Ao contrario do que moitos se fixeron crer, China non é un desafío militar para os Estados Unidos. Non hai probas de que o seu goberno teña a máis remota idea de ameazar, e moito menos atacar, aos propios Estados Unidos. Lembre, a última vez que China loitou unha guerra fóra das súas fronteiras en 1979. "Os verdadeiros desafíos de China son políticos e económicos, non militares", dixo o experto do Pentágono William Hartung. ben explicado.

Desde presidente De Obama "pivote a Asia”, o exército dos Estados Unidos participou en anos de construción de novas bases, exercicios militares agresivos e demostracións de forza militar na rexión. Isto animou ao goberno chinés a construír as súas propias capacidades militares. Especialmente nos últimos meses, o exército chinés participou cada vez máis provocativo exercicios preto de Taiwán, aínda que os fomentadores de medo o son de novo terxiversar e esaxerar que ameazantes son de verdade. Tendo en conta os plans de Biden de aumentar a acumulación militar dos seus predecesores en Asia, ninguén debería sorprenderse se Pequín anuncia unha resposta militar e persegue unha alianza propia de tipo AUKUS. Se é así, o mundo volverá estar encerrado nunha loita a dous bandos semellante á Guerra Fría que podería resultar cada vez máis difícil de desenrolar.

A menos que Washington e Pequín reduzcan as tensións, os futuros historiadores poden ver que AUKUS non só é semellante a varias alianzas da época da Guerra Fría, senón á Triple Alianza de 1882 entre Alemaña, Austria-Hungría e Italia. Ese pacto impulsou a Francia, Gran Bretaña e Rusia a crear a súa propia Tripla Entente, que, xunto con nacionalismo en ascenso e competencia xeoeconómica, axudou a liderar Europa na Primeira Guerra Mundial (que, á súa vez, xerou a Segunda Guerra Mundial, que provocou a Guerra Fría).

Evitar unha nova guerra fría?

A administración Biden e os Estados Unidos debe facelo mellor que resucitar as estratexias do século XIX e da época da Guerra Fría. En lugar de alimentar aínda máis unha carreira armamentística rexional con aínda máis bases e desenvolvemento de armas en Australia, os funcionarios estadounidenses poderían axudar a reducir as tensións entre Taiwán e a China continental, mentres traballan para resolver as disputas territoriais no Mar da China Meridional. A raíz da guerra de Afganistán, o presidente Biden podería comprometer os Estados Unidos cunha política exterior de diplomacia, construción da paz e oposición á guerra en lugar de un conflito interminable e preparativos para máis do mesmo. Os 18 meses iniciais de AUKUS período de consultas ofrece a oportunidade de revertir o rumbo.

Enquisas recentes suxiren que tales movementos serían populares. Segundo a organización sen ánimo de lucro, a máis do triplo de moitos dos Estados Unidos querería ver un aumento, en lugar de unha diminución, no compromiso diplomático no mundo. Fundación Grupo Eurasia. A maioría dos enquisados ​​tamén quere ver menos despregamentos de tropas no exterior. O dobre de querer diminuír o orzamento militar que de aumentalo.

O mundo apenas sobreviviu o Guerra Fría orixinal, que estaba calquera cousa menos frío polos millóns de persoas que viviron ou morreron nas guerras proxy da época en África, América Latina e Asia. Podemos realmente arriscar a outra versión do mesmo, esta vez posiblemente con Rusia e China? Queremos unha carreira armamentística e acumulacións militares competidoras que desvíen billóns de dólares máis das necesidades humanas apremiantes mentres enchendo as arcas dos fabricantes de armas? Queremos realmente arriscarnos a desencadear un choque militar entre os Estados Unidos e China, accidental ou doutro xeito, que podería facilmente perder o control e converterse nunha guerra quente, posiblemente nuclear, na que os morte e destrución dos últimos 20 anos de "guerras eternas" parecerían pequenos en comparación.

Só ese pensamento debería ser escalofriante. Só ese pensamento debería ser suficiente para deter outra Guerra Fría antes de que sexa demasiado tarde.

Copyright 2021 David Vine

seguir TomDispatch on chilro e únete a nós Facebook. Consulte o máis novo Dispatch Books, a nova novela distópica de John Feffer, Songlands(a última da súa serie Splinterlands), a novela de Beverly Gologorsky Cada corpo ten unha historia, e de Tom Engelhardt Unha nación non feita pola guerra, así como o de Alfred McCoy In the Shadows of the American Century: The Rise and Declin of US Global Power e o de John Dower O violento século americano: guerra e terror desde a Segunda Guerra Mundial.