¿Apoia vostede aos traballadores sanitarios?

Por David Swanson, marzo 20, 2020

A política dos Estados Unidos desde hai tres cuartos de século estivo formada pola pregunta "¿Apoia vostede ás tropas?" O sentido entendido da pregunta foi "¿Queres que os militares vivan ou os desexes mortos?" O significado efectivo da pregunta foi "¿Quere gastos ilimitados e incontables en armas e guerras interminables, ou vostede é un traidor malvado?"

Esta pregunta non se pode responder ou desfacer, pero pode ser substituída por outra.

E se fósemos esta pregunta: ¿apoías aos traballadores sanitarios? O significado entendido podería ser: ¿Cres que os médicos e as enfermeiras e os técnicos sanitarios de emerxencia e os traballadores sanitarios por calquera nome deben vivir ou desexalos mortos? ¿Estás agradecido polo seu servizo? Cres que deberían ter o tipo de armadura ou roupa de protección e equipos dos seus compañeiros en China? Pensas que deberían realizar as probas e tratamentos necesarios para cumprir a súa misión e que a xente debe seguir a súa orientación?

(Quizais tamén: Pensas que deberían subir aos avións e obter prazas de estacionamento especiais e agradecerlles a todos os que se atopan? Pero se non temos que deixarnos levar, non.)

O significado efectivo podería ser: Deberían esforzarse os Estados Unidos en conseguir unha posición decente na carreira sanitaria internacional? Debería abordar as crises e os problemas de saúde rutineiros con recursos e enerxía e dedicación suficientes para alcanzar niveis de saúde e vida útil e mortalidade infantil e supresión de enfermidades para rivalizar en vez de ser avergonzados por outras nacións? Todo o mundo debe facer o seu papel implicando un comportamento que soporte as necesidades dos traballadores sanitarios? Debe haber gloria para os que se ofrecen voluntarios para axudar aos traballadores sanitarios en tempos de grave perigo?

Non obstante, debería haber un pequeno xiro na transferencia da linguaxe das tropas aos traballadores sanitarios. Deberiamos intentalo sen a corrupción ou o nacionalismo. Estados Unidos xa gasta máis en asistencia sanitaria que calquera outro país, pero faino de xeito extremadamente ineficiente. Aínda que a nosa nova ideoloxía debería permitir incrementos ilimitados no gasto en saúde, o foco debería centrarse nos resultados. Isto significa que un sistema de só pagador debe entenderse como máis apoio aos traballadores sanitarios que as ganancias da compañía de seguros, a baixa por enfermidade é un traballador sanitario leal moito máis que o exceso de gastos para ventiladores defectuosos e a investigación aberta compartida en todo o mundo é amigable para os traballadores sanitarios porque beneficia a misión dunha mellor saúde moito máis do que fan os monopolios corporativos.

Cando vin que Tom Hanks tiña coronavirus, inmediatamente pensei Carallo, a película protagonizada por Tom Hanks, non o libro. Como en practicamente todas as películas, Hanks tivo que salvar o mundo de xeito individual e violento. Pero cando Hanks descendeu cunha enfermidade contaxiosa no mundo real, o que tiña que facer era seguir os procedementos axeitados e xogar o seu papel para evitar que se propagase aínda máis, alentando aos demais a facer o mesmo.

Os heroes que necesitamos non se atopan en Netflix e Amazon, senón que están arredor de nós, en hospitais e libros. Están dentro A Praga de Albert Camus, onde podemos ler estas palabras:

"O único que fago é que nesta terra hai pestilencias e hai vítimas, e depende de nós, na medida do posible, non unirnos coas pestilencias".