Facemos un chamamento ao condado de Arlington, Virxinia, para desinvestir fondos públicos de armas e combustibles fósiles. Na primavera de 2019 nós conseguiu ao mudar a cidade de Charlottesville, Va, para desprenderse de armas e combustibles fósiles. Agora toca que Arlington siga o liderado de Charlottesville.
Contacta connosco para saber máis e implicarse.
Avalado por: World BEYOND War, RootsAction.org, CODEPINK, Máis aló da bomba, Busboys e poetase Campaña internacional polo Rohingya.
Fai clic nunha ligazón para ir a unha sección desta páxina:
Envíe un correo electrónico á xunta provincial e ao tesoureiro.
Como se fixo isto en Charlottesville.
O caso da desinversión en Arlington.
Proxecto de resolución.
Social Media e PSA.
Tarxetas postais, folletos e letreiros.
Imaxes.
Envíe un correo electrónico á xunta provincial e ao tesoureiro:
Como se fixo isto en Charlottesville:
En Charlottesville, Va., Na primavera de 2019, organizamos unha coalición de organizacións e individuos destacados, incluíndo tres candidatos ao Consello da cidade elixidos posteriormente na caída de 2019 despois de completar con éxito a campaña.
Distribuímos folletos, realizamos mitins públicas, publicamos op-eds, fixemos entrevistas na televisión local, recollemos firmas nunha petición, redactamos e promovemos unha resolución, fomentamos o uso dun anuncio de servizo público e mercamos publicidade de xornal e radio.
Falamos nunha reunión do Concello. Atopámonos co tesoureiro da cidade. Falamos noutra reunión do Concello. Vexa vídeos destes encontros e outros materiais en divestcville.org.
Argumentamos pola interconexión entre os dous temas das armas e os combustibles fósiles.
Argumentamos pola responsabilidade moral máis ampla de non prexudicar ao mundo e polo interese financeiro a longo prazo en minimizar a destrución climática e ao mesmo tempo pola capacidade de maximizar os beneficios a curto prazo sen investimento en armas ou combustibles fósiles.
Argumentamos que Charlottesville se desinvertiu de Sudáfrica e Sudán nos últimos anos e, polo tanto, era capaz de desinvertir. Debemos descubrir se Arlington ten esa historia.
Charlottesville, a diferenza de Arlington, ten un fondo de xubilación separado que controla por separado do estado de Virxinia, pero que a cidade afirmou que sería difícil de desinvestir. Comprometémonos pedindo a desinversión inmediata do orzamento de funcionamento da cidade e a desinversión nos próximos meses do fondo de xubilación.
Sinalamos que nunca se lles preguntou aos cidadáns se aprobaran estes investimentos e falaban agora para poder dicir algo democrático sobre o que se fixo contra os seus intereses co seu diñeiro.
Sinalamos que a violencia contra as armas chegara famosamente a Charlottsville en 2017.
O condado de Arlington ten reunións mensuais do consello, incluído o 14 de decembro de 2019, en lugar das dúas de Charlottesville ao mes. Só permite un falante por tema, en contraste con Charlottesville. Teremos que considerar que uso se fai das reunións do Consello e que outros esforzos para reunir e discutir co Tesoureiro e / ou Supervisores. Como en Charlottesville, podemos modificar os folletos que se atopan a continuación nesta páxina para promover eventos concretos. Os pasos adicionais desta campaña determinaranse a medida que avance.
O caso da desinversión en Arlington:
As razóns para desinvestir en Arlington recóllense principalmente no proxecto de resolución a continuación. Aprendemos que o condado de Arlington ten algún interese nesta pregunta e pediulle consellos á cidade de Charlotesville. Cremos que o condado debe oír aos seus residentes en voz alta e claramente que están a favor.
Arlington ten un política sobre o clima que semella requirir a desinversión dos combustibles fósiles.
Arlington ten unha certa responsabilidade e oportunidade dada a localización do Pentágono e varios grandes traficantes de armas. En 2017, World BEYOND War organizou un flotel de kayaks diante do Pentágono con pancartas nas que se podía ler "Non hai guerras polo petróleo. Non hai petróleo para as guerras ". Esta campaña é un esforzo adicional, entre outras cousas, para comunicar as conexións entre a guerra e o clima.
Arlington ten decenas de millóns de dólares investido en JP Morgan Chase, Toronto Dominion (TD), Bank of America, Wells Fargo e Royal Bank of Canada, para tomar algúns exemplos. Estas institucións invisten miles de millóns de dólares en armas (Lockheed Martin, Boeing e General Dynamics, por exemplo) e en combustibles fósiles (incluído o gasoduto de Dakota). Arlington non debe necesariamente desinvestirse de todos estes grandes bancos para prohibir o investimento dalgún dos seus fondos por estes bancos en combustibles fósiles ou armas, pero pode ter que desinvestir dos que non aplicarán esa política. Noutras palabras, Arlington pode e debe instruír aos seus xestores de activos para que retire as súas participacións das compañías de combustibles fósiles e armas e abandone aqueles xestores de activos que non o fagan.
É certo que algunhas empresas constrúen armas e outras cousas. Por exemplo, Boeing é o segundo maior contratista do Pentágono e un dos maiores comerciantes de armas cara a brutais ditaduras de todo o mundo, como Arabia Saudita, aínda que é perfectamente certo que Boeing tamén produce avións civís. Non cremos que Arlington debería investir dólares públicos en tales empresas.
Cidades e condados poden facelo. Berkeley, California, recentemente pasou desinvestimento de armas. A cidade de Nova York introduciuna e pasou a desinvestimentos dos combustibles fósiles, así como outras cidades (e nacións!)
¿As localidades poden desinvertir sen perder cartos? Deixando de lado a dubidosa moralidade e legalidade de tal pregunta e facendo notar a responsabilidade do goberno do condado de non poñer en perigo a vida dos residentes investindo na destrución dun clima habitable e na proliferación de armas, a resposta á pregunta é que si. . Aquí ten unha axuda artigo. Aquí está outro.
¿As localidades poden facer aínda mellor o que solicitamos? Por suposto. Hai formas ilimitadas en que os investimentos poden facerse menos éticos. Poderían prohibirse outras categorías de malos investimentos. Poderíanse esixir esforzos proactivos para investir nos lugares máis éticos. Non temos obxeccións para ir máis lonxe, pero estamos a pedir o que vemos como os estándares mínimos máis importantes.
O ambiente e as armas non son dúas cousas diferentes? Por suposto, e non temos ningunha obxección a crear dúas resolucións en vez de unha, pero cremos que ten sentido o seu sentido xa que logra o ben público para destacar as numerosas conexións entre ambas as áreas (como se detalla na resolución a continuación).
Non debería Arlington evitar os asuntos importantes? A obxección máis común ás resolucións locais sobre temas nacionais ou globais, que se podería interpretar como un tramo, é que non é un papel adecuado para unha localidade. Pero Arlington ten a mesma responsabilidade de protexer a seguridade das súas persoas e a das xeracións futuras que calquera outro goberno, pequeno ou grande. Aquí está en cuestión a habitabilidade de Arlington.
Mesmo se se considera que as armas e o clima son asuntos nacionais máis importantes, Arlington ten un papel importante que desempeñar. Os residentes estadounidenses deberían estar directamente representados no Congreso. Os seus gobernos locais e estatais tamén deberían representalos ao Congreso. Un representante no Congreso representa a máis de 650,000, unha tarefa imposible. A maioría dos membros do consello do condado dos Estados Unidos prometen apoiar a Constitución dos Estados Unidos. Representar aos seus compoñentes a niveis máis altos de goberno é parte de como fan iso.
Cidades, cidades e condados envían rutinas e debidamente peticións ao Congreso para todo tipo de solicitudes. Isto está permitido baixo a cláusula 3, regra XII, sección 819, das normas da Cámara de Representantes. Esta cláusula úsase habitualmente para aceptar peticións de cidades e memorias de estados de todos os Estados Unidos. O mesmo establécese no Manual de Jefferson, o libro de regras da Casa escrito orixinalmente por Thomas Jefferson para o Senado.
En 1798, a lexislatura do estado de Virxinia aprobou unha resolución empregando as palabras de Thomas Jefferson condenando as políticas federais que penalizan a Francia. En 1967, un xulgado de California fallou (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) a favor do dereito dos cidadáns a facer un referendo sobre a votación contra a guerra de Vietnam: "Como representantes das comunidades locais, o consello de supervisores e os concellos tradicionalmente fixeron declaracións de política sobre asuntos de preocupación para a comunidade de ter ou non poder realizar tales declaracións por lexislación vinculante. De feito, un dos propósitos dun goberno local é representar aos seus cidadáns ante o Congreso, a lexislatura e as axencias administrativas en asuntos sobre os que o goberno local non ten poder. Incluso en cuestións de política exterior, non é raro que os órganos lexislativos locais poidan dar a coñecer as súas posicións. "
Os abolicionistas aprobaron resolucións locais contra as políticas de escravitude estadounidenses. O movemento anti-apartheid fixo o mesmo, como fixo o movemento de conxelación nuclear, o movemento contra a Lei PATRIOT, o movemento a favor do Protocolo de Kioto (que inclúe polo menos as cidades 740), etc. A nosa república democrática ten unha rica tradición acción municipal sobre asuntos nacionais e internacionais.
Karen Dolan de Cities for Peace escribe: "Un exemplo claro de como a participación directa dos cidadáns a través dos gobernos municipais afectou á política estadounidense e mundial é o exemplo das campañas de desinvestimento local que se opoñen ao apartheid en Sudáfrica e, efectivamente, á política exterior de Reagan de "Compromiso construtivo" con Sudáfrica. A medida que a presión interna e global estaba desestabilizando o goberno do apartheid de Sudáfrica, as campañas de desinvestimento municipal nos Estados Unidos aumentaron a presión e axudaron a lograr a vitoria o Acta Anti-Apartheid Integral de 1986. Esta extraordinaria realización conseguíase a pesar dun veto de Reagan e mentres o Senado estaba en mans republicanas. A presión que sentiron os lexisladores nacionais dos estados 14 estadounidenses e as cidades próximas a 100 estadounidenses que se desfixeron de Sudáfrica fixeron a diferenza crítica. Nun prazo de tres semanas despois do veto, IBM e General Motors tamén anunciaron que se retiraban de Sudáfrica. "
UNHA RESOLUCIÓN QUE SOMETE A DIVESTIMENTO DE FONDOS OPERATIVOS DO CONTA EN CALQUERA EMPRESA QUE SE IMPLICA NA PRODUCIÓN DE COMBUSTIBLES FÓSILES OU A PRODUCIÓN O ACTUALIZACIÓN DE SISTEMAS DE ARMAS E ARMAS
CONSIDERANDO que o condado de Arlington declara formalmente a súa oposición a investir fondos do condado en calquera entidade que estea involucrada na produción de combustibles fósiles ou na produción ou actualización de armas e sistemas de armas, convencionais ou nucleares, e incluída a fabricación de armas civís;
e, EN virtude da Lei de seguridade de depósitos públicos de Virginia (Sección do código 2.2-4400 e seguintes) de Virginia e a Lei de investimento de fondos públicos de Virginia (Sección de código de Virxinia 2.2-4500 e seguintes), o tesoureiro do condado ten exclusiva discreción. sobre o investimento de fondos operativos do condado;
e, CONSIDERANDO que o tesoureiro do condado ten o deber de investir todos os fondos do condado cos obxectivos primarios de seguridade, liquidez e rendemento;
e, CONSIDERANDO que os obxectivos primarios de investimento para os fondos operativos de seguridade, liquidez e rendemento poden alcanzarse, apoiando a oposición do Consello a investir fondos do condado en calquera entidade implicada na produción de combustibles fósiles ou na produción ou actualización de armas e sistemas de armas;
e, CONSIDERANDO que as empresas de armas que o condado de Arlington poden comprometerse a non investir en producir armas que se empregaron en tiroteo masivo en Virxinia e que é probable que se empreguen en máis disparos masivos no futuro;
e, CANDO en xuño, 20, 2017, condado de Arlington resolto rastrexar e reducir as emisións de gases de efecto invernadoiro e planificar a adaptación climática. En setembro 21, 2019, o condado de Arlington actualizou o seu Plan enerxético comunitario o que supón un forte caso moral e financeiro para un cambio cara á enerxía sostible e compromete ao condado de Arlington a un uso prudente da enerxía;
e, ONDE as empresas armamentísticas estadounidenses subministración armas mortais contra numerosas ditaduras brutais en todo o mundo;
e, CONSIDERANDO que a actual administración federal etiquetou o cambio climático como unha farsa, trasladouse a retirar os Estados Unidos do acordo global sobre o clima, intentou suprimir a ciencia climática e traballou para intensificar a produción e o uso de combustibles fósiles que provocan o quecemento, coa carga polo tanto. recaer sobre os gobernos das cidades, dos condados e dos estados para asumir o liderado climático polo ben do cidadán e pola saúde dos ambientes locais e rexionais;
e, EN canto o militarismo é un importante contribuínte ao cambio climático;
e, ENCANDO continuará o curso actual do cambio climático causar un aumento da temperatura media global de 4.5ºF por 2050, e custou a economía global $ 32 billóns de dólares;
e, EN canto o presidente dos Estados Unidos dixo que a actual guerra dos Estados Unidos en Siria estase a librar exclusivamente para tomar o petróleo de Siria, o consumo do cal faría graves danos ao clima terrestre;
e, EN TANTO que as medias de temperatura de cinco anos en Virxinia comezaron un aumento significativo e constante nas primeiras 1970s, pasando dos grados 54.6 Fahrenheit logo aos 56.2 graos F en 2012, o que ritmo Virginia será tan quente como Carolina do Sur por 2050 e como norte de Florida por 2100;
e, EN canto os economistas da Universidade de Massachusetts en Amherst teñen documentado que o gasto militar supón unha fuga económica máis que un programa de creación de emprego e que o investimento noutros sectores é económicamente beneficioso;
e, ONDE se amosan as lecturas por satélite caídas de táboas de auga a nivel mundial e máis dun de cada tres condados dos Estados Unidos poderían afrontar un risco "elevado" ou "extremo" de escaseza de auga debido ao cambio climático a mediados do século 21st, mentres que sete de cada dez dos máis de concellos de 3,100 poderían afrontar "algún" risco de escaseza de auga doce;
e, por tanto, a miúdo pelexan guerras con armas usadas por ambos os dous bandos dos Estados Unidos (os exemplos inclúen guerras en Estados Unidos Siria, Iraq, Libia, O Irán-Iraq guerra, o Mexicano guerra contra as drogas II Guerra Mundial, e moitos outros);
e, CONSIDERANDO o goberno local que inviste en empresas produtoras de armas de guerra apoia implícitamente o gasto da guerra federal nas mesmas empresas, moitas delas dependen do goberno federal como principal cliente. unha fracción do mesmo gasto podería pagar un Green New Deal;
e, ONDE as ondas de calor causar máis mortes nos Estados Unidos que todos os demais sucesos meteorolóxicos (furacáns, inundacións, lóstrego, tormenta, tornados, etc.) combinados e dramáticamente máis que todas as mortes por terrorismo e unha estimación de 150 persoas nos Estados Unidos morrerán por calor extrema cada día de verán por 2040, con case 30,000 mortes relacionadas coa calor ao ano;
e, CONSIDERANDO que a taxa de disparos en masa nos Estados Unidos é a máis alta en calquera parte do mundo desenvolvido, xa que os fabricantes de armas civís seguen obtendo enormes beneficios coa derramamento de sangue que non necesitamos investir nos nosos dólares públicos;
e, ONDE entre 1948 e 2006 "eventos de precipitación extrema" aumento da 25% en Virxinia, con impactos negativos sobre a agricultura, unha tendencia prevista para continuar, e está previsto que o nivel do mar global aumente unha media de polo menos dous pés a finais do século, con subindo ao longo da costa de Virxinia entre as máis rápidas do mundo;
e, CANDO está o perigo de apocalipse nuclear é tan alto como xa foi;
e, CONSIDERANDO que o cambio climático, como a violencia contra as armas, é unha grave ameaza para a saúde, a seguridade e o benestar da xente de Arlington, e a Academia Americana de Pediatría advertiu de que o cambio climático representa unha ameaza para a saúde e seguridade humana, con nenos. sendo exclusivamente vulnerable e chamadas falla de tomar "medidas rápidas e substantivas" un "acto de inxustiza para todos os nenos";
AGORA, PORQUE, SE RESOLVE O Consello de Supervisores de Arlington, Virxinia que declara o seu apoio e estímulo a calquera e todas as persoas que actúen en nome da actividade de investimento do condado, para ceder todos os fondos operativos do condado de calquera entidade dedicada á produción de combustibles fósiles ou a produción ou actualización de armas e sistemas de armas dentro dos días 30.
Aquí está un segundo 60 Anuncio do servizo público:
¿Sabías que o condado de Arlington inviste o noso diñeiro público en traficantes de armas e produtores de combustibles fósiles, de xeito que estamos pagando a través dos nosos impostos para destruír o noso clima e proliferar armas, incluso en gobernos brutais de todo o mundo e en masa. tiradores nos Estados Unidos. Outras localidades, incluída Charlottesville en 2019, disipáronse destas industrias destrutivas. Isto pódese facer sen un maior risco financeiro. Envíe un correo electrónico ao consello do Condado de Arlington e ao tesoureiro e aprende máis en DivestArlington.org. Non máis empregando o noso propio diñeiro contra nós! Difundir a palabra: DivestArlington.org.
Tarxetas postais, folletos e letreiros:
Imprimir tarxetas postais dirixidas ao Consello do Condado de Arlington: PDF.
Imprimir folletos en branco e negro para imprimir en papel de cores vivas: PDF, Docx, PNG.
Imprimir folletos en cor para imprimir en papel branco: PDF, Docx, PNG.
Imprima sinais que digan "DIVEST" (útil en reunións e concentracións): PDF.
Imprimir follas de inscrición para reunións, mitins, presentación: PDF, Docx.
