De Ralph Hutchison, World BEYOND War, Outubro 2019
DÍA 1
A selección do xurado comezou en 9: 00am con case oitenta xurados potenciais enchendo a sala xudicial; outros estaban sentados en cadeiras plegables metálicas nunha pequena sala de desbordamento mirando nunha pantalla 32 de polgadas. A pesar de algunhas interrupcións do sinal, puidemos seguir a maioría das actuacións. Na pausa para xantar en 11: 10pm, o xuíz rematou a rolda de apertura voire dire"É francés, dixo, por" falar verdade "- e estaba disposta a pasar a unha rolda privada nunha barra lateral con perspectivas individuais que identificasen posibles conflitos e os avogados de ambas partes, incluídos os cinco acusados que se representan a si mesmos (pro se) no procedemento.
No momento en que chegou a ese punto, o xuíz Wood informou aos xurados dos catro cargos: conspiración, vandalismo, depredación de bens do goberno por importe superior a $ 1,000 e pasos, presentounos a todo o persoal do tribunal, revisou a todos os avogados e Nomearon a todos os seus compañeiros e compañeiros e preguntaron: "¿Estás relacionado ou coñeces algunha destas persoas?" Para os que responderon que si, o seguimento foi: "¿Aínda podes ser xusto de ambas partes?"
Ás veces, un xurado potencial se esforzaba pola honestidade e dicía: "Creo que si", ao que o xuíz respondeu rápidamente, "No xuramento de xurado, podes ser xusto e imparcial?" Invariablemente, decidiron que poderían.
Nun momento dado, ela pediu aos xurados que se identificaran se "xa decidiron que son culpables". Nove xurados levantaron as mans. Uns minutos despois, o xuíz preguntou: "¿Cantos de vostedes leron ou escoitaron ou viron algo sobre este caso?" Vinte e tres xurados levantaron as mans, incluíndo sete dos nove que xa decidiron que os acusados son culpables.
O que significa que, se fas as matemáticas, dous xurados potenciais que nunca escoitaran nada sobre o caso xa decidiron que os sete eran os culpables. Simplemente pareza ao tipo.
Xusto despois de 1: 00pm, o xuíz concluíu a barra lateral. Algúns xurados foron despedidos, aparentemente "por causa", o que significa que tiveron un conflito que os avogados ou xuíces consideraron insostenible. "Volveremos xantar e rematar", dixo o xuíz. "Fixemos a parte do león, pero temos un pouco máis que facer".
En 2: 15, o asistente do xuíz comezou a chamar aos números escollidos ao azar entre as perspectivas restantes. Chamáronse trinta e dous nomes. Un a un o xuíz percorreu unha lista de preguntas: onde vives, onde traballas, onde traballa o teu cónxuxe, tes fillos, onde traballan, serviches algunha vez no exército, ¿serviches todos? nun xurado, sen dicirme cal foi o veredicto, puidestes chegar a un veredicto e cal é o teu nivel de educación.
Fixemos un descanso en 3: 15 e volvemos para que os avogados e os acusados pasasen papel e retroceso no corredor, gañando a piscina do xurado exercendo os seus retos preventivos; media hora despois, o xuíz chamou a catorce números (doce xurados e dous suplentes; dez mulleres e catro homes) e declarou: "Temos un xurado". Ela administrou o xuramento e deu instrucións preliminares. E logo, aos dez minutos de 4: 00, volveuse ao fiscal e dixo: "Estamos listos para as breves declaracións de apertura".
O fiscal estaba subestimado e de feito cando revisou as probas que se presentarían e as persoas que o presentarían. Describiu en detalle como os sete cortaron un bloqueo e entraron na base militar, como Steve Kelly, Liz McAlister e Carmen Trotta entraron na Zona Limitada de alta seguridade, cortando fíos concertina, non determinados polos anuncios que ameazaban co uso de forza mortal e sostiveron pancartas. ata que foron detidos por persoal de base e logo pola policía.
Explicou que os outros catro, que transportaban amoladoras, barras de presa, pintura e sangue, chegaron aos Servizos de Enxeñaría onde se presentou unha exhibición de armas estratéxicas. Fixeron cartas do letreiro, botaron sangue, martelaron mísiles e cometeron "diversos actos de destrución" ata que foron detidos polas autoridades.
Notou que os acusados levaban cámaras GoPro cando ían cara á base. "Amosarémosche o vídeo", prometeu.
"A conspiración", dixo aos xurados, "é un acordo. Non é un contrato por escrito, que sería un documento legal. É un acto ilegal ". Concluíu dicindo ao xurado que o seu deber é escoitar as probas, escoitar as instrucións do xuíz, xubilarse e deliberarse. "Os feitos non son máis complicados do que acabo de describir", díxolles. "Pedirémosche que devolvas un veredicto de culpabilidade"
Bill Quigley levantouse para falar pola defensa. "Se eu estivese no teu asento", dixo, "tería tres preguntas. Un - quen son esas persoas? Dous: que fixeron? E tres: por que o fixeron?
"O fiscal fixo un bo traballo para proporcionarche unha folla de ruta das súas actividades. Quero contarlles un pouco sobre quen son esas persoas ", dixo Quigley, e procedeu a revisar a vida e o traballo dos acusados, comezando por Liz McAlister, a súa clienta. Os seus tres fillos están aquí, dixo, e os seus seis netos. Falou da súa relación con Phil, a fundación de Jonah House, o seu compromiso cos pobres e sen fogar, a súa determinación de facer o posible por ver que o diñeiro das armas nucleares se gastou non en bombas senón para atender ás necesidades dos pobres. "Non podes entender por que veu a Kings Bay sen comprender a súa fe católica. Ela veu pola súa fe e por mor dos dez mandamentos.
"Ela participou nun acto de desarmamento simbólico", dixo ao xurado. "Ela entendeu que podería ser arrestada. Non está a negar que fixo as accións; ela está negando que o que fixo constituíse un delito. Xa pasou 18 meses no cárcere ... "
O xuíz interrompeu para amonestar a Quigley por non falar de castigo (que claramente non o era aínda). El retomou: "Ela reza pola paz moitas veces ao día. A súa fe ensínalle "Non matarás." Non quere ir ao cárcere; preferiría pasar o seu tempo cos fillos e netos. Pero ela quere aínda máis para poder crecer nun mundo sen armas nucleares. "
Quigley dixo que daría unha captura das outras, pero son todos cristiáns devotos na tradición católica. O seu traballo está a axudar aos pobres, aos anciáns, aos minusválidos e aos famentos. E ás veces están traballando para a paz.
"Toman a Biblia moi, moi en serio", dixo. "É por iso que tomaron pequenos martelos, porque a Biblia fala de ... e citou a Isaías 2: 4, espadas a aras, e non estudan máis a guerra."
A acusación levantouse para opoñerse á cita da Biblia e o xuíz, sen efectivamente opoñerse á obxección, dixo a Quigley que "recordase o foco do xuízo. Segue."
Bill revisou brevemente a carreira de Steve Kelly, seguida de Martha Hennessey, Patrick O'Neill, Clare Grady, Mark Colville e Carmen Trotta.
"Que fixeron?", Preguntou Quigley. "Verás o video. Verás o que fixeron, oirás por que o fixeron. Cren que as armas nucleares son inorais. Eles escolleron Kings Bay por mor da presenza de armas nucleares. Chegaron un día que elixiron o propósito: o aniversario do asasinato de Jr. Martin Luther King. Oraron na base. Ninguén foi ferido nin ameazado. O voceiro da base dixo que á mañá seguinte. Foi un acto de conciencia. Leron un comunicado de que as armas nucleares da base teñen o poder de 3,600 Hiroshimas. Tiñan pequenos martelos e grandes pancartas; foron vistos por persoal da base antes de ser arrestados. Vertían sangue e pintaron no santuario dos mísiles como un acto simbólico de desarmamento.
"Por que? Non matarás. A súa fe. O seu amor polos fillos e netos. Eles están ansiosos para a súa oportunidade de falar con vostede sobre iso. Non son perfectos, ningún deles. Pero están motivados pola súa fe, pola caridade e pola esperanza. Que oirás.
"O goberno pedirá que os condene", dixo Quigley ao pechar. "Os acusados pedirán que faga xustiza"
Falou entón Clare Grady: o xuíz dixo que os restantes acusados tiñan reservado o seu tempo ata despois de que o procesado fixese o seu caso
Clare falou da súa educación nunha gran familia católica, con moita alegría, música, danza e amor. Ela falou dos membros da súa familia que alimentan aos famentos, son oficinas de policía, traballan en coidados de saúde e hospitalidade, moitos anos servindo nunha cociña comunitaria, dos seus antecedentes católicos e admiten no evanxeo de Mateo para alimentar aos famentos e de coidar a súa nai maior. A miña maior alegría son os meus fillos, dixo ao xurado, e sentir a terra, estando no mundo natural
A acusación opúxose e o xuíz recordoulle a Grady que o propósito dunha declaración inicial é facer referencia ás probas. Clare falou da súa xardinería comunitaria e do traballo da xustiza. "Non sobre o ferir, a curación", dixo, facendo referencia a Cornel West. O xuíz interrompeu sen esperar unha obxección: "Esta é unha vista previa das probas", dixo a Grady.
Clare falou da responsabilidade de facer xustiza; só vostede pode emitir un veredicto, dixo o xurado. A virtude máis importante que traes para isto é ser humano. "As nosas accións non foron criminais", dixo. "Estamos dicindo que estivemos alí e fixemos isto. Foi un acto simbólico de desarmamento non violento. As probas demostrarán que actuamos para defender a lei ".
Despois falou do seu profundo amor por Deus e a creación. "Traemos unha pancarta que decreta as armas nucleares como inmorais e ilegais. Nós asumimos toda a responsabilidade e estamos aquí para este xuízo, non porque somos culpables, senón porque foi necesario. Trident é a arma máis mortal do planeta.
"Viñemos a ela para defender e protexer a creación de Deus, non para destruír; estas armas poden destruír toda a creación." A lei máis alta é amarse uns aos outros ", dixo," como está escrito en Isaías ... "
O fiscal opuxo. O xuíz sostivo. Clare agradeceu o xurado e sentouse.
Ás dez e cinco, o xuíz liberou ao xurado, amonestándolles que non falasen sobre o caso a ninguén. Despois dirixiuse aos acusados e dixo: "Debo entregar un pouco de nota cautelar. Dixen resolucións ", dixo. "Se non podes seguilos, teremos que facer arranxos alternativos para a súa participación no xuízo. O propósito dun xuízo penal non é converter a alguén á túa crenza, senón que escoiten as probas para que poidan decidir. Dixen moita liberdade esta tarde ", dixo. "Agora dígolle que teña coidado de seguir as ordes do xulgado."
Con iso, tras unha breve discusión sobre a dificultade de audición cando os altofalantes non se dirixían directamente ao micrófono, o tribunal interpúxose.
Día 2
"Benvido de volta", dixo a xuíza federal Lisa Godsbey Wood ante o xurado e o salón de actos ateigado ao sentarnos. E coa mesma respiración dixo: "Mr. Knoche, por favor chame á túa primeira testemuña. "
O traballo de fiscal, tecnicamente, non foi tan difícil. Os acusados xa dixeron ao xurado que cometeron os feitos dos que foron acusados. O único que quedaba era determinar que tipo de delito, se o houbo, cometeu sete activistas pola paz que realizaron unha acción relixiosa non simbólica e simbólica para o desarmamento nuclear.
Mentres o día continuou e o testemuño de testemuñas se despregou, quedou claro que gran parte do día trataríase de respecto. A acusación non se contentou con probar o seu caso; tamén quixo botar aos acusados baixo a luz máis irrespectuosa.
Para tal fin, os activistas de arado pintáronse como vándalos; os versos das escrituras que pintaron nas paredes, as beirarrúas e os mísiles describíronse como grafitti; a cinta do lugar do crime que marcaba sitios relacionados coas armas chamábase constantemente "cinta de precaución".
Un desfile de persoal policial e de seguridade de dúas filiais do militar e un oficial de policía civil, xunto co axente especial Kenney do Servizo de Investigación Criminal Naval, acudiron ao posto para contar, cada unha delas, a súa parte da historia. O seu testemuño foi acompañado de fotos e, finalmente, máis dunha hora de vídeo disparado polos acusados durante a súa acción e entregado ás autoridades.
O mestre de armas estadounidense Aaron Perry describiu recibir unha chamada e responder á Zona Limitada: unha zona de alta seguridade onde se cree que se almacenan armas nucleares. Cando chegou, descubriu a Steve Kelly, Liz McAlister e Carmen Trotta dentro dunha cerca de seguridade, nunha franxa de grava chamada Rabbit Run, que sostiña unha pancarta. Aínda que testificou que a primeira palabra que o seu compañeiro MA3 Wallace dixo ao chegar á cerca foi "Freeze!", O vídeo mostrou, e despois o testemuño confirmado, as primeiras palabras foron "¿Quere desactivar o vídeo?"
Durante o exame cruzado, MA3 Perry confirmou que Liz, Carmen e Steve nunca actuaran de xeito ameazante, que cumprían, cooperando con todas as ordes, que chamara aos mariños que arrestarían aos tres e que nin el nin a súa parella usaban. arma para controlar aos pacificadores. Tamén confirmou que ningún deles, en ningún momento, actuou dun xeito malicioso.
Cando Steve Kelly preguntou a MA3 Perry se había activos valiosos na área moi restrinxida, a resposta, que estabamos escoitando varias veces durante o día, foi "non podo nin confirmar nin desmentir".
Carmen Trotta, despois de agradecerlle ao señor Perry o seu comportamento profesional, provocou que as dúas partes estivesen enfrontadas entre si, separadas por unha cerca de enlace, durante 8 minutos antes de que chegasen os mariños. O mozo mariñeiro, cuxo recordo proporcionou moitos detalles dos feitos da noite, non puido recordar un só fragmento da conversa que tivo lugar entre el e os acusados durante eses oito minutos.
Perry foi substituído no soporte por un deses marines, Darryl Townsend, levaba o uniforme de lá verde cun parche de sarxento vermello na manga. Testificou que acababa de durmir o 5 de abril, 2018 cando soou a alerta e se lanzou da cama, xuntou ao seu equipo e saltou nos seus vehículos seguro de que estaban a participar nun simulacro. "Definitivamente", dixo. "Non creo que había ninguén por aí".
Explicou a precaución coa que se achegou á escena, o encontro cos manifestantes e identificou fotos do equipo que usaron para cortar o seu paso. Cando se lle pediu que identificase aos tres, quedaron ofrecéndose. El sinalou a Steve Kelly e Carmen Trotta e, a Liz McAlister, dixo: "Grazas", mentres estaba.
Durante o exame cruzado, preguntoulle se as tres cumpriron. "Estou de acordo de todo", respondeu, e confirmou que eran pacíficos e cumpridos. Dixo que non se acorda de recibir información do persoal da Mariña, pero recordou, "dixo que" foi o aniversario do asasinato de MLK e que dixeron que eran católicos ". Negou que había probas de malicia. ou comportamentos maliciosos.
Carmen Trotta emocionouse cando lle agradeceu ao señor Townsend o seu trato con eles esa noite. Steve Kelly buscou obter información sobre o motivo da alta seguridade e o que podería conter a Área Limitada. "Non podo confirmar ou negar", respondeu Townsend. A acusación intentou cortar a pregunta con obxección, pero o xuíz observou: "Xa respondeu".
O oficial Lee Carter da policía base de Kings Bay foi o seguinte testemuña. Foi o primeiro policía en escena no santuario antimísiles e edificio de Servizos de Enxeñaría onde Patrick O'Neill, Mark Colville, Clare Grady e Martha Hennessey emprenderon a súa acción.
Despois de describir a zona, ao xurado mostráronse fotos do santuario antimísiles, un círculo de armas simuladas e bandeiras, incluíndo un mísil D-5 Trident e un mísil cruceiro Tomahawk encaixado nunha plataforma para a súa exhibición. O fiscal observou as palabras "abolir as molestias agora" pintadas na base que tiña o mísil máis grande que estaba en exposición. "É unha parte regular da pantalla?", Preguntou el. "Non", veu a resposta. El indicou que a pancarta gravada no lateral do mísil ... "¿É habitual a pancarta?" "Non, señor". Observou que as colas do mísil Tomahawk estaban tiradas no chan. "Quedaron desfixadas as colas?", Preguntou. O oficial Carter respondeu: "Parece así."
Identificou aos catro activistas que se presentaron para facilitar o seu traballo.
Baixo un exame cruzado, a súa clara memoria conseguiu un pouco esbozador, especialmente cando se tratou de recordar a natureza relixiosa da súa protesta. "Estaban a cantar o seu lema ou o seu mantra ou algo así", dixo. ¿Dixéronlle que eran católicos? Eu creo que me dixeron. Eu son un Bautista, dixo, coma se explicase todo.
Cando lle preguntaron sobre se se sentía ameazado, recoñeceu que despois de falar con eles, deixounos e foi ao seu vehículo para buscar esposas.
Patrick O'Neill preguntoulle a Carter se recordaba o que dixeron cando chegou. Dixo que non, polo que Patrick recordoulle que dixo: "Somos non violentos, chegamos en paz". Non se acordou. "Vostede recorda o que nos dixo cando se achegou por primeira vez?" Non. "Vostede dixo:" Supoño que a xente se decata de que estás un pouco de problema. "A sala xurdiu entre risas. O oficial Carter dixo: "Isto soa como algo que diría". Patrick dixo: "O noso primeiro encontro, alí na escuridade, me fixo rir". O xuíz entrou: "Hai algunha pregunta alí?"
Despois de algunhas preguntas máis, Patrick preguntou: "¿Cambiou vostede a vida dalgún xeito?" E o xuíz expulsou: "Non respondas iso!" En 10: 40am, tomamos o descanso pola mañá.
A cuarta testemuña foi outro oficial de policía, Michael Fisher, que describiu atopar o punto de entrada, Gate 18, cunha nova pechadura non militar na porta e a antiga pechadura na maleza a 20 metros de distancia.
O seguinte testigo foi o axente especial de NCIS, Kenney, que percorreu o xurado polas probas, sostendo martelos e outros utensilios en bolsas de plástico e logo máis dunha hora de vídeo, rodado polos vídeos de GoPro levados por Carmen Trotta e Patrick O'Neill. Mentres o audio estaba claro, a maior parte do vídeo perdeuse na escuridade. Pero escoitamos a conversa entre os acusados cando tomaban decisións sobre onde dirixirse e que facer e vimos que se cortaban cadeas, que se pegaban pancartas, que se pintaban mensaxes, que as letras e as luces dun cartel xigante lían FACILIDADE DE ARMAS ESTRATÉXICAS ATLANTIC e arrincado dun muro de ladrillo, cinta da escena do crime que está sendo cordada e moito máis.
Durante a acción, os videógrafos e outros tiveron coidado de enviar unha mensaxe clara: que as armas nucleares son ilegais, idolatras e ameazan o planeta. Entre as mensaxes pintadas e recollidas en banners incluídas: A lóxica final de Trident é Omnicide; Resista á idolatría; Ame aos teus inimigos; Desarmar ... "
As capturas de pantalla de teléfonos confiscados expuxeron a conversa, dirixida a un terceiro; as fotos foron enviadas ao mundo exterior.
Durante o exame cruzado, a defensa observou que ningún dos estandartes probados foi mostrado ao xurado; O axente especial, Kenney, dixo que ou estaban manchados de sangue ou eran demasiado grandes. Pola contra, o xurado foi tratado cunha foto da pancarta levada á Área Limitada na que se dicía ARMAS NUCLEARES INMORAL ILLEGAL.
O axente Kenney testemuñou que os manifestantes fixeron dano a ninguén e non mostraron intención de facer dano. Preguntáronlle por que describiu mensaxes claras, como May Love Disarm Us All como graffiti; dixo que se usaba para describir algo pintado onde non se supuña que fose, como un tren ou unha ponte ou algo así.
O xuíz que resolveu fóra de límite para o xuízo cortou os esforzos para achegarse á natureza relixiosa da manifestación.
Clare Grady preguntou por que insistiu en describir a cinta da escena do crime como cinta de precaución. "Moitas das exposicións din claramente que a escena do crime non se cruza", pero en varias ocasións chámaselle cinta de precaución ". Dixo que era a súa formación. "Pero no teu adestramento, se vas a un lugar do crime, puxeches cinta de precaución?" Non, dixo o axente especial Kenney, cometín un erro. Pido desculpas.
Por 4: 52, cando o axente especial Kenney completara o seu testemuño, o xuíz declarou o día e o tribunal quedou adiado ata 900am mañá. A acusación indicou que ten unha testemuña máis que chamar.
Día 3
O día tres do xuízo de Plowshares de Kings Bay 7 no xulgado federal de Brunswick, Xeorxia, comezou cunha obxección plantexada por Stephanie Amiotte pola defensa, que fora presentada cun novo elemento de proba minutos antes de que o procesado pretendese poñer a súa testemuña no pé. O xuíz desestimou o documento, pero dixo que a información podía presentarse en testemuño.
E con iso fomos fóra. A testemuña da defensa final testificou que os danos superaron os trinta mil dólares: valos fixados, novo bloqueo adquirido, pintura e presión arterial lavados e mísiles repintados, iluminación, cartas e emblemas metálicos moldeados a medida.
Ao longo do xuízo, as diferenzas de idiomas foron aparentes; a defensa podería preguntar se algo está situado na base, o procesado pregunta: "¿Está a bordo da base?" O gran anel de mísiles simulados que se converteu no foco da acción de Patrick. O'Neill e Mark Colville, e máis tarde Martha Hennessy e Clare Grady, foron chamados "o santuario dos mísiles" polos activistas Plowshares. Co seu último testemuño na tribuna, o fiscal Karl Knoche non o puido seguir máis. En redirección, preguntou ao director de instalacións, "alguén na base chama a un santuario?" "Chamámoslle a pantalla de mísiles", veu a resposta.
O xuíz Wood fixo que o procesamento lera no rexistro todas as exposicións que presentara en evidencia, xunto cunha descrición do mesmo, e despois excusou ao xurado para o descanso matinal.
Bill Quigley decidiu facer un xuízo de absolución, a moción estándar da norma 29, porque o goberno non puido facer o seu caso. Houbo testemuños e probas de danos en dous sitios, a área limitada e o santuario dos mísiles, pero a conexión entre eles non se probou coa evidencia suficiente para soster unha condena. Tamén, dixo, non había evidencias de malicia, un elemento dos dous primeiros relatos. Finalmente, non había suficientes evidencias de depredación segundo a definición proporcionada por un xurado de 1977.
A acusación contraria a reputación do primeiro punto de Quigley e logo parecía contento ata que o xuíz Wood pronunciou a Knoche para abordar a segunda parte da moción. Despois declarou que a definición de maliciosos era "un descoido intencionado e deliberado". E dixo que a depredación significaba simplemente danos.
"Non vou conceder a moción neste momento", dixo o xuíz, explicando brevemente as súas razóns. Despois de comprobar cos acusados, cinco dos cales se reservaron o dereito de facer declaracións de apertura e comprobar que tres aínda tiñan intención de facer declaracións, chamou a escotadura.
A defensa abriu o seu caso en 10: 40 con Stephanie Amiotte facendo o argumento de apertura de Martha Hennessy, comezando coa súa historia, o seu matrimonio, os seus fillos e netos, a súa pequena granxa en Vermont. "É unha neta do Día de Dorothy", dixo Amiotte, "que está a ser considerada pola igrexa católica como santidade". Unha pequena chispa de electricidade trepou pola habitación.
"Ensinoulle que as armas nucleares son unha violación da lei de Deus, inmoral e ilegal. Estas son as crenzas que a levaron a Kings Bay. Escoitarás que non hai suxestión de nada de natureza maliciosa. Hennessy non é antiamericana, adora o seu país. Ela é armas antinucleares, e iso é o que di cando fala internacionalmente.
"As armas nucleares son inmorais. Cando era pequena, aprendeu que poden facer as armas nucleares ...
A acusación opúxose, o xuíz chamou a unha barra lateral e a sentenza desapareceu; A señora Amiotte concluíu revisando o que demostraban que Martha fixera o 4 e o 5 de agosto durante a acción na base. "Esperamos que considere probas e xustiza, un feito de non ser culpable en todos os casos."
Seguinte: Patrick O'Neill
Bos días, abriu. Non nos coñecemos, aínda que escoitou a miña voz sen cabeza no vídeo hai máis dunha hora onte. Estou feliz de estar aquí, feliz porque a graza de Deus nos reuniu.
Patrick observou que como seguidor de Xesús, el vía o rostro de Deus en cada membro do xurado, cada membro do tribunal e todos no xulgado. "Escoitou o caso do procesado e viu o vídeo", dixo O'Neill. "Eles dixeron que é sinxelo. Rompéronse as regras. "O seu traballo é escoitar os feitos", dixo, "e sacar a conclusión dos feitos da lei e da túa conciencia.
"Vin a Kings Bay para entregar unha mensaxe", dixo Patrick. "Quero que os meus fillos e netos e os teus crezan nun mundo libre da ameaza nuclear. Cheguei a salvar a creación de que me derruberan as armas nucleares. Algunhas das probas que escoitarás son normais para un xuízo desta natureza. Pero outras cousas son inusuales: o rosario, botellas de sangue, un libro, a nosa afirmación baseada na fe. Xa vos contaremos.
"E vostede escoitará o noso testemuño. Para min trátase da supervivencia do planeta. Escolleu usar o "drama alto" que ilustra que as armas nucleares na base son mortais armas de primeira folga.
“Deseño unha correlación con Xesús que limpou o templo. Fíxoo porque había unha grave inxustiza, como as armas nucleares.
"Cortamos as peches e fixemos danos simbólicos para dicir" Este é un ídolo. " Esa pantalla é un santuario dos mísiles. Non é algo que debemos honrar. É o mesmo que o becerro de ouro esmagado na Biblia hebrea.
"Vemos a revelar que ninguén quere entrar en que son as armas e o que fixeron ... O símbolo do sangue é un pouco difícil de entender. Pero no contexto da fe, onde a obxección da fiscalía foi anulada, hai dous compoñentes simples. Un, o sacrificio de Xesús polos nosos pecados. E logo está o sangue que é o pacto eterno. Tamén é o que pasa na guerra. Kings Bay é agradable e limpo e nunca ves o sangue. Pero os plans de guerra seguen aí. Así que o fixemos máis visible.
"Fixemos o que fixemos por mor da mandación bíblica, Deus é amor. O tridente é o contrario do amor e o contrario a Deus. Os arados de Kings Bay están co amor de Deus. O que fixemos foi deliberado, e tamén discernir. Usamos contención. Non se fixo un esforzo por desaloxar a nosa acción ou fuxir das consecuencias. A gran maioría do caso que escoitou foi proporcionado por nós; levabamos cámaras e gravamos as nosas accións.
"Como xurados, consideraredes a lei, as túas experiencias, o teu corazón e a túa conciencia. Escoitarás as probas e a busca da verdade, para a verdade profunda. "
Con iso, Patrick O'Neill volveu ao seu asento. Steve Kelly, xunto ao aberto, negouse. "Adoptarei", dixo. E con iso xa era hora de testemuñas.
A primeira testemuña da defensa foi Martha Hennessy. A súa historia foi revisada, o seu matrimonio de 40 anos, a súa infancia, influído pola súa avoa e súa nai. Contou a lectura de vellas publicacións católicas obreiras. A avogada Stephanie Amiotte preguntoulle: "Vostede leu Imos a Record, o artigo que escribiu a túa avoa no Obreiro Católico despois de Hiroshima? ”Si. "¿Calificaron iso as túas crenzas?" Si. "Que che chegou a crer?" Que as armas nucleares son ilegais e inmorais.
Cando a Sra Amiotte tentou ofrecer Imos a Record como mostra, o procesado opuxo e todos se convocaron na esquina da sala para falar cun xuíz e a exposición desapareceu ao esquecemento.
O testemuño volveu ás crenzas de Marta conformadas polas ensinanzas obreiras católicas e a súa avoa. Preguntado sobre cales son os elementos desa fe, Marta dixo: "Para ver a Cristo nos demais, a compaixón polo sufrimento, o sermón do monte, alimentar aos famentos e visitar aos presos. Ensino social católico: coidar a creación e traballar para o ben común. "
Que aprendiches da túa avoa? "Ela me entregou un libro chamado Hiroshima de John Hersey e aprendín o que fai a bomba, a súa ilegalidade; é indiscriminado, destrúe cidades enteiras, mulleres e nenos ".
O xuíz interrompeu. "Agora chamarás a atención sobre este caso?"
A señora Amiotte dixo: "Como terapeuta ocupacional, ¿testou persoalmente dos efectos das armas nucleares sobre os pacientes?" Mesmo cando Martha respondeu: "Si", a acusación estaba a opoñerse, e co mesmo alento, o xuíz sostivo.
Cando lle solicitaron a acusación que publicou na porta do edificio de Servizos de Enxeñaría, a acusación volveu a opoñela chamándoa "autoservicio de audiencia". O xuíz anulou, ao notar que era o documento que publicou. Cando o documento foi ofrecido como proba, o xuíz aceptouno, dicindo ao xurado: "Non se lle ofrece a vostede aceptar a verdade do seu contido, pero é o documento que queda na porta".
Martha leu entón un parágrafo do documento. Cando chegou a "Mentres que os principios de Nuremberg ..." a acusación chegou a ser obxecto; o xuíz anulou. "Mentres que os principios de Nuremberg prohiben os crimes contra a paz ea humanidade, fan que as armas nucleares sexan ilegais en ningún caso".
Eles revisaron as accións de Marte no lugar: publicou o acto de acusación, vertendo sangue ("Eu coloque a botella baleira no lixo", dixo.), Entregando o libro de Daniel Ellsberg. A Máquina Doomsday, cinguindo cinta de escena entre dous polos e pintar "May Love Disarm Us All" cun signo de paz na beirarrúa no edificio de servizos de enxeñaría e pintar "Abolish Nukes Now" e encadrar máis cinta da escena do crime no misil.
¿Por que cinta de escena do crime, ela foi preguntada? “Porque o verdadeiro crime, sinto, é o que fai o goberno. E son cómplice. Teño a necesidade e o dereito de expresarme no que está a facer a Base. Pago impostos que son un gasto necesario para o arsenal ... "
O testemuño volveu á ensinanza social católica. "Estamos ensinados a manter a nosa fe. Pablo di que a fe sen obras está morta. Podemos aferrarnos ás nosas crenzas, pero tamén hai que expresalas. Teresa de Ávila dixo "Os nosos pés son os pés de Cristo, e as nosas mans son as mans de Cristo." Non basta con asistir á misa o domingo. Teño que amosar a través das miñas obras o que aprendín das ensinanzas do evanxeo. "
Que mensaxe tiña intención de transmitir? "Para alertar ao público. Estas armas están en alerta contra o pelo ", dixo Hennessy," poden decimar as cidades. Están en contra da vontade de Deus. "
E escolliches o 50th aniversario do asasinato de Martin Luther King, Jr.? "Estudei quen era e aprendín sobre os triplets xigantes: racismo, excesivo materialismo, militarismo. Sentimos que isto era adecuado tendo en conta o que está a suceder en tantos lugares do noso país e do mundo. E quixemos transmitir que as armas nucleares son a pedra fundamental dos sistemas de violencia e dominancia. Non só as nosas, senón tamén outras nacións ...
A acusación opúxose e foi sostida.
"E as túas crenzas sobre armas nucleares?"
Obxeción: irrelevante! dixo o fiscal.
Mantido, dixo o xuíz.
Comezou o exame cruzado de Martha. O fiscal preguntoulle sobre a planificación cos seus compañeiros para a acción. "Toda a miña vida estivo preparada", dixo Martha.
"Non acabou de espertarte e decidides ir a Kings Bay?", Preguntou o fiscal. Fago unha pausa para notar que en varias ocasións, sempre e só cando se trata de mulleres, o fiscal temperou o seu comportamento profesional cun dollop de sarcasmo. Martha non mordeu. "Foi un discernimento difícil", dixo. "Durante uns dous anos."
Martha dixo ao xurado que houbo máis que accións de 100 Plowshares, esforzos para protestar contra as armas nucleares e para afondar nas palabras de Isaías, para converter espadas en arados, desde a primeira acción en 1980.
Momentos despois, Knoche volveuse outra vez ao sarcasmo. Mostrando unha foto do Gate 19, onde os activistas entraron na base, sinalou a cadea, o bloqueo, as barreiras de formigón. "É algunha desas tapas de benvida?", Preguntou el. "Non tiña" permiso "", dixo, escribindo a palabra entre comiñas aéreas verbais. "Non." Veu baixo a escuridade ", dixo. E entón, "nunca buscaches o" permiso "." Non.
Cando suxeriu que as protestas sucederan legalmente fóra das portas da base, dixo: "Debe ter lugar unha acción sacramental onde existe o pecado".
En redirección, Martha foi preguntada por que chaman ao mostrador de mísiles un "santuario". Ela dixo: "Nós, o noso país, moitos países, substituímos a Deus por estas armas." Non confiamos en Deus. Necesitamos estudar as ensinanzas cristiás; é idolatría confiar nestas armas. "
Carmen Trotta estivo xunto á toma de posición. Revisando os feitos básicos da súa bio, observou que viviu durante 30 anos na obreira católica de Nova York, a casa Dorothy Day. Momentos despois, o seu avogado que facía o interrogatorio, comezou a súa pregunta: "Agora na Doris Day House ..." Dorothy, Carmen corrixiu mentres a audiencia se riñaba.
Preguntada por que se dirixía a Kings Bay o 4, 2018 de abril, Carmen tomou un momento para educar ao xurado. "Un cuarto do arsenal nuclear estadounidense está despregado en Kings Bay", dixo, "a única arma máis sofisticada do noso planeta. Se o usan, destruirán toda a vida do planeta. Non poden ser legais. "
Describiu a facilidade coa que entraron na base e levou a cabo a súa acción: na base non descuberta durante case dúas horas. "Esta é tamén unha especie de metáfora para a inestabilidade do noso arsenal nuclear", dixo.
Ao describir a elección de ir á Zona Limitada, Carmen sinalou que non tiña dependentes, polo que estaba disposta a asumir un risco con consecuencias posiblemente maiores. "Non son valente", dixo. "Non tanto por ser fusilado, senón por ser condenado".
Carmen dixo que a acción foi un intento de entregar unha mensaxe. Invocando a ameaza de Dwight Eisenhower de que a democracia require unha cidadanía informada e dilixente. "Parte diso é expoñer a base do que é". Acordou con Marta que un obxectivo era entregar un sacramento para iniciar a profecía de Isaías. "Temos que escoitar a Eisenhower, Kennedy e King", dixo, animándose. "Estas cousas non teñen aspiración. Temos que habelos vivindo agora. "
O xuíz entrou. Baixe a voz.
Carmen dixo: "Non debería predicar."
Ben, dixo o xuíz.
Revisáronse os detalles da acción, como chegaron e se achegaron os gardas sen levantar armas. Trotta testemuñou que prepararan un saúdo para amosar unha forma descarada:
"Estamos en paz, non queremos facer dano;
Somos cidadáns americanos e non estamos armados. "
Carmen tamén notou o momento en que se situou e mirou a centos de búnkeros. "Cada un deles é o equivalente a unha fosa masiva", dixo, "e iso é unha entendemento."
Segundo dixo, unha das funcións da nosa acción era abrir a base ao escrutinio moral do pobo americano. Outro foi demostrar a indignación de Cristo por estas armas.
Durante o exame cruzado, o procesamento non chegou absolutamente a ningures. Carmen estivo de acordo con case todo o que dixo. Cando finalmente se negou a poñerse de acordo, o fiscal seguiu presionando a resposta que quería ata que finalmente a defensa se opuxo ao intento de iniciar un debate. O xuíz sostivo.
O testemuño de Carmen concluíu en 12: 10 e o xuíz declarou unha pausa para xantar
Clare Grady tomou a posición despois do xantar. Despois de revisar os seus materiais biográficos básicos, Clare falou sobre a influencia da fe católica dos seus pais. "Non foi só ir á igrexa o domingo", dixo, "a pedra fundamental é a fe na acción; non basta con falar de Xesús; as vidas enteiras están sobre aprender a entender que Deus é amor. "
Ao revisar as actividades da acción das aradas de Kings Bay, describiu a pancarta que colgaban. "Usamos a palabra" omnicide ", dixo. Unha palabra que non existía antes da era nuclear: a morte de todos os seres vivos. Dixo ela, porque Trident é o maior crime que temos agora. "
Describindo o propósito da súa acción, Clare dixo: "Había varios. Queriamos facer alarma. Non vimos aquí para obrigar a ninguén a facer algo, senón a asumir a responsabilidade pola miña parte. Estou retirando o meu consentimento. Necesitaba facer algo para dicir: "Non o consento".
Describindo as cousas que levou á base con ela, Clare observou que tiña unha campá dada por unha hibakusha (supervivente do bombardeo atómico de Xapón), recordándolle a insistencia de que debemos dicir "Non hai máis armas nucleares".
Clare insistiu en que estaba obedecendo a unha lei superior cando entrou na base. "Fixeches algo mal?" Preguntouse. "Non o tería feito, non tería aceptado a responsabilidade, non estaría hoxe hoxe se eu pensase que estaba mal".
Durante o exame cruzado, o fiscal Knoche retomou a súa postura semi-sarcástica. "Non acepto as luces vermellas", dixo (que probablemente non fose certo en absoluto). "Podo retirar o meu consentimento?" Seguín as leis aprobadas polo Congreso ", dixo Clare. Grandes leis.
"Así Clare Grady pode anular isto", dixo. "Esta é unha pregunta?" Preguntou Clare.
"Así que tes o poder de anular a 320,000,000 que elixiu o Congreso para facer leis ..." interrompeuno Clare. "Karl, non! Lin o libro de Daniel Ellsberg. O presidente, o presidente elixido, deu unha liberdade de seguridade para estudar as armas nucleares, e o que atopou, despois de seis meses, foi que o presidente dos Estados Unidos non tiña idea. "
"Dixo que non che gustan os acos", dixo o fiscal. El sinalou que pintara unha mensaxe na beirarrúa do edificio da Administración -puxo unha foto na pantalla- a mensaxe era "Que o amor poida desarmarnos a todos" cun signo de paz e un corazón. "Pensas que a xente que veu traballar e viu esa mensaxe podería sentirse intimidado?", Preguntou. "Poño un corazón", dixo. "Se alguén fixese iso, puxese un corazón e quedase a asumir a responsabilidade polas súas accións, agradeceríame".
"Se desfixeron o seu lugar de traballo", continuou. "Pero as armas están bulindo", respondeu. "Non acostamos a unha soa persoa. Os encontros que tivemos foron todos encontros positivos. "
"Así, se Clare Grady di" Isto non é un acoso ... "" continuou. "Vostede me está preguntando", dixo, "eu digo que os outros decidan. Non me ameazaba.
Entón comezou unha letanía, en plena agresión, atacando a Clare. Cando chegou, "Así que tes unha conciencia superior", a mesa de defensa estoupou en obxeccións e quedou abraiado.
Despois de máis preguntas, o fiscal volveu a Clare para que o redireccionase. "Na túa comprensión, ¿é unha luz vermella o mesmo que unha arma nuclear?", Preguntou.
"Podes dicirme a que se refire a Lei Suprema?", Preguntou el. "A pancarta dixo que as armas nucleares son inmorais e ilegais. Resonan a lei de Deus e a lei da terra. As leis humanas non deben ir contra a lei de Deus. "
Cando o fiscal se opuxo, notouse que se lle abriu unha porta mediante o exame cruzado. O xuíz convocou unha conferencia de barra lateral e a liña de interrogantes foise.
A redirección concluíu: ¿Algún bully lle deu un día de San Valentín ou un corazón? Non, dixo Clare. Algunha matada algunha vez lle dixo amor? Non, dixo Clare. Cres que a acción foi lícita? Eu si, dixo Clare, e estudei bastante.
Mark Colville tomou a posición. Revisou os detalles da súa vida persoal e da súa educación teolóxica e seguiu a súa motivación. "A miña relixión di que a fe é un mito ou unha mentira sen acción", dixo. "St. Francisco ensinounos a paz en todo momento e, se era necesario, empregar palabras.
En exame directo, respondeu a unha das preguntas formuladas por un xurado: ¿Por que substituíu a pechadura por unha nova?
"Queriamos facer o menos dano posible e pisar o máis lixeiramente posible. Quixemos pechalo cando entramos e non tiñamos intención de fuxir nin fuxir por ningún xeito.
Describiu o santuario como "unha exhibición de réplicas de mísiles e armas dispostas para honrar e invitar reverencia. Incluíndo símbolos relixiosos. É, ao meu ver, ese lugar é un sitio relixioso.
Preguntado por que escolleu colocar unha pancarta de Martin Luther King, Jr. coa cita: "A lóxica última do racismo é o xenocidio", dixo Colville, "con reticencia" para afrontar a realidade; a miña fe require que comprenda o que é. pasando ao meu redor. E o meu compromiso bautismal, a profecía, é comprender o que significa e contalo. "
Preguntado sobre a segunda pancarta, omnicida, que colgou no mísil D-5 Trident, dixo: "É importante abordar esa arma. Isto reflicte o que escoitamos dicir a King á nosa realidade actual.
"Aprendemos co primeiro balance do martelo de que o mísil é formigón sólido. Pero foi unha acción simbólica e sacramental. O sacramento é unha esixencia da miña fe: facer realidade o que aínda non é real.
Sobre o uso da idolatría e da blasfemia, dixo: "Faino ao que eu creo sobre as armas nucleares. Un entendemento fundamental. A idolatría é o maior obstáculo: poñer outra cousa que Deus no centro, xa sexa unha seguridade ou unha seguridade final. Se ves iso, a Biblia non di facer un discurso ou votar, pero eliminalo. Iso levoume desde a mesa de Amistad (Catholic Worker House) ata Kings Bay. Eu usaría palabras do Papa ...
Obxección. Mantido
Despois doutras preguntas, o avogado preguntou: "¿Está autorizado a acender luces vermellas?" Mark dixo: "Cando a miña muller estaba traballando, corrín todas as luces vermellas do Bronx ao Monte. Sinaí ”.
O exame cruzado de Mark foi sinxelo e subestimado. Ao final, o fiscal intentou empurrar un pouco.
"É vostede quen decide o que hai que transformar?" Non, dixo Colville, o cristianismo non se practica individualmente. Chámasenos como persoas en comunidade. Estamos gardados xuntos. "
Pero vostede decidiu que ídolos transformar. "A través do noso discernimento comunitario."
"Estiveches pasando un bo rato ..." Non, non é bo. Non, tiña medo. Vendo onte o vídeo, quedei esgotado.
Resultou difícil velo porque ...
Podo dicirche por que me custou ver. Outros poden dicirche o que pensaron.
Coa conclusión do testemuño de Colville, o tribunal recuou para o descanso da tarde.
Despois do descanso, Patrick O'Neill tomou a posición. Revisou a súa historia persoal e as circunstancias actuais, incluíndo as experiencias que agudizaron a súa fe e o apuntaron ao activismo.
"Vendo a nosa acción como parte dunha longa tradición de resistencia non violenta", dixo. "Rosa Parks, Susan B. Anthony, Martin Luther King, abolicionistas, persoas que cambiaron o mundo. Estamos a pensar moito cara a onde vai todo isto. Nove nacións teñen armas nucleares ... ”
A túa fe ten algo que ver co teu estar en Kings Bay? É a razón.
¿Tivo unha elección? preguntou o avogado. Patrick dixo: "Todos temos o libre albedrío que tiven que escoller. Quizais queres dicirme se me sentín obrigado?
¿Se sentiu obrigado? preguntou o avogado. "Fixen. Preocúpome polo destino da terra e dos meus netos. Dous deles teñen un ano. Estarán vivos, espero, a finais do século seguinte. Quero dicir a Deus: "Vin a inxustiza e tentei facer algo". Non estou dicindo que estou seguro de que temos razón. Non son tan arrogante. Pero creo que estamos seguindo a Deus en todo o que fixemos. "
Podería Kings Bay considerarse unha obra de misericordia? preguntou o avogado. "Foi unha acción profética e sacramental. Ti vas onde o pecado está a producirse e abordalo. Os sete de nós, supoño que somos inusuales. Isto pode ser novo para vostede. Vivimos na era nuclear e a xente non o pensa. A nosa acción foi dicir "¿Podemos ter algunha discusión sobre o que está pasando detrás da cerca?" Quizais crees que estamos tolos: os profetas foron chamados tolos.
O'Neill describiu as súas accións, incluído o encontro co mísil concreto. "Cando golpeei o mísil co martelo, a cabeza caeu".
Patrick respondeu as mesmas preguntas que os demais sobre a intención e a ameaza e revisou as seccións do vídeo de GoPro que non foron mostradas ao xurado pola acusación, incluída a lectura de versos da Biblia e unha parte da declaración. "Oramos pola nosa igrexa", dixo. "Non podemos rezar para a paz e prepararnos para a guerra ao mesmo tempo. O Papa Francisco di que a ameaza de uso, así como a posesión ... concluíu con: Esta é a nosa declaración de amor e esperanza. "
O exame cruzado de Patrick foi relativamente breve. Preguntóuselle que quería dicir coa súa referencia a "ensaiamos" o que farían cando se enfrontasen. "Xogando", dixo. "Alguén xogou ao soldado e veu enfrontarnos e discutimos e probamos. Que sería bo dicir? Probamos cousas. Intentamos "Vemos en paz" e funcionou.
O proceso xudicial ofreceu varias oportunidades para monetizar a acción das aradas con anuncios de colocación de produtos: para cortadores de parafusos en liña U e peches ACE, por exemplo. Pero mostrou a picadora de ángulo de Ryobi, O'Neill pronunciouno basura, aínda que algúns conxecturaron que o facía tan ben como o fixo no formigón cando tiña unha lámina de metal.
Cando se presionou para dicir por que elixiu Kings Bay, O'Neill dixo que era unha decisión do grupo, que levaba protestando aquí desde a 1980's e que sabían que non houbo aquí unha acción de arado. "A nosa acción foi deseñada para espertar a xente", dixo, "ou para animar a unha conversa".
Á conclusión do testemuño de Patrick, o xuíz pediu a Steve Kelly. Declinou testificar.
Bill Quigley avanzou para examinar a Liz McAlister. Quigley atopou unha lista de preguntas que suscitaron información biográfica. Falou de ensinar no Marymount College, unha escola de nenas, cando moitos dos seus alumnos tiveron noivos ou noivos que se despregaron a Vietnam. "Sufrimos con eles. Non se podería ensinar sen ser consciente do seu pesar e preocupación. Coñecín polo menos trinta estudantes cuxos noivos ou noivos volveron de Vietnam con bolsas de corpo. A pena era indiscutible. Me conduciu: tiven que aprender a dicir máis profundamente que non á guerra e ás armas de guerra.
Falou dunha vida de devoción e acción. Oración tres veces ao día, "Pero tiña que facer máis. Ela significaba marchas, vixilias, xaxúns pola paz. "Ela explicou que o discernimento significaba mirar con claridade e crítica as cousas que estaban chamadas a facer, preguntando que nos atrae? É un bo espírito? É ego? Por que participaría nesta cousa?
Ela describiu as reunións do grupo no seu longo proceso. Reunímonos, un par de días á vez. Preguntando: "Como vai? Que estás sentindo? Onde estás debuxado? Todos os encontros comezaron, estaban marcados en bolsas e remataron coa oración. "
Finalmente, Bill pediu a exposición 26; o axente especial do NCIS foi á fronte da habitación e recuperou unha caixa de cartón selada nunha bolsa de plástico. "Pode abrilo", dixo o xuíz, pero Bill xa o sabía. "Hai un xeito especial de abrir isto?", Preguntou sobre o saco de probas. O fiscal achegou tesoiras. Bill abriu a bolsa, logo a caixa, despois retirou a pancarta agochada durante moito tempo e agarrouna cos brazos estendidos, tensos, para que todos puidesen ler. ARMAS NUCLEAS INMORAL ILLEGAL que leu.
Kings Bay ten armas nucleares, dixo Liz. Son veleno e ilegal. Se entendes o poder de matar, se non son ilegais, deberían selo.
Preguntada sobre como equilibrou as súas prioridades, o risco de prisión contra a súa familia, a avoa de oitenta anos de pronto, dixo: "Debo presenciar estas armas polo ben destes nenos e netos".
Tras o exame cruzado, o fiscal fixo tres preguntas a Liz McAlister e sentouse.
Antes de descansar, a defensa chamou ao director de asuntos públicos de Kings Bay para recordar o seu anuncio ao día seguinte da acción, ao Washington Post, de que ningún persoal ou persoal militar se atopaba en risco. Declinou posuír as palabras inicialmente, pero cando Stephanie Amiotte presentoulle unha tarxeta con puntos de conversa preparados polo seu despacho e pediulle que le o primeiro punto, leu:
"En ningún momento foi ameazado ningún persoal nin militares".
¿Segue sendo iso o teu testemuño? –preguntou ela. "Si", dixo.
Pouco despois, na 4: 55pm, a defensa descansou. O xurado foi enviado e o xuíz delineou o procedemento para o xoves, cando o xulgado retomará en 9: 30am.
Día 4
A xuíza Lisa Godby Wood entrou no xulgado de 9: 37 para revisar as follas de acusación e as instrucións do xurado cos avogados. Bill Quigley introduciu algunhas obxeccións no rexistro e 10: 10 o xurado foi levado ao xulgado.
O fiscal Knoche presentou o argumento de clausura ao goberno. Colocou a vista de Google Earth da base da Mariña na pantalla e trazou o camiño do Kings Bay 7 cando entraron na base, percorreron o pantano e o bosque e dividíronse en tres grupos.
Un grupo dirixiuse á Área Limitada de alta seguridade para testemuñar os búnkeros que almacenaban armas termonucleares; os demais trasladáronse ao edificio da administración e ao santuario dos mísiles onde colgaron pancartas, botaron sangue, publicaron un escrito de acusación, cintaron cinta de escena do crime, pintaron mensaxes de amor e testemuña profética en beirarrúas e "mísiles", e quitaron cartas e luces do gran. sinal que declarou ATLÁNTICO AS ARMAS ESTRATÉXICAS antes de que fosen arrestados por funcionarios — Mariños na área limitada e policía de base no santuario dos mísiles.
O resto das probas foron revisadas no contexto das acusacións. "O seu propósito era claro", testificou o axente especial NCIS Kenney. "Viñeron na base sen autoridade de danar, depredaron, esa é unha palabra de perigo, comeza con D" na base para proclamar as súas opinións sobre as armas nucleares.
Resucitou a súa analoxía de luz vermella e advertiu ao xurado de que "esta non será a terra que queremos se a xente é libre de escoller e escoller as leis que cumprirán". Citou os gastos de danos superiores a $ 30,500 e contou a factura. a súa compañía de seguros conseguiu cando tiña un valado.
Dixeron que "viñeron en paz", dixo, pero non puideron estender a súa mensaxe sen facer nada. El sinalou que a base ten unha área fóra do lugar destinada ás protestas, pero obrigando aos empregados a traballar onde a beirarrúa foi pintada con mensaxes de amor e paz, "iso non é agradable ver".
Preferiu as instrucións do xuíz para fixar a mesa para un veredicto de culpabilidade. "Para cada acusado debería estar marcada esa caixa", dixo en conclusións. "Segue a lei segundo as instrucións. Non hai moita cantidade. Pódense conectar os puntos. É tan claro como pode ser. "
Bill Quigley subiu á defensa. Pediu que se proxectase unha exposición nas pantallas do xurado e na gran pantalla do borde da sala e as palabras da pancarta materializáronse:
NUCLEAR
ARMAS
ILLEGAL
inmoral
Despois de agradecer a todos o seu tempo e atención, dixo: "A pregunta que ten antes é se estas sete persoas chegaron a cometer un delito ou a previr un delito".
Despois expuxo tres claves para que o xurado tomase as súas deliberacións. En primeiro lugar, a súa responsabilidade solemne como xurado de tratar aos acusados como quixeran ser tratados. En definitiva, correspóndelle ser vostede mesmo. En segundo lugar, recorda a presunción de inocencia, agora mesmo e ata a menos que decidas. En terceiro lugar, fóra de toda dúbida razoable.
"Os acusados estiveron de acordo en moito", dixo. "Todos dixeron que fixeron isto. Pero máis aló dunha dúbida razoable é para cada reconto para cada unha das sete persoas. Ten decisións 29 a tomar, ademais dos elementos e partes para cada un. Cada vez, a carga de probas recae sobre o goberno fóra dunha dúbida razoable para cada elemento en cada un dos cargos.
"Estes termos son importantes para nós. Conta 1: con vontade e malicia; Conta 2: con vontade e malicia; e o conde 3, depredando intencionadamente, que é diferente do dano ".
Quigley destacou que había partes do vídeo que o goberno elixiu para editar; cousas que non querían que o xurado escoitase, algunhas das que a defensa mostrou.
"A secuencia de eventos do goberno non ten oración, nin dimensión espiritual, nin dimensión da mensaxe. Pero se analizas as probas da defensa, a realidade das súas crenzas brilla. Son persoas amantes, seguen a Xesús, honran ao doutor King.
"Pregaron dous anos", continuou. "Mentres entraron, rezaron. Comparaban a súa acción con Xesús que limpou o templo. Literalmente deron o seu propio sangue. Eles sostiñan pancartas; Eles dixeron: "Entramos en paz", quedaron á luz. Isto soa como que as persoas actúan con vontade e malicia? "
Quigley dixo aos xurados que aínda que bloqueasen todo o que os acusados dixeron sobre o seu comportamento, el contou 33 veces no testemuño das testemuñas da acusación cando os acusados foron identificados como non ameazantes, non combativos, cooperativos, non maliciosos, rezando o "Heil Mary". "Na base, falan da incursión na Área Limitada como" A noite en que os manifestantes entraron na carreira do coello ". Parece un título de Dr. Seuss. "
No peche de Quigley, pediulle ao xurado que "se ergue para o que vostede cre. Pode que a súa definición fóra dunha dúbida razoable non poida ser a mesma que outra. Ao final, correspóndelle decidir: chegaron a cometer un delito ou a previr un delito? "
En 11: 00am, tomamos un descanso.
Clare Grady foi a seguinte. "A apertura deste caso foi sobre xustiza", dixo ao xurado. "Xuraches que farías xustiza. Confiamos en ti para facelo. Sei que seguirás a túa promesa. Vostede só é o que decide un veredicto xusto. Pídovos que sigades a túa conciencia e o teu corazón. O fiscal dirá que este é un caso sinxelo e non ten máis remedio. Non é certo. O xuíz dirá que use o seu sentido común e as instrucións que lle dá na lei. Ningún ordenador pode facer xustiza. Non será o xuíz nin os avogados. Serás ti. "
Ela dixo ao xurado que os feitos non existen fóra dun contexto que lles dá sentido. Ela notou que o fiscal preguntoulle sobre obedecer a luces vermellas, que dixo que obedece. Pero Martin Luther King, Jr., dixo: "O lugar no que un lume está a estragar o camión atravesa luces vermellas e o tráfico normal sae mellor do camiño. Como unha ambulancia, ás veces é necesario ignorar as luces vermellas do sistema. "
"As armas nucleares poden destruír a vida na terra", dixo ao xurado. "Agardamos que che permita introducir esa verdade no contexto dos feitos como decidas. A ameaza omnipresente de armas nucleares é como unha pistola encallada pegada á cabeza do planeta. Mesmo se nunca disparas, estás a usar a arma. Aínda que estas armas non se lanzan nunca, seguen sendo unha arma. "
Grady pediu ao xurado que xulgase as súas accións no contexto da súa crenza relixiosa. "Ensináronnos a amarnos como te amei. Esta é unha invitación dura, pero que dá vida. "
Grady resistiu varias obxeccións mentres presentou o seu argumento ao xurado.
Ela pediu ao xurado que deliberara coas súas cabezas e corazóns. Se te sentes obrigado a pronunciar un veredicto que viola a túa conciencia, ¿onde está a xustiza? O fiscal levantouse en contra e o xuíz chamou a unha barra lateral. Cando regresaron, Clare dixo: "Siga a lei, segue os feitos, segue a súa conciencia."
11: 45, Mark Colville levantouse para facer o seu argumento de peche. Colocou unha gran foto do santuario dos mísiles no cabalete para o xurado. "Bos días", dixo. "Creo que as probas demostraron que os sete estabamos entre un rock e un lugar duro. A pedra é Xesús, que nos dixo que imos poñer a vida para os demais. O lugar máis duro é a Base Naval de Kings Bay, onde o goberno dos Estados Unidos ten as armas máis velenosas e perigosas do mundo. E a nós estamos obrigados a vivir baixo a súa protección. Estamos obrigados a vivir unha mentira. "
As probas, dixo Colville, demostraron que os acusados non estaban motivados pola malicia, senón por unha crenza sincera de que as armas son pecaminosas. "A nosa acción foi desenmascaralos, quitarlles nomes, eliminarlles da nosa vida." El observou que o goberno e o tribunal intentaron ignorar a natureza da súa acción e a razón dela. "Pero non nos fai caso", dixo ao xurado. "Na sala do xurado, como o deliberades, podes chegar a unha conclusión incómoda", dixo. "Pode que o goberno colocou voluntariamente armas nucleares máis aló do estado de dereito.
“O goberno tentou amosarnos como non obedecendo a lei, incluso empregando o ridículo exemplo de luz vermella. Pero quizais non sexa unha mala analoxía. Cando a lei se obedece sen conciencia sen respecto á vida, convértese nun ídolo. Nos escraviza. "Cando chegou ao punto de suxerirlle ao xurado que teñen o poder de retirar o consentimento das armas nucleares, a acusación opuxo e o xuíz sostivo, dicíndolle ao xurado:" Eu vou instruírche. Calquera suxestión de que debes usar a opinión doutra persoa non é correcto. "
"Estou intentando abordar a caracterización de que non respecto a lei", dixo Colville. "Respecto a lei. Ás veces, co paso do tempo, vexo como se cambia, como chega á xustiza. E pregúntome como podo actuar: hai 50 anos o que se permitiu? Hai 100 anos, o que incluso se permitiu neste xulgado. Hai 150 anos, o que era legal neste estado.
"Eu xa estiven nun xurado e, se volvo a formar parte do xurado, pregúntome" ¿Cal será a miña decisión en cincuenta anos, se me queda moito tempo ... "
En 11: 50, Carmen Trotta veu ao salón de actos. Carmen comezou agradecendo ao xurado. Despois observou que as palabras son potentes e poden atravesar o corazón. Falou da definición popular de malicioso, logo volveuse á depredación. "A depredación vén da palabra para depredador ..." A acusación defendeu que hai unha definición legal específica para a palabra. "Sei", dixo Carmen, "eu estou chegando a iso. A raíz da palabra refírese a un medio de supervivencia. Os depredadores buscan presas para alimentarse. Non fomos malintencionados. Non fixemos dano a ninguén. Non tiñamos nada que gañar. "
"Será instruído que esas palabras teñan significados legais específicos. Tómelos á luz das probas.
"Sacramento é outra palabra. Un símbolo visible dunha realidade invisible. Deixamos símbolos detrás de nós. O santuario dos mísiles, as luces de hollywood. Vostede viu no vídeo Clare dicindo "Isto parece un vandalismo", e ela recupera. A acusación quere que penses que é como un trantrum temperado dun neno.
"Pero parece a indignación de Deus. A realidade invisible é que é ti arma que podes destruír, depredar, danar a creación de Deus.
"E buscamos unha bendición. Buscamos a mitigación da ira de Deus, buscamos ser perdoados. Os sete bares de Kings son pacificadores. Ese é o código da Biblia para os fillos de Deus, que teño en boa autoridade toda a creación agarda. Oíches que non tiñamos intención de incumprir a lei. O goberno, ao comezo deste caso, pediulle que buscase a verdade. Rezo que buscas a verdade. "
Patrick O'Neill seguiu o seu comentario nos seus comentarios. El dixo que o axudante dos Estados Unidos, Greg Gilooly, dixo que, nun momento, dixo: "Durante aproximadamente unha hora, estabas todo implicado na transformación". Patrick dixo: "Estivo ben."
O'Neill observou a estrañeza do caso: como os acusados non intentaron fuxir ou evitar as consecuencias pola súa acción. Foi interrompido en varias ocasións por obxeccións debidamente sostidas polo xuíz.
Ao final, despois de invocar a Rosa Parks e a Martin Luther King, Jr., Patrick dixo: "Estabamos orando, non malintencionado; eramos amorosos, non maliciosos; estabamos afirmando a vida, non malintencionados. "
O xuíz volveuse a Steve Kelley. "Adopto as declaracións dos meus co-acusados", dixo. En 12: 28, o xuíz chamou un parón de minutos 10. Vinte e sete minutos despois, o tribunal volveu a atoparse; xuíz e xurado tendo a oportunidade de tomar un lanche, pero os acusados e espectadores saíron á espera na sala do xulgado.
Stephanie Amiotte presentou o argumento de clausura de Martha Hennessy, sinalando ao xurado que Martha causara moi poucos danos: pintura que requería lavado a presión e nada máis. Debido á natureza da acusación "un para todos e todos para un". O fallo do xurado en condenar a Martha por un dano superior a $ 1,000 podería producir absolución para todos os acusados.
Ela sinalou que as armas en Kings Bay teñen o poder equivalente de 100 Hiroshimas e repetiu a súa mensaxe "Que o amor nos desarme a todos".
A acusación recibiu tempo para resumir e o fiscal adxunto Gilooly deseñou a tarefa. Estivo animado mentres falaba co xurado e medrou aínda máis, levantando a voz cada vez que falaba dos acusados "chegando á NOSA XURISDICIÓN, A REIS BAY NO DISTRITO SURDEXORIAL de Xeorxia para facer o que fixeron", e despois cando se referiu a "OS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA!", case incrédulo de que tal cousa sucedese aquí.
Apuntou que os acusados testificaron que "nos levamos uns a outros" e sinalou a acusación de conspiración. Desestimou a súa fe, motivos e intencións relixiosas e a súa preocupación polas armas nucleares "100% non importante". Derrogou a invocación de Xesús e Martin Luther King, Jr. "¿Algunha vez Xesús trouxo un poder de serra?" desfixo de propiedade nunha letanía, respondendo "iso non é unha protesta pacífica", cada vez, como se case esperaba que o xurado comezase a unirse a el na resposta.
Descansou e o xuíz anunciou que comezou as instrucións do xurado xusto despois de 2: 00pm.
* * * *
Á hora 4: 00pm o xurado volveu ao xulgado.
En canto o secretario xudicial comezou a ler o primeiro veredicto, quedou todo claro. Os sete serían declarados culpables en todos os casos e, un por un, o foron. O xurado foi enquisado e confirmou o seu veredicto.
Poderías imaxinar, nos implacables corredores de mármore do xulgado federal de Brunswick, Xeorxia, que tales veredictos saciarían calquera espírito de esperanza, pero en canto o xuíz declarou a corte, os acusados permitiron continuar a liberdade coas mesmas condicións para agardar. sentenciando nunha data a determinar, a sala de desbordamento estalou na canción. "Alegrádevos, alegrádevos; de novo digo alegrarme". Foi unha voz e despois dúas e, ao final da primeira estrofa, media ducia. Mentres presentabamos no salón, atopáronnos persoas procedentes da sala principal que tomaron a canción. Forramos os corredores e o son creceu en volume e ritmo. "¡Alegrádevos, alegrádevos, e digo alegrarme!"
Os acusados apareceron de abrazos e comezaron a cantar xunto, os brazos tirados por toda a familia e os seguidores. E logo, Carmen Trotta baixou polo corredor e sinalou a nosa saída, baixando as escaleiras, a escaleira facéndose eco do son, e pasou por diante dos gardas de seguridade, asentiu e despediu aos mariscos cuxa cortesía, con poucas excepcións, era impertinente e xenerosa como eles. fixeron o seu traballo.
Fóra do xulgado, nos pasos da fronte, seis dos acusados reuníronse con Bill Quigley e outros membros do equipo xurídico para unha conferencia de prensa. (Steve Kelly permanece no cárcere, negándose a ser liberado nas condicións establecidas polo xulgado.)
Xusto antes de que o xuíz liberase aos acusados, Patrick O'Neill, ao notar que o xuíz era pouco probable de saber a resposta, preguntoulle se imaxinaba que a sentenza de condena sería antes de Nadal. "Non sei", dixo. "¿Quere que fose antes? Ou despois? "" Despois ", dixo Patrick. "Despois de fin de ano".
A audiencia de condena non se programará ata que o oficial de proba non complete o informe de presentación para os sete acusados e teñan a oportunidade de revisalo. Dependendo dos recursos dedicados a ela, pode levar semanas ou pode ser meses.
##
One Response
Matar a todos, é omnicida.