por Victor Grossman, World BEYOND War, Marzo 1, 2023
A desesperación e a alegría poden estar tan unidas!
Nos conflitos, sei, non se pode confiar en ningunha das dúas partes. Ambos os dous lados torcen e distorsionan, magnifican e minimizan en apoio da súa causa. Pero as imaxes diarias, case cada hora, de Ucraína -de penurias, sufrimentos, mortes, destrucións e fuxidas, demasiado xenuínas, causan a desesperación que sempre sentín ao escoitar -e peor ver, aínda que só sexa nunha pantalla-, calquera dor inflixida. sobre os meus semellantes, sen importar a insignia que leven ou a bandeira que honren.
Pero tamén debo recuar ante a hipocrisía e a deshonestidade que tantas veces pasan desapercibidas. Os produtores de propaganda que fingen desesperar pero buscan máis conflito, máis medallas, máis mil millóns, sempre enxalzan unha causa nobre: a liberdade, a democracia, o estado de orde, e sempre avisan de inimigos despreciables; Bolxeviques, anarquistas, estalinistas, agresores comunistas e, cando estes se eliminen, o terrorismo. Cando iso tamén se erosiona, o autoritarismo debe servir, ou o "imperialismo" volcau patas arriba. Un "vilán" desagradable sempre é eficaz, con xustiza ou non, un Iago: Lenin, Stalin, Sadam, Gaddafi, Assad, Putin.
Está implicada a hipocrisía? Dobres estándares? As fontes chinesas, como todas as outras, deben ser atendidas con precaución. Pero pódense negar por completo todos os cargos do seu memorando do Departamento de Asuntos Exteriores?
"A historia dos Estados Unidos caracterízase pola violencia e a expansión... Despois da Segunda Guerra Mundial, as guerras provocadas ou lanzadas polos Estados Unidos incluíron a Guerra de Corea, a Guerra de Vietnam, a Guerra do Golfo, a Guerra de Kósovo, a Guerra de Afganistán, a Guerra de a guerra de Iraq, a guerra de Libia e a guerra de Siria... Nos últimos anos, o orzamento militar medio anual de EE.UU. superou os 700 millóns de dólares estadounidenses, o que supón o 40 por cento do total mundial, máis que os 15 países que están detrás xuntos. Os Estados Unidos teñen preto de 800 bases militares no exterior, con 173,000 soldados despregados en 159 países... Os Estados Unidos tamén adoptaron métodos espantosos na guerra... cantidades masivas de armas químicas e biolóxicas, así como bombas de racimo, bombas de aire combustíbel, bombas de grafito e bombas de uranio empobrecido, causando enormes danos en instalacións civís, innumerables vítimas civís e contaminación ambiental duradeira... Desde 2001, as guerras e operacións militares lanzadas polos EE. millóns e decenas de millóns de desprazados”.
Nada disto merecía o oprobio que agora se dirixe a Putin? Mostraron bandeiras de simpatía cando o pobo de Serbia, Iraq ou Afganistán foron bombardeados? Cando estouraron os drons nos hospitais e as procesións de vodas -tamén houbo convocatorias de tribunais contra Bush- ou Obama?
A miña desesperación fíxose moito máis intensa cando sentín a ameaza das demandas crecentes, despois dos tanques Leopard, de poderosa artillería, avións de combate e barcos, e non só para recuperar Crimea; cando lin os editoriais insistindo en "loitar ata a vitoria", custe o que lle custe, sobre todo ao pobo de Ucraína. Ou cando lin o seguinte:
"Esta crise de Ucraína na que estamos agora, isto é só o quecemento", dixo o almirante da Mariña Charles Richard, o comandante do Comando Estratéxico dos Estados Unidos. "O grande está chegando. E non pasará moito tempo antes de que nos fagan probas dun xeito que non nos probaron [en] moito tempo".
A ameaza do almirante Richard chegou despois de que Estados Unidos publicase a súa nova revisión da postura nuclear (NPR), que reafirma a doutrina estadounidense sobre o primeiro uso de armas nucleares. A revisión di que o propósito do arsenal nuclear estadounidense é "disuadir os ataques estratéxicos, asegurar aos aliados e socios e acadar os obxectivos estadounidenses se a disuasión falla". Cales son entón os obxectivos dos EUA en Europa, Asia ou África e América Latina?
Só unhas cantas voces solitarias cuestionáronos e o seu probable custo, pero foron axiña abocadas. As manifestacións pola paz, que raramente atraían a máis de 2-3000 fieis esquerdistas mesmo en Berlín, foron mencionadas, se é o caso, de forma arrogante e descartadas como pequenos restos irregulares das grandes concentracións dos anos 1980. Os medios mantiveron a súa rutina de repetidas escenas de morte, fuxida e destrución en Ucraína (non en Iemen), combinadas con entusiasmados chamamentos a máis e máis mortíferos instrumentos de guerra, ata que Ucraína foi totalmente restaurada e Putin derrotado, humillado, posiblemente deposto e preferiblemente. xulgado e condenado.
Como, entón, podería atopar algún motivo de alegría, algún motivo para sorrir?
Case sorprendentemente, dúas das mulleres máis coñecidas de Alemaña superaron as diferenzas do pasado e uníronse. Alice Schwarzer, que agora ten 80 anos, fora unha vez, coa súa revista "Emma", a principal fundadora e exponente do movemento polos dereitos das mulleres en Alemaña Occidental, incluídos os dereitos ao aborto, pero máis tarde se desprazou políticamente cara á dereita. Sahra Wagenknecht, de 52 anos, de orixe alemá oriental, foi xunto ao fundador do partido, Gregor Gysi, o portavoz máis destacado, mediático e popular de LINKE, a esquerda, un orador verdadeiramente brillante, pero que foi desautorizado pola maioría dos reformistas actuais. líderes do seu partido, algúns deles mesmo reclamando a súa destitución.
Este dúo inusual uniuse para publicar un manifesto no que pedía un alto o fogo en Ucraína e instaba: non tanques e armamentos para o goberno de Zelenskiy en Kiev, senón presións a ambas as partes para que as negociacións de paz. Advertiu das consecuencias de máis armas e dunha participación máis activa de Alemaña, basicamente a raíz de Washington.
Pero que poderían conseguir estas dúas mulleres fronte a maremotos tan altos? A súa posición, na Alemaña actual, era considerada a máis pura herexía, que debe ser rapidamente exorcizada.
De súpeto, os bruxos atoparon isto moito máis difícil do esperado: despois de que 69 destacados alemáns asinasen o manifesto, persoas orixinarias de todos os partidos, persoas populares e respectadas: unha ex-líder da igrexa, cantantes, actores, o fillo do ex-canciller. Willy Brandt. E entón o número de asinantes medrou, e medrou, e medrou! 50,000, 100,000: para o sábado superara os 650,000 e tiña como obxectivo un millón!
As alarmas chegaron a unha cacofonía enxordecedora! Os medios de comunicación, os políticos, incluíndo tristemente a moitos dos LINKE, todos uníronse nun ataque salvaxe contra o manifesto e especialmente contra Sahra.
Os seus intentos de refutar os seus argumentos foron cada vez menos convincentes. Máis armas poderían realmente axeonllar a Rusia, obrigándoa a renunciar ás reivindicacións que consideraba necesarias para a súa independencia, se non a súa supervivencia, como manter os mísiles da OTAN a unha distancia mínima das portas de Moscova e preservar as augas mornas do Mar Negro seguras e sen control. rutas aos océanos do mundo? Ou os ataques máis grandes de Ucraína e Estados Unidos poden levar á desesperación? Todas estas preguntas son publicamente tabú, como preguntas sobre quen realmente destruíu os gasodutos submarinos alemán-rusos, quen estaba realmente lanzando mísiles perigosos contra as plantas de enerxía atómica controladas polas tropas rusas ou o que realmente investigaban os laboratorios biolóxicos entre Estados Unidos e Ucraína. Había demasiadas preguntas deste tipo para permitir a discusión; foi como abrir a caixa de Pandora. A tapa debe manterse pechada!
Os selladores de tapas comúns foron as acusacións habituais de cariño de Putin, de cegueira ante a morte e a destrución, a negación do dereito de Kiev á soberanía territorial e a libre elección das súas aliñacións, outorgándolle a Putin tomas territoriais sen loitar. Pero nada disto se aplicaba; o Manifesto non lle esixía a ninguén, excepto que se sentara e acabara coa matanza antes de que estalase máis e irremediablemente.
Cando Sahra e Alice convocaron unha gran concentración en Berlín o 25 de febreiro, os medos multiplicáronse. Organizouse unha contramanifestación para o día 24, aniversario da guerra aberta, na súa maioría con ucraínos (66,000 viven agora en Berlín) pero co obxectivo de convencer aos alemáns que simpatizan con Ucraína e o seu sufrimento para que rexeitasen calquera culpa á provocación anterior da OTAN e culpasen a Putin. só. Un dos esforzos consistiu en transportar un tanque ruso destrozado a un lugar próximo á embaixada rusa, coa súa gran arma apuntada directamente á súa entrada.
Pero o principal argumento contra Sahra e Alice subliñou o apoio da extrema dereita Alternativa para Alemaña (AfD), cuxo posicionamento antieuropeo e prorruso levou aos seus dirixentes a engadir os seus nomes ao manifesto e anunciar a súa intención de sumarse ao mitin da paz. Sahra respondeu: "Non podemos ter nada que ver con fascistas ou racistas, non debemos permitir que levanten as súas pancartas ou carteis. Pero simplemente non desexamos, nin podemos excluír a ninguén de que asista ou asista por separado cuxo corazón estea honestamente dedicado a acabar con máis sangue, ou peor".
Moitos no leste de Alemaña votan a AfD pola ira e a decepción ante as dificultades causadas pola unificación e o seu trato como cidadáns de segunda clase. Demasiados son enganados para culpar aos "estranxeiros privilexiados". Moitos están só en contra de "os de arriba", algo así como moitos votantes máis simples de Trump, queren manteiga (asequibles) e non armas, polo que desconfían dunha maior participación na guerra de Ucraína. Dado que algúns líderes de LINKE uníronse agradecidos aos gobernos estatais, foron vistos, non sempre falsamente, como "parte do Establishment", tantos votantes de LINKE cambiaron á AfD ou non votaron en absoluto. Este apoio é certamente vergoñento para Sahra e Alice, pero esperan que un movemento do Manifesto pola Paz poida converterse nun antídoto saudable para os fascistas e as súas iniciativas enganosas.
Con todo, foi este tema o que xogaron tanto os medios como os políticos, tentando representar o movemento do Manifesto como unha unidade: nacionalistas de dereitas con "amantes de Putin" de esquerdas. Este método de ataque utilizouse no pasado para dividir e destruír os intentos de construír un amplo movemento de paz. Pódese sospeitar que os grupos poderosos entenden moi ben esta función da extrema dereita e aplícana sempre que sexa necesario.
¿Tería éxito un martilleo mediático tan constante? Este mitin pola paz acabaría sendo un patético fracaso, cunha multitude escasa como o mitin ucraíno amigable con Zelenskiy da noite anterior? Agardando o metro, temía atopar, unha vez máis, a ese mesmo pequeno feixe de fieis, moitos deles vellos amigos.
E que atopei? Nesta fría tarde de sábado, cos copos de neve comezando a revolotear, o metro estaba atascado! Apenas había espazo para estar ben! E na seguinte estación máis intentou entrar no coche! Onde ían todos?
Non había dúbida! Cando cheguei á estación preto da Porta de Brandenburgo, o lugar do rallye, miles e miles saíron dos coches atascados, subiron e fundíronse nas abarrotadas rúas, todos en dirección! Eu tamén atravesei o famoso arco cara ao escenario dos grandes altofalantes, pero nunca cheguei a un lugar onde puidese velos. Apenas tiña espazo suficiente para espremer nun lugar libre. E só máis tarde souben polos meus fillos de que a multitude fora enorme por todos os lados, atascada, fría, pero simpática, educada, de ánimo marabilloso ante a xigantesca participación, e decidida nos seus aplausos, aplausos, abucheos ocasionais ( cando se nomeaban políticos ávidos de guerra), con berros ocasionais como “Non hai armas! Negociacións!"- "Fai a paz non a guerra".
Moitos, quizais a maioría dos presentes, no escenario dos relatores ou por baixo, lamentaron e condenaron a invasión rusa. Pero moitos tamén insistiron en que o gran ataque planificado de Kiev contra o Donbás, as numerosas manobras ao redor dos portos e fronteiras rusos, un programa secreto de adestramento intensivo da CIA en 2015 para as forzas de operacións especiais ucraínas de elite, fixeron inevitable que estes formaran parte dunha trampa. - no que Rusia caeu ou se viu obrigada a caer, como en Afganistán en 1979.
Eu tamén coñecía un informe da MSNBC o 4 de marzo, que dicía: "A invasión de Ucraína de Rusia puido ser evitable: EEUU negouse a reconsiderar o estatus de Ucraína na OTAN mentres Putin ameazaba con guerra. Os expertos din que foi un gran erro... A abundancia de probas de que a OTAN foi unha fonte sostida de ansiedade para Moscova suscita a cuestión de se a postura estratéxica dos Estados Unidos non foi só imprudente senón neglixente... O senador Joe Biden sabía xa en 1997 que A expansión da OTAN, que apoiou, podería eventualmente levar a unha reacción rusa hostil. As opinións sobre a guerra estaban moi afastadas das dos medios!
A xente discutiu e debateu, pero todo o que eu falei coincidiu en que un novo conflito só continuaría as terribles aflicións para os ucraínos, non podería acadar vitorias senón só crear perigos xigantes, tamén perigos atómicos que ameazan ao mundo enteiro.
E os neofascistas? Nos medios de comunicación despois estiveron moi presentes, cunha entrevista cun dos seus dirixentes nalgún lugar da periferia. Máis tarde escoitamos que algúns coñecidos ultradereitistas efectivamente apareceran cunha pancarta, pero un grupo de "esquerdas Linke", preparado, axiña o cubriu cunha pancarta máis grande contra a guerra e impulsou aos dereitistas. -violentamente – lonxe do mitin. Vin algunhas bandeiras rusas e prorrusas, levadas, creo, por rusofalantes, quizais fillos adultos dos moitos rusos que se mudaron aquí nas últimas décadas. Un dos meus fillos si viu un pequeno grupo con bandeiras nacionalistas, que non se podían prohibir facilmente naquela xigantesca pero sempre pacífica multitude, pero que case non puido chegar ao 1%. E en canto a min, en todo o tempo que pasei alí, ou chegando e voltando, non vin nin un letreiro de dereitas, senón moitos centos que levaban representacións de pombas da paz ou consignas contra a guerra feitas por el mesmo, ignorando felizmente a petición dos organizadores de non levar ningún sinal.
Como comentaron Sahra e Alice: o Manifesto, que agora asinan decenas de miles adicionais, e especialmente o mitin, asustaron a todos aqueles que queren continuar a guerra, que non queren negociacións, que están decididos, como algúns din abertamente, a arruinar Rusia” e desbancar a calquera como Putin que, querelo ou odialo, se nega, a diferenza de Yeltsin, a recibir ordes do estranxeiro. Os responsables políticos dos asentos do poder estadounidenses queren claramente evitar incluso a débil pero potencialmente crecente cooperación entre Alemaña cos seus aliados europeos e Rusia ou China, que fora apoiada por algúns sectores en Alemaña, pero que agora foi sufocada, coa actual dominación case total daqueles Herren alemáns, agora con vestimenta moderna, pero que lembran con demasiada medo aos guerreiros de xeracións pasadas con monóculos e tacóns.
Por suposto, a distensión entre Europa Occidental, Rusia e China podería significar menos millóns para os frackers e provedores de combustible estadounidenses, podería reducir os beneficios dos fabricantes de armas e outros expansores famentos, desde Amazon, Coca-Cola e Disney ata Facebook, Unilever e a outra raíña. abellas nas colmeas melíferas dos imperios farmacéuticos, cinematográficos, herbicidas, alimentarios e outros. Por riba de todo, os directores executivos de Lockheed, Northrup, Raytheon, Rheinmetall, Exxon Mobil e Chevron xa non podían fregarse as mans tan alegremente nin comprar tantos iates, jets ou mansións.
No seu discurso, Sahra reiterou: "Non queremos que os tanques alemáns disparen contra aquelas mulleres e homes rusos cuxos bisavós, en millóns, foron inhumanamente asasinados pola Wehrmacht alemá". Ela condenou como cínica a sinatura de acordos para proporcionar armamento con anos de antelación e dixo que a verdadeira solidariedade significa comprometerse pola paz, non pola guerra.
Por suposto, Vladimir Putin tamén debe estar disposto a facer compromisos, dixo, a Ucraína non debe converterse nun protectorado ruso. Pero como puidemos saber desde entón, as negociacións non foron obstaculizadas pola parte rusa. Varios oradores lembraron que Blinken, como os seus predecesores, seguira avanzando cara ao leste, rexeitando os chamamentos e ofertas rusas e unha última advertencia de liña vermella en decembro de 2021 para acordar garantías de seguridade para todas as partes. Novas revelacións de Naftali Bennett, o ex primeiro ministro de Israel, indican que as negociacións entre Rusia e Ucraína avanzaban en marzo ata que Boris Johnson de Londres e os seus impulsores en Washington deixaron claro que non se desexaba un acordo. O turco Recep Erdogan, aínda que conseguiu envíos de grans, intercambios de prisioneiros e mesmo unha garantía de viaxe segura para a viaxe de Biden a Kiev, sentiu a mesma presión exterior contra un acordo.
Sahra e Alice recibiron aplausos cando subliñaron que os acordos non son imposibles, senón que hai que loitar por eles, ¡e hai que querelos! Non hai necesidade de tanques senón de diplomacia, de disposición para atopar compromisos. É urxente un novo movemento de paz amplo, e esta concentración debe dar un impulso.
Os medios de comunicación e os políticos, agora máis asustados que nunca, foron sen sorpresa, máis tarde, en desenterrar a un solitario dereitista que podían utilizar como Anexo A, e logo mentir sobre as cifras. Despois do mitin pro-Zelenskiy da noite anterior, cuns 7,000, estimaron 10,000; no noso mitin pola paz só puideron contar ata a mesma cifra de 10,000, cando todos os demais viron 30,000, 50,000, quizais aínda máis. Dado que participaran demasiados que non se tragarían unha cifra tan absurda, os xornalistas de televisión revisárono con vergoña a 13,000 ou, vagamente, "miles". Estes foron os exemplos menos desagradables, distorsionadores e incluso insultantes dos inmensos esforzos, ata dentro dun LINKE fracturado, para estrangular a este bebé no seu berce antes de que emule o rápido crecemento muscular de Hércules.
De feito, foi a maior concentración de paz en moitos, moitos anos, unha boa razón para que temen, e para min e para moitos falei cunha fonte de alegría inusual. Tan preto pode a desesperación e a alegría ocupar o corazón!
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Dous postscriptos:
1. Mira, se é posible, o seguinte episodio moi breve. Sorprenderás!
2. O panorama político actual de Berlín é confuso, importante, de feito bastante crítico, con posibles grandes cambios. Pero teño que esperar ata o próximo Boletín de Berlín para discutilo.
