Por Dennis Kucinich
A declaración máis consecuente da secretaria Clinton no debate de onte á noite foi a súa declaración de que unha zona de exclusión aérea sobre Siria podería "salvar vidas e acelerar o final do conflito", que unha zona de exclusión aérea proporcionaría "zonas seguras sobre o terreo". era "o mellor interese da xente sobre o terreo en Siria" e "axudaríanos coa nosa loita contra ISIS".
Non faría ningunha das anteriores. Un intento de Estados Unidos de impoñer unha zona de exclusión aérea en Siria, como advertiu unha vez a secretaria Clinton ao público de Goldman Sachs, "mataría a moitos sirios" e, segundo o presidente da Xunta de Xefes, o xeneral Dunford, provocaría unha guerra. con Rusia. Se os EUA non foron invitados a entrar nun país para establecer unha "zona de exclusión aérea", tal acción é, de feito, unha invasión, un acto de guerra.
Da nosa escura alianza con Arabia Saudita e da nosa conduta de apoio aos yihadistas en Siria está bastante claro que os nosos actuais líderes non aprenderon nada de Vietnam, Afganistán, Iraq e Libia mentres nos preparamos para mergullarnos de cabeza no abismo dun mundo. guerra.
As nosas relacións internacionais baséanse sobre mentiras para promover cambios de réxime, a fantasía dun mundo unipolar gobernado por Estados Unidos e un cheque en branco para o estado de seguridade nacional.
Mentres outros se preparan para a guerra, nós debemos prepararnos para a paz. Debemos responder á chamada insensata ás armas cunha chamada reflexiva e con alma para resistir á próxima formación para a guerra. Debe xurdir un novo e decidido movemento de paz, facerse visible e desafiar a aqueles que farían inevitable a guerra.
Non debemos esperar á Inauguración para comezar a construír un novo movemento pola paz en América.
Respostas 7
Bo traballo! Soporte 100% aquí.
Nunca te rendas!
Ou quizais aprenderon, e ese é exactamente o seu obxectivo
É bo ver que aínda queda algo de honestidade nalgúns políticos. Isto é só sentido común, pero se a historia nos dixo algo, o goberno dos Estados Unidos non ten nada. Non é que os EUA non aprendan nada dos fracasos militares pasados, aprenden moito. O que aprenderon é que o fracaso militar é bo para os negocios, se é o complexo industrial militar, que se beneficia de espallar morte e carnicería, e ten no peto ao goberno dos Estados Unidos e a políticos como Hillary Clinton.
Clinton dá medo coma o inferno. Sen coñecementos sobre militares, un super falcón ao máximo e inflexible de pensamento. A WW3 é un potencial real xa que xa é máis perigoso que os mísiles de outubro.
Entón, Dennis, por que non buscas a única candidata contra a guerra que se presenta: a doutora Jill Stein? A túa lealdade ao DP só che levou un coitelo nas costas: esta negativa cega persistente a repudiar ese partido, a saltar e traballar para un partido/candidato que realmente reflicte o que pretendes apoiar non che dá crédito...
Dennis,
Alguén no Congreso loita contra esta nova guerra?
TOTALMENTE DE ACORDO, pero QUE PODEMOS FACER? Quero taaaaaaaaaaaaaaaaaaao votar por Jill, pero votar desa forma pode levar o peor do peor.