Desafiuzamento de asasinato "xustificado"

Por Robert Koehler, 20 de xuño de 2020

Ben, merecía morrer, non si? Pelexou, corría, agarrou o lanzador do policía e disparouno. E aparentemente estaba intoxicado. E estaba a bloquear o tráfico.

"Se un oficial é golpeado con ese Taser, todos os seus músculos estarán encerrados e terá a incapacidade de moverse e de responder", dixo Xerife do condado de Xeorxia, referíndose á morte de Rayshard Brooks en Atlanta o 12 de xuño. "Foi un tiroteo completamente xustificado."

Completamente. Xustificada.

Entre a indignación mundial polos asasinatos de policía e os defensores da policía está un baleiro -unha completa falta común - que hai que cruzar. O asasinato de Rayshard Brooks, do mesmo xeito que os asasinatos de tantos outros homes e mulleres de cores ao longo dos anos e nas últimas semanas, só se xustifica dende a perspectiva máis estreita posible: ¿Violou as regras do xogo? Normalmente pódese atopar algunha "violación", por pequena ou irrelevante e, xustificada, disparar!

O que falta cruelmente por esta actitude pechada por casos - interrompida nos últimos cinco ou seis anos pola prevalencia de vídeos publicados nos medios de comunicación social que frecuentemente rompen completamente a historia policial do sucedido - é unha sensación de humanidade para a vítima e, máis aló diso. A vontade de recoñecer o nivel insaciable de violencia dos Estados Unidos, institucional e doutro xeito.

"Rayshard Brooks foi asasinado un día antes de que planea celebrar o aniversario da súa filla", infórmanos CNN. "Os avogados da familia din que Filla de 8 anos agardou a seu pai no seu vestido de aniversario aquela mañá. Pero nunca chegou a casa ".

Algo está profundamente mal.

Abdullah Jaber, director executivo do Consello para as relacións americano-islámicas-Xeorxia, así o dixo: "Unha chamada telefónica sobre un home que dorme nun coche nunca debe escalar a un disparo da policía". Continúa, sinalando que disparar a un home na parte traseira mentres foxe é o epítome da brutalidade policial, pero creo que o principal punto é que tales problemas sociais menores (un home que bloquea un carril de entrada en Wendy) debe nin ser abordado de xeito que sexa posible a violencia letal.

Isto é o que defunden á policía: defundir un sistema que ve a orde social como unha obediencia á autoridade armada; que cada vez está máis militarizado; que non ten unha comprensión complexa do comportamento humano; e que ten raíces profundas no racismo branco, que non só remonta séculos senón que está vivo e ben no momento presente, en forma de pobreza, supresión de votantes e interminables formas de discriminación. De feito, como dixo Trevor Noah en "The Daily Show": "O racismo é así xamón de millo da sociedade. Está en todo. "

Desafiuzar a policía forma parte dun enorme proceso de reorganización social. Non significa simplemente abandonar todo mantemento da orde social ou eliminar todo o que fai a policía, pero significa desarmar - desmilitarizar - moito, se non todo, dese mantemento; reinvertir socialmente en programas que axuden ás persoas a mellorar a súa vida, en vez de castigalos por incumprir varias regras; e contemplar a orde pública como algo que involucre ao propio público, de xeito que todos nós, non só aqueles con insignias, armas e autoridade oficial, somos participantes no proceso.

"Manternos a salvo" é unha trama de relacións públicas, é dicir, unha mentira, que se usa para defender e prolongar interminablemente o militarismo e a guerra, tanto internacionais como internamente. No seu núcleo, sempre hai un inimigo, convenientemente deshumanizado, de xeito que a súa morte está practicamente sempre xustificada. A xustificación é tan sinxela cando non imaxina a filla de 8 anos dunha vítima que o agardaba no vestido de aniversario.

E como Noah Berlatsky sinala, escribindo en política exterior: “. . . priorizar a guerra e a guerra significa despriorizar os recursos que fagan posible a paz, como a educación. Na mesma liña, Black Lives Matter e a Unión Americana de Libertades Civís chamaron a despedir á policía co fin de reconducir cartos a servizos de saúde mental e investimentos en comunidades negras, como por exemplo as escolas. Os propios axentes da policía sinalaron como se converteron nun servizo de último recurso, que loitaron contra a caída da austeridade noutros lugares ".

Conseguilo? A medida que sacamos cartos dos programas que realmente axudan ás persoas, a pobreza segue sen controlar e o desorden, incluído a delincuencia, esténdese, xustificando así os orzamentos policiais en aumento e, eventualmente, a policía cada vez máis militarizada. As comunidades empobrecidas, as comunidades de cores, agora deben ser controladas e ocupando exércitos. Este é actualmente o status quo, que de súpeto está enfrontado á indignación mundial e está a desprenderse mesmo que os seus defensores intentan desesperadamente mantelos xuntos.

Pero falando de exércitos de ocupación: "Os militares tamén se benefician directamente da desinversión e da pobreza domésticas e confían", escribe Berlatsky. "Os servizos armados centran os esforzos de recrutamento en familias de clase media baixa e pobres. . . . Os gobernos escatiman en gastos en servizos sociais e educación en comunidades pobres e minoritarias. Gastan enormemente en policías que deten e acosan a persoas negras neses barrios cunha terrorífica frecuencia. E logo os militares ben financiados crean estacións de reclutamento en barrios pobres para cubrir as súas filas, xa que nenos con poucas outras opcións rexístranse para disparar a outros e ser fusilados á súa vez nas infinitas guerras estranxeiras dos Estados Unidos ".

Todo o que me leva a EU Representante Barbara LeeA nova resolución ante o Congreso, pedindo un recorte de 350 millóns de dólares no gasto militar, case a metade do orzamento anual do Pentágono. Os recortes incluirían o peche de bases militares no exterior, a finalización das nosas interminables guerras, a eliminación da sucursal militar da Forza Espacial proposta de Trump e moito máis.

"Lee armas nucleares redundantes, contas de gastos fóra dos libros e guerras interminables no Oriente Medio non nos manteñen a salvo", dixo Lee. "Especialmente nun momento no que as familias de todo o país están a loitar para pagar as contas - incluíndo a máis de 16,000 familias militares en selos de comida - necesitamos botar unha ollada dura a todos os dólares e reinvertir na xente".

Reinvertir na xente? ¿Estamos realmente listos para ese nivel de sentido común?

Robert Koehler (koehlercw@gmail.com), sindicado por PeaceVoice, é un xornalista e editor galardonado de Chicago. É o autor de Courage Grows Strong at the Wound.