Descubrindo os vellos mitos sobre a guerra

(Esta é a sección 57 do World Beyond War papel branco Un sistema de seguridade global: unha alternativa á guerra. Continúa a precedente | seguido sección.)

As sociedades modernas son moitas veces guiadas por un conxunto de crenzas sobre o conflito que son nos mellores mitos incuestionables. Estes deben ser amplamente desafiados. Son:

MITO: É IMPOSIBLE ELIMINAR A GUERRA.
REALIDADE: DECIR ESTE É ENVIAR FATALISTAMENTE A DETERMINISMO, PARA CRECER QUE NÓS HUMANOS NON FACEMOS A NOSA HISTORIA PERO ESTAN LAS VÍCTIMAS OFRECIDAS DE FORZAS MÁXIMAS DO NOSO CONTROL. En realidade, foi unha vez que se dicía que era imposible abolecer a escravitude legalizada, a duelado, os pingas de sangue e outras institucións que se daban en sociedades do seu tempo, prácticas que están agora, se non se inclúen no fondo de historia, entendido universalmente. SER ELIMINABLE. A guerra é unha invención social, non unha característica permanente da existencia humana. É UNHA ELECCIÓN, NON ALGÚN IMPOSADA POR UNHA LEI DE NATURA.

Vexa a sección relacionada: "Cambiamos os principais sistemas no pasado"

MITO: A guerra está nos nosos xenes.
REALIDADE: SI ESTE TRUE, TODAS as sociedades farían guerra todo o tempo, o que sabemos non é o caso. Durante os anos máis recentes, a guerra estivo deportiva e algunhas sociedades non coñecían a guerra.^note5 Algúns o coñeceron e despois despedíronllo. Algunhas nacións escolleron para non ter militar.^note6 A guerra é un evento social, non biolóxico.

Vexa a sección relacionada: "A compaixón e a cooperación forman parte da condición humana"

MITO: A guerra é "natural".
REALIDADE: É MUY DIFÍCIL LLEGAR PERSOAS QUE MELLAN EN GUERRA. Requírese un GRAN OFICIÓN DE CONDICIÓNS PSICOLÓXICAS Aínda que lles permita incendiar as súas armas e moitas veces son traumatizadas pola experiencia e sofren un trastorno de estrés post-traumático. Moitos veteranos de combate rematan de xeito química e comézanse con moitos, sen poder vivir con o que fixeron. A MATA DE MASSA NON É UNA PARTE DA NOSA NATUREZA: MÁIS O OPOSITO É TRUE.

Vexa a sección relacionada: "A non violencia: a base da paz"

MITO: SEMOS TENIMOS GUERAS.
Feito: a guerra é unha invención do último cinco por cento da existencia humana. A ARQUEOLOXÍA ​​DEBE UNHA POCADA EVIDENCIA DE ARMAS O DE GUERRAS OU SOCIEDADES DE DOMINACIÓN ANTES DE 4,000 BCE

Vexa a sección relacionada: "A importancia das estruturas de guerra e paz"

MITO: A GUERRA é INEVITABLE POR DE CRISAS MÁIS ÁNTRE O NOSO CONTROL COMO ESCURSIDADE DE RECURSOS, CRISIAS AMBIENTALES, SOBRE POPULACIÓN, ETC.
Feito: os humanos son capaces de comportamento racional. A guerra é sempre unha elección e outras opcións son sempre posibles se os humanos usan as súas imaxinacións e inventariado xeneticamente. A RESISTENCIA NON VIOLENTE É SEMPRE UNHA SELECCIONA, COMO SON A NEGOCIACIÓN, AS SANCIÓNS ECONÓMICAS E TANAS OUTRAS RESPOSTAS Á AGRESIÓN.

Vexa a sección relacionada: "Crear unha economía global estable, xusta e sostible como fundación para a paz"

MITO: Somos unha nación soberana.
Realidade: a soberanía descansa na crenza de que un pobo pode trazar unha liña arredor e manterse fóra de calquera cousa que non queren entrar na súa guerra, por última vez. En realidade, as fronteiras están agora totalmente perxudicables. ONE NON PODE CONSERVAR MISILOS, IDEAS E INFORMACIÓN INTERCONTINENTAL BALLISTICA, ORGANISMOS, REFUGIADOS E MIGRANTES, INFLUENCIAS ECONÓMICAS, NOVAS TECNOLOXÍAS, EFECTOS DO CAMBIO CLIMÁTICO, ATABOS CÍBERES E ARTIFACTOS CULTURALES COMO FILMAS E TENDENCIAS MUSICALES. MÁIS MÁIS, A maioría dos países non están en absoluto, pero teñen poboacións moi mesturadas.

Vexa a sección relacionada: "Seguridade común"

MITO: GOBEMOS PARA Asegurar a nosa DEFENSA.
Feito: "a defensa" é diferente da "ofensiva". Defende medios para protexer as fronteiras dun incrédulo como oposto á agresión, que é cruzar outras fronteiras da Nación para atacalos. Establecer bases militares ao redor do mundo é ofensivo e é controvertido, estimular a comodidade e as ameazas en lugar de eliminalas. FACA EU MENOS SEGURO. UNA POSTURA MILITAR DEFENSIVA CONSISTIRÁN SOLAMENTE DUNHA GUARDIA COSTA, A PATRÓN DE FRONTERA, ARMAS ANTIGUO AERONAUTICAS E OUTRAS FORZAS PODRÁN REPELAR ATAQUE. O "gasto actual de defensa" por parte dos Estados Unidos preséntase en todo momento para proxectar o poder militar en todo o mundo: ofensivo, non defende.

Vexa a sección relacionada: "Cambiar a unha postura de defensa non provocativa"

MITO: ALGUNAS GUÁRDAS son "boas" guerras; PARA EXEMPLO, II Guerra Mundial.
Feito: é verdade que os rexistros crus foron destruídos na II Guerra Mundial, PERO DE ASEGUIR ESTE É UTILIZAR UNA DEFINICIÓN CURIO de "bo". Guerra mundial II resultou na destrución de cidades e todo o seu tesouro cultural, nunha perda económica de PROPORCIÓNS NON PRECEDENTES, EN MASSA CONTAMINACIÓN MEDIOAMBIENTAL E (NON O MENOS) as MORTES DO 100O MILO PERSOAS, A PRESENTACIÓN E DISLOCACIÓN DE MILLONES DE OUTROS, A NAUDE DE DOS NOVOS SUPERPUTADORES E A DESCARGA DA EDAD DE TERROR NUCLEAR. E AMBOS LATERES DA GUERRA MUNDIA TENON A OPCIÓN NOS ANOS PRECEDENTES E DÉCADOS, TOMAR PASOS QUE EVITARÍA A GUERRA.

Vexa a sección relacionada: "A revolución da paz sen precedentes dos tempos modernos"

MITO: A "DOCTRINA DO JUSTAR"
Feito: a doctrina do só guerra, IE, que unha guerra está xustificada en Spite da inxección xeral para prever a paz, sae dunha CE REXECCIÓN do século IV da práctica tradicional cristiá do pacifismo. Esta doctrina afirmou que, para ir a guerra, moitos criterios debían ser satisfeitos, incluíndo que a guerra debía sufrir con medios provedorantes (o mal da destrución non podería superar o mal de non ir á guerra) e que os civís estaban. NUNCA MAIXA.^note7 A PROPÓSDE ASUNCIÓN DOS CIVILES POR BOMBARDO AEREA MASSA E DO PROTECCIÓN DO DETENCIÓN COLOSSAIS DE ARMAS NUCLEARES FAN A GUERRA MUNDIAL II UNHA GUERRA INJUST. En realidade, armas modernas dadas (aínda así chamadas "bombas intelixentes") É IMPOSIBLE para a guerra salvaxe sen matar os nenos inocentes, mulleres, homes antigos e outros non-Combates. LLAMANDO ESTE Dano "colateral" malo non fai unha excepción para iso. É sinxelo descríbeo cun EUFEMISMO DEURO. FINALMENTE, A ALTERNATIVA AGORA PROPORCIONADA DE DEFENSA NON VIOLENTE FACILA UNA RESPOSTA DE RESISTENCIA Á TIRANÍA E INVASIÓN QUE SATISFAN A TODOS OS CRITERIOS DA GUERRA SIN DESTROLACIÓN DE MILLONES DE VIDA E É UNA RESPOSTA QUE RETORNA A CIVILIZACIÓN DOS VALORES "CRISTIANOS" ORIGINAL. Ningunha guerra pode satisfacer as condicións da última estación absoluta. Nas guerras dos últimos vinte anos, o motor máis importante controlou o fluxo de aceite fóra do Oriente Medio e, como vimos, o chamado "guerra no territorio" só creou máis terroristas. Non obstante, un estado permanente de guerra beneficia a unha pequena elite de fabricantes e provedores de guerras e serve como un exacto para restrinxir as liberdades civís.

Máis información sobre como as persoas están desafiando o mito da "guerra xusta": "Como as comunidades están a usar o xogo" O depredador "para cuestionar a guerra de drones" no Desperta con Drones web.

MITO: GUERRA E GUERRA PREPARACIÓN TRABALLO A PAZ E A ESTABILIDADE.
Realidade: os antigos romanos dixeron: "Se queres a paz, prepáraa para a guerra." O que eles tiñan guerra despois da guerra ata que destruíron. QUE CONSIDERAN Os ROMANOS "A PAZ" ESTAN TERMOS DIDÁCTICOS Á CONCESIÓN DE AXUDA, TAN QUE PESARÁN DESDE A GUERRA MUNDIAL QUE NUNCA OBSERVADOR DICE QUE ESTE NON FUE UNA PAZ PERO UN TRUCO QUE DURARÁN SÓ Vinte anos. CASO. Facer guerras CREA RESENTO, NOVOS ENSIAIS, DISTRUST E MÁIS GUERAS. A preparación para a guerra fai que outras nacións se sinta que tamén deben prepararse e así se crea un círculo vicio que percibe o sistema de guerra.

Vexa a sección relacionada: "A gaiola de ferro da guerra: o sistema de guerra actual descrito"

MITO: A GUERRA SEGURA OS EUA. A GUERRA PODE SER INJUST E SANGUE, POR QUE FIN QUE FAS SEGURO EU. COROLLARIO: "O prezo da liberdade é san".
Realidade: a guerra fai que cada un sexa menos seguro. PERDEN PERDIENDOS LOS PERDIDOS, PERDEN OS Vencedores E PERDEN TODOS OS SUPERVIVENTES. En realidade, ninguén gaña unha guerra moderna. Moitos son asasinados en ambos lados. Se por casualidade os "gañadores" combaten a guerra nas terras dos perdedores, os gañadores non teñen moita matanza, gastan tesouro que podería ser usado para beneficiar os seus propios cidadáns, e contaminar a terra a través de emisións de gas de serra e a liberación de toxinas. A "GUERRA VICTORIOSA" PORTA A MANTEIRO DAS RAS E A INSTABILIDADE DE ARMAS FUTURAS, QUE LLEVA EVENTUALMENTE Á SEGUIR GUERRA. WAR SIMPLY DO NOT NOT WORK.

Vexa a sección relacionada: "Como funcionan os sistemas"

MITO: A guerra é necesaria para matar os terroristas.
Feito: a mitoloxía da guerra di-nos que "as nosas" guerras (que "nós" somos) matan a persoas que precisan ser asasinadas para protexer EU e as nosas liberdades. En realidade, mentres algúns "terroristas" son mortos, as guerras recentes envorcadas polas nacións ricas son as avarías dunha soa parte dos inocentes e residentes ordinais e rematan a creación de máis terroristas, mentres envenena o ambiente natural. MÁIS QUE ELEGIR UNA RESPONSABILIDADE VIOLENTE Á TERRORISMO O INVASIÓN, QUE SOMOS SÍNTOMAS DO PROBLEMA DE CONFLICTOS, É MÁIS SENSIBLE buscar as causas da enfermidade que levou ao conflito. EN PARTICULAR, É MÁIS EFICIENTE APRENDER A HISTORIA E QUE PARTE TU TITÓ ENTREGAR A SÚA NACIÓN NA CREACIÓN DO CONFLICTO E DO HOSTILIDADE TANTO QUE O PROBLEMA PODE ESTO QUE PODE ENTREGAR EN A SÚA RAÍZ. Doutra banda, unha resposta violenta só permite e escapa ao conflito.

Vexa a sección relacionada: "Reconfigurar a resposta ao terrorismo"

MITO: A guerra é boa para a economía e beneficia aos creadores de guerras.
REALIDADE: A PREPARACIÓN DA GUERRA E DA GUERRA FASE UNHA ECONOMÍA. ALGÚNS PERSOAS QUE ARGUE QUE ERA A GUERRA MUNDIAL II QUE FALZAN Oeste ou os Estados Unidos fóra da gran depresión. En realidade, foi gasto do goberno gasto que restableceu a economía. O gasto só se produciu na produción de guerras, as cousas que cando usaban nunca destruíron o valor económico. PODRÍA TENER QUE PESARSE PARA MERCADOS ECONÓMICOS QUE MELLORAN O ESTÁNDAR DE VIVIR. É DOCUMENTADO QUE QUE UN DÓLAR DESPERTADO EN EDUCACIÓN E COOPERACIÓN DA SAÚDE PRODUCE MÁIS TRABALLOS QUE A MISMA DÓLAR DESPACHO NA INDUSTRIA DE GUERRA E UN DÓLAR DESPACHO DO VALOR DO USO (POR QUE BOMBAS) COMO CARRETERAS DE RECUPERACIÓN O ESTABLECIMIENTO DE ENERXÍA VERDE OFRECE PARA O COMÚN BO. Os dólares gastáronse para manter o fluxo de aceite rematando a contaminación non só onde se aconteceu eventualmente, senón o aceite usado para alimentar a máquina militar (nos Estados Unidos, 340,000 barras un día) tamén leva a unha degradación do ambiente. Mentres o gasto gasta beneficios para un pequeno número de guerreiros, a paz é boa para todos e para o ambiente natural.

Vexa a sección relacionada: "Realinear o gasto militar, converter infraestrutura para producir financiamento para necesidades civís (conversión económica)"

(Continúa a precedente | seguido sección.)

Queremos escoitar de ti. (Comparte comentarios a continuación)

Como levou isto vostede pensar de forma diferente sobre alternativas á guerra?

Que engadirías ou cambiarías ou preguntas sobre isto?

Que podes facer para axudar a que máis xente comprenda estas alternativas á guerra?

Como pode tomar medidas para facer unha alternativa á guerra?

Comparte este material ampliamente.

Related posts

Vexa outras publicacións relacionadas con "Crear unha cultura de paz"

Ver táboa completa de contidos para Un sistema de seguridade global: unha alternativa á guerra

Notas:
5. Os científicos sociais describiron de xeito convincente polo menos as sociedades 25 de todo o mundo en que hai moi pouca violencia interna ou guerra externa. Ver máis en http://peacefulsocieties.org/ (voltar ao artigo principal)
6. O exemplo máis destacado do camiño da desmilitarización de Costa Rica aparece no próximo documental A Bold Peace (http://aboldpeace.com/). (voltar ao artigo principal)
7. Pax Christi, o movemento de paz da Igrexa Católica cre que é hora de que a Igrexa Católica rexeite a "guerra xusta" como inconsistente co ensino e exemplo de Xesús e para converterse nunha Igrexa de Paz Xusta. (voltar ao artigo principal)