Debunked: 100 Years of War Lies

By Josh Mitteldorf, Agosto 30, 2018

https://www.youtube.com/watch?v=Yw0-ASR4sr8

Este é o título dun novo video de James Corbett.

Eles sempre comezan coa proposición razoable de son a guerra ás veces se xustifica, e lévannos desde alí pola esvaradía escorregadiza ata os bombardeos e as atrocidades contra as persoas que estamos "liberando", cun custo monetario que é dez veces superior ao que tería que resolver todos os conflitos na raíz da guerra , para satisfacción de todos. En vez de configurar unha liña de defensa na ladeira escorregadiza, quizais sexa mellor deixar de lado o seu argumento: nunca houbo unha boa guerra.

Algúns din que as guerras son causadas por algúns líderes que son megalómanos sádicos, e outros din que non, temos guerras porque a guerra xera beneficios excesivos para os bancos, os contratistas de defensa e as compañías petroleiras. Non sinto a necesidade de tomar partido nese argumento. Pero convencinme de que as guerras o son nin loitou polas razóns que os nosos líderes elixidos presentaron ao apoio popular de marshall e ao fervor patriótico.

Video de 24 minutos de Corbett pon o caso tan sucintamente como pode querer, resumindo "só os feitos" sobre as orixes de nove guerras do século pasado:

• Primeira Guerra Mundial
• A invasión xaponesa de Manchuria e China
• II Guerra Mundial
• A Guerra de Corea
• Guerra de Vietnam
• A guerra de seis días
• Guerra do Golfo I
• Guerra do Golfo II
• O segundo bombardeo de Libia (2011)

Coñecera a maioría destes feitos ao ler o de David Swanson A guerra é unha mentira e ver a de Oliver Stone Serie de historia sen contar e, moito antes, o experto do xeneral Smedley Butler expón ", A guerra é unha raqueta. Para calquera de nós que poida participar nunha conversa de mesa con amigos que tomen unha postura máis matizada, aquí está a munición que necesitamos para eliminar a guerra cun "primeiro ataque defensivo".

Vou contar só unha historia, a que me veu como revelación. Teño a idade suficiente para recordar a guerra árabe-israelí en xuño de 1967, cando era un estudante de segundo ano en Harvard. O exército israelí marchou ao Sinaí, Cisxordania e os Altos do Golán, cuadruplicando a superficie terrestre do país ao longo de só seis días.

Lin o New York Times, criáronme xudeu e tiven moitos compañeiros xudeus. Foi doado para min crer, daquela, que os exipcios foran descarados e arrogantes, e conseguiron o seu proveito dos intelixentes e eficientes militares israelís. Foi só moitos anos despois que tiven as primeiras sospeitas de que a guerra de seis días non se provocou e que o goberno israelí planificara explícitamente expandir o seu territorio. O novo para min no vídeo de Corbett foi a historia do USS Liberty, un buque de recoñecemento sen armas da Mariña que estaba estacionado no leste do Mediterráneo. O día 4 de cada 6, avións de guerra israelís lanzaron bombas e dispararon mísiles contra o Liberty ao longo de 90 minutos. Faleceron 34 americanos. Máis tarde, Israel afirmou que se tratou dun erro no campo de batalla; os pilotos pensaron que se trataba dun buque Egyption. Pediron desculpas e pagaron reparacións.

"Quince anos despois do ataque, un piloto israelí achegouse aos sobreviventes da Liberty e mantivo amplas entrevistas co ex-deputado Paul N. (Pete) McCloskey sobre o seu papel. Segundo este principal piloto israelí, recoñeceu a Liberty como estadounidense inmediatamente, polo que informou ao seu cuartel xeral e díxolle que ignorase a bandeira americana e continuase o seu ataque. Rexeitou facelo e regresou á base, onde foi arrestado ". [fonte]

A historia que obtiven da película de Corbett era que o ataque fora planeado polos israelís, posiblemente co consentimento do Departamento de Estado dos Estados Unidos, coa idea de que sería denunciado como un ataque de Exipto e unha xustificación para a adhesión dos Estados Unidos. a guerra do lado de Israel. Foi só cando se descubriu a identidade dos atacantes israelís que se retiraron detrás da historia dun "erro". O presidente Johnson aceptou amablemente a desculpa de Israel e a versión do "erro no campo de batalla" foi a rexistrada polas noticias occidentais da época.

Isto ocorreu tres anos despois da complicidade de Johnson na realización do incidente do golfo de Tonkin, pero pasaron outros corenta anos antes de que me familiarizara co concepto de "ataque de bandeira falsa".