Por Timmon Wallis, World BEYOND War, Setembro 30, 2020
Estimado senador Markey,
Escribinlle sobre este tema varias veces, pero ata agora só recibín respostas de stock, elaboradas sen dúbida polo seu persoal ou pasantes, que non abordan as preguntas específicas que suscitei. Estou esperando por vostede unha resposta máis considerada, agora que o seu asento está case seguro durante outros 6 anos.
Son membro de Massachusetts Peace Action e fixen campaña para a súa reelección, xunto con moitos outros en organizacións de paz e clima de todo o estado. Aplaudo os seus esforzos durante moitos anos e décadas para reducir e "conxelar" a carreira armamentista nuclear.
Pero neste momento da historia, debes apoiar explícitamente a ELIMINACIÓN TOTAL das armas nucleares. Ata agora rexeita facelo e só continúa apoiando máis reducións de existencias e orzamentos. Iso non será suficiente para seguir gañando o meu apoio.
Como recordaredes da correspondencia anterior, tiven o privilexio de formar parte das negociacións nas Nacións Unidas que levaron ao Tratado de 2017 sobre a prohibición das armas nucleares. (¡E co Premio Nobel da Paz de 2017!) Vin de primeira man o incrible compromiso dos gobernos e da sociedade civil de todo o mundo para finalmente desfacerse destas pavorosas armas antes de que sexan usadas de novo.
Traballei xunto a sobreviventes de Hiroshima e Nagasaki, que levan máis de 70 anos loitando para asegurarse de que ningunha cidade e ningún país atravesen o que pasaron en agosto de 1945. Tamén traballei xunto a downwinders e outras vítimas das probas nucleares. a minería de uranio e outras consecuencias ambientais do negocio das armas nucleares que causaron incontables sufrimentos e dificultades ao longo das moitas décadas desde entón.
Acabo de escoitar as túas observacións rexistradas na Reunión de Alto Nivel das Nacións Unidas o 2 de outubro para conmemorar o Día Internacional das Nacións Unidas para a Eliminación Total das Armas Nucleares. Podo dicirlle, senador Markey, con absoluta certeza, que as súas palabras sonarán ocas para todas aquelas persoas que traballaron tanto para a eliminación total destas armas.
Como podes dicir que o que agora precisamos é outro "conxelado" na carreira armamentista nuclear? O resto do mundo xa dixo que é suficiente e agora necesitamos un FIN completo desta tolemia nuclear, dunha vez por todas. Estas armas, como vostede mesmo dixo moitas veces, son unha ameaza existencial para toda a raza humana. Por que o mundo aceptaría "conxelar" a cifra en 14,000 cabezas cando xa son 14,000 cabezas de máis?
Como estou seguro de que o saben ben, a "gran ganga" do Tratado de non proliferación implicou ao resto do mundo a renunciar ao seu propio desenvolvemento de armas nucleares a cambio dun compromiso das potencias nucleares existentes de desfacerse das que xa tiña. Esa foi unha promesa feita hai 50 anos para negociar "de boa fe" e "nunha data temperá" a eliminación dos seus arsenais. E como vostede sabe, reiterouse en 1995 e de novo en 2000 como un "compromiso inequívoco" para negociar a eliminación de todas as armas nucleares.
Non é tan difícil de facer. E non debilita en ningún caso aos Estados Unidos. De feito, como agora vemos con Corea do Norte, a posesión de armas nucleares é agora o novo "ecualizador" que permite incluso a un reprodutor de bits menor como a RPDC ameazar aos Estados Unidos con consecuencias potencialmente desastrosas, incluso desde unha soa altitude Detonación EMP. Os Estados Unidos seguirán sendo a forza militar máis poderosa do mundo, incluso sen armas nucleares. Sen dúbida sería moito MÁIS poderoso se ninguén tivese armas nucleares.
Non obstante, a industria de armas nucleares é un lobby extremadamente poderoso, do mesmo xeito que a industria de combustibles fósiles. Entendo que. Incluso en Massachusetts temos corporacións extremadamente poderosas que dependen dun subministro interminable de contratos de armas nucleares. Pero necesitamos que estas empresas investiguen novas tecnoloxías ecolóxicas e desenvolvan solucións de vangarda para a crise climática.
Construíches a túa reputación no movemento pola paz nun importante traballo que fixeches nos anos oitenta para axudar a "conxelar" a carreira armamentista nuclear. Pero iso xa non é suficiente.
Por favor, non fale dun "novo" movemento de conxelación nuclear mundial. O novo movemento global xa existe e pide a ELIMINACIÓN de todas as armas nucleares, de acordo co Tratado sobre a prohibición das armas nucleares.
POR FAVOR, non fales de "controlar" o número de armas nucleares. O único número aceptable de armas nucleares no mundo é CERO.
DEIXA de falar de "gasto innecesario" en armas nucleares, cando TODO o gasto en armas nucleares é totalmente innecesario e supón unha carga inaceptable para o noso orzamento nacional cando tantas prioridades máis importantes quedan infrafinanciadas.
POR FAVOR, non falemos máis dun tratado de corte de material fisible. Iso non é outra cousa que unha estafa deseñada para permitir aos Estados Unidos e aos demais axentes importantes continuar sen control os seus desenvolvementos nucleares, ao tempo que supostamente impide aos países máis novos desenvolver o seu.
POR FAVOR, pare os dobre estándar, racionalizando que está ben que os Estados Unidos teñan armas nucleares pero non a India, Corea do Norte ou Irán. Admita que, mentres os Estados Unidos insisten en manter armas nucleares, non temos ningunha autoridade moral para dicirlles a outros países que non as poden ter.
POR FAVOR, deixe de falar de "sen primeiro uso" coma se o uso de armas nucleares SECOND estea dalgún xeito ben. As armas nucleares nunca se deben empregar, nunca, baixo ningunha circunstancia, primeiro, segundo, terceiro ou nunca. Volva a pensar cal é a mensaxe que está a transmitir á xente cando fala só de non usar por primeira vez e non de abolir estas armas por completo.
Por calquera motivo, aínda non está disposto a unirse ao resto do mundo para condenar a existencia destas armas e pedir a súa eliminación total. Por que aínda se nega a apoiar ou incluso mencionar o Tratado das Nacións Unidas sobre a prohibición das armas nucleares? Especialmente agora, cando o é a piques de entrar en vigor, proscribindo segundo o dereito internacional todo o que teña que ver con estas armas e colocándoas moi firmemente na mesma categoría de armas prohibidas que as armas químicas e biolóxicas.
POR FAVOR, rógolle que repense no seu enfoque sobre este tema e que decida en que lado do valo realmente quere estar. Cando rexeita mencionar ou amosar o seu apoio ao TPNW ou á eliminación total das armas nucleares, e despois apunta cun dedo cara ao resto do mundo, reuníndose a próxima semana na ONU e di "que fará para reducir unha ameaza para o planeta que é existencial? " como cres que chega ás persoas que demandan a eliminación destas armas e traballan duro para esa realidade?
Saúdos,
Timmon Wallis, doutor
Constituínte
Northampton MA
Respostas 6
Unha conxelación sería un primeiro paso na desnuclearización, o que permitiría ao mundo facer un replantexamento coidadoso e prepararse para os seguintes pasos.
(son cofundador de Foreign Policy Alliance)
Un millón de persoas apareceron en Central Park na década de 1980 pedindo unha conxelación nuclear e cortaron algúns dos mísiles que estaban ameazando o planeta e cortaron os arsenais ao longo dos anos de 70,000 a 14,000 cabezas nucleares letais. Despois da conxelación, todos marcharon a casa e esqueceron pedir a abolición. O novo tratado para prohibir a bomba é o camiño a seguir e pedir a conxelación é a mensaxe equivocada. Deixa de facelos, pecha os laboratorios de armas e descubre como desmantelar e almacenar os residuos nucleares letais durante os próximos 300,000 anos máis ou menos. Freeze é ridículo !!
Unha carta moi ben escrita.
Difundirei esta carta.
Ben feito. Grazas
En resposta aos comentarios, "A conxelación sería un primeiro paso". ?! Dito isto agora como cofundador da Foreign Policy Alliance?
Algunha vez estudou o Tratado de prohibición de probas de JFK en 1963? Ese sería só o seu primeiro paso nunha serie de pasos para librar o mundo das armas nucleares. Foi cortado.
Grazas profe Wallis. Carta excelente, carta máis oportuna.
Por que o senador Markey ignorou o maior STEP desde que Gorbachov entrou en escena en 1985 ... (The TPNW) e el ou o equipo nunca explicaron o porqué.
Senador Markey, estiven varias veces na súa oficina en 2016, cos seus axudantes de política exterior e política militar. A todos recibíronlles copias dun documental "Bo pensamento, os que intentaron deter as armas nucleares" que repasa os miles de líderes que se opuxeron á industria.
E VOSTEDE foi un deles. Hai décadas TI xunto con nós falabas claro, valente e escribías o acto SANE entre outros ... Vostede señor, está neste documental ...
En 2016 dixéronselle aos seus empregados que o mundo xa abondara cos clubs nucleares que ameazaron toda a vida do planeta e gastaron billóns dos nosos cartos fiscais que necesitamos para todo o demais. Que xurdiron conferencias mundiais (participaron 155 representantes da nación) e pedíuselle que fixese unha declaración para apoialo como representante dos Estados Unidos do que poderiamos estar orgullosos, para que se defenda contra os dispositivos xenocidas ... .. unha persoa para expresar o que sente a maioría dos cidadáns. Non o fixeches.
Entón só pedín un recoñecemento público básico dos seus esforzos, esforzos que unha vez tivemos, e que os seus electores pensaron que eran seus no seu nome. Pero .... silencio de ti.
A súa oficina, como todas as nosas oficinas do Congreso, non me puido dicir o custo desta industria por parte dos contribuíntes.
Cando se lles preguntou, non pensaran moito no que faría unha detonación. (Algo do que algunha vez podías falar de xeito elecuente, pero o teu persoal sabía pouco).
Tivemos un presidente gañador do premio Nobel da Paz por dicir que esperaba que algún día tivésemos un mundo libre de nucleares. Só ese sentimento ... o mundo foi profundamente recompensado, celebrado. Pero, en menos dun ano, asina todas as directivas para novas armas nucleares e as súas novas instalacións. Por que non chamar iso?
Despois veu a Conferencia sobre a prohibición das armas nucleares na ONU, aberta polo Papa Fances, marzo de 2017 (despois de 3 grandes conferencias internacionais nos anos anteriores que o levaron a cabo).
A túa oficina actualizábase semanalmente sobre os procedementos, o testemuño de expertos, a abundancia de investigacións e feitos que contrarrestaban as falsidades, a relación co desastre climático, o envelenamento da terra, o racismo, as nosas leis humanitarias e TODAS as leis.
Pedíronche unha vez máis que recoñeces este duro e difícil traballo que está a suceder. Se non estiveses de acordo con algúns puntos, ben, ou se tiñas demasiado medo para apoialo, está ben, PERO só para recoñecer aos diplomáticos que traballan día e noite nestes meses ... .. Non atopaches unha palabra. Non fun o único abraiado polo teu silencio.
Entón, como escribe a profe Wallios, 122 nacións realmente transforman a Conferencia nunha que adopta o Tratado de prohibición, en xullo. Que brillo! Pero de ti, nin unha palabra.
Despois un premio Nobel da Paz outorgado a unha organización que axudou a mobilizar aos cidadáns para que participasen na información do Tratado, moitos do teu estado e do noso país. Nin unha palabra de ánimo nin de agradecemento por parte túa.
A partir da semana pasada, o mundo está a só 5 nacións de que este sexa o dereito internacional. Esta é unha noticia vital e positiva para o desenvolvemento da civilización. Axudémolo a medrar e a chegar alí. Sumámonos ao traballo duro, á difusión dos feitos.
A profe Wallis escribiu un gran libro, Desarmando o argumento nuclear. Lea por favor. Ningún dos argumentos das nosas nacións resiste a realidade.
El e Vicki Elson elaboraron hai un ano un tremendo informe, "Warheads to Windmills", para amosar o camiño cara ao financiamento dun verdadeiro New Deal verde, fronte á outra gran ameaza para a humanidade. Ten unha copia entón. Estúdao.
Como sinala a profe Wallis, desexa falar dunha conxelación? Estivemos alí durante todo o Freeze. Eu estaba ... e a gran maioría dos cidadáns nese momento. Tivemos con nós a moitos anciáns do movemento anti-armas nucleares antes de que Vietnam tomase gran parte da enerxía necesaria para parar.
Entón, non, non debemos comezar de novo cun movemento Freeze ... necesitamos volver a ser membro e avanzar.
Xa leu o Tratado sobre a prohibición das armas nucleares? É un fermoso documento (¡só dez páxinas!) E lévanos o camiño para poder entrar.
Díganos o senador Markey, explícanos o que lle pasou?
Lembras a Frances Crowe?
Coñecías ao falecido Sr. Adeth Platte? Ela coñeceute e estaba no seu despacho e a súa compaixón foi máis forte e brillante que calquera dos razoamentos industriais ou militares máis poderosos que atravesan a súa mesa. Tenta escoitar a que se dedicou a súa vida.
¿Non te acordas da súa querida amiga á que defendiches persoalmente, a sor Megan Rice ?! Grazas por iso, por suposto que si. Os seus anos de prisión?
Que tal Dorothy Day, a quen o Papa non chamou no seu discurso no Congreso dos Estados Unidos, senón en catro ocasións? Por que?
Chamou a MLK, Jr. e ao monxe Thomas Merton ... por que? Cales foron os seus compromisos de vida e claridade en relación ás armas nucleares?
Que tal Liz McAlister, que xunto con outros seis traballadores católicos, a neta de Dorothy Day, unha deles, estiveron en prisión e están a piques de ser condenados este mes no xulgado federal de Xeorxia por intentar espertar aos cidadáns estadounidenses ao grave horror e ao custo interminable secreto desta industria ... .. ¿Lin sobre a súa desobediencia civil e por que arriscaron de bo grado a súa boa vida? ¿Pensarías en levantalos? ¿Pensarías en compartir a súa testemuña e testemuño Non se permite a mención nos nosos tribunais federais?
Mil de nós que foron golpeados en Wall Street en xuño de 1970 sabiamos exactamente por que tiñamos armas nucleares. Xa sabes por que. É un negocio "moi malo". É hora de ofrecer a túa vida polo correcto e o que crea verdadeira seguridade. Ou, polo menos, veña limpo.
Como declarou Einstien, e miles de almas brillantes desde entón, estes dispositivos ofrécennos "unha falsa sensación de seguridade". O seu compañeiro o falecido profesor Freeman Dyson fíxose eco: "Todo o que se pode facer é asasinar millóns de persoas? ¿É iso o que queres? …… A verificación é só unha escusa para atrasar as cousas …… Só ten que desfacerse delas e todos estaredes moito máis seguros ”.
Desde 1960, o meu mentor Amb. Zenon Rossides chamou aos estados das armas nucleares. Tamén deixou claro: "Non é o poder das armas
pero o poder do espírito,
Iso salvará o mundo ".
Grazas World Beyond War. Grazas profe Timmon Wallis. Grazas a todos por seguir así.
Excelente carta ao senador Markey. Agora estou inspirado para enviarlle un rogo semellante.
Mesmo se non podemos esperar que moitos líderes ou nacións pidan máis que conxelar, necesitamos a mesma voz dun senador moi respectado como Markey para levantarse e defender a eliminación de todas as armas de destrución masiva. Ninguén no Congreso está mellor preparado e é máis capaz de argumentar.
Está seguro no seu asento durante seis anos máis. Entón, por que non toma esta posición agora?