Por Pat Elder, World BEYOND War, Decembro 12, 2019
Mark Ruffalo como Rob Billot en Dark Waters.
Augas escuras é a película estadounidense máis importante nunha década, aínda que malgasta a oportunidade de retratar completamente a contaminación por PFAS * como a epidemia de saúde humana no país. A película deixa fóra da metade da historia e iso implica o papel dos militares.
* as substancias alquilo per- e poli-fluoradas (PFAS) inclúen outros produtos químicos nocivos PFOA, PFOS e 5,000 empregados nunha variedade de aplicacións militares e industriais.
A maioría dos espectadores afastaranse pensando en ver unha película que documenta a verdadeira historia dun caso relativamente illado de DuPont contaminando o solo e a auga dunha cidade desgraciada, Parkersburg, Virxinia Occidental. Independentemente, Augas escuras é unha película superior. Se non o viste, faino.
Na película, o avogado Robert Bilott (Mark Ruffalo) traballa nun despacho de avogados de Cincinnati especializado en defender empresas químicas. Un agricultor chamado Wilbur Tennant achégase a Bilott que sospeita que a próxima fábrica de produción DuPont estivo envelenando a auga que beben as vacas. Bilott descobre axiña que tamén se está envelenando a xente e dedícase a protexer a saúde das persoas demandando o goliat químico. As accións de Dupont son criminais
En 2017, Bilott gañou unha liquidación de $ 670 millóns para membros da comunidade 3,500 cuxa auga fora contaminada con PFOA.
Os críticos de cine tiveron críticas moi positivas, aínda que estreitamente centradas. Describen un drama de procedemento, unha especie de caso de Perry Mason que sae ben. The Detroit News chama a película unha historia de David e Goliat. (David mata a Goliat nesa historia épica. Aquí Goliat ten unha picadura de pin). O Atlántico chamado Auga escuraé unha película pensativa e legal. A estrela de Toronto di: É suficiente para facer ganas de lanzar todos os produtos antiadherentes e impermeables despois de ver esta película. Aisle Seat expresouno do mesmo xeito, escribindo que a película podería inspirar á xente a botar tixolas antiadherentes e a "sorber nerviosamente o seguinte vaso de auga". Isto non é o que inflúe na indignación de millóns de persoas envelenadas por estes produtos químicos.
A xente está condicionada a pensar que as súas axencias reguladoras locais, estatais e federais manteñen contaminantes coma este fóra da súa auga e que episodios como Parkersburg están illados e, cando se producen, os residentes son avisados e protexidos. Lea o informe de auga do seu provedor local para descubrir que non hai nada de que preocuparse.
A verdade é que a nosa auga potable está cargada de axentes canceríxenos e outros produtos químicos perigosos, mentres que os límites legais para os contaminantes da auga da billa non se actualizaron en case 20 anos. Que hai na túa auga? Vexa o grupo de traballo ambiental Toca Base de datos de auga atopar.
A xente está convencida de que "aquí non pode pasar", polo que os cineastas deberían ter feito un traballo mellor esnaquizando esta noción. Durante un momento dramático na película, Bilott é persuasivo: "Queren que pensemos que estamos protexidos", trona. “Pero protexémonos. Facemos!" É unha apaixonante mensaxe revolucionaria, por desgraza limitada á historia de persoas envelenadas nunha pequena cidade de Virxinia Occidental.
Ao mesmo tempo, a película estaba estreada en todo o país, O Congreso respaldouse da lexislación iso tería regulado PFOA e PFOS: os dous tipos de contaminación por PFAS que trouxeron a miseria indefinida a Parkersburg.
A película nunca menciona aos militares e ao papel que envelenan en Parkersburg e en miles de comunidades adxacentes ás bases militares de todo o mundo. DuPont foi un dos principais provedores da escuma acuosa para a fabricación de películas de DOD (AFFF) usada nos exercicios de loita contra incendios de base militar. Dupont anunciou que borrará voluntariamente o uso de PFOS e PFOA a finais de 2019 mentres xa non fabrica nin vende espuma contra a extinción de incendios ao DOD. Pola contra, a súa rotación Chemours, Ea xigante químico 3M están cumprindo as ordes do Pentágono para os axentes canceríxenos que poden atopar un camiño no teu corpo.
Os militares acenden rutinariamente incendios masivos a base de petróleo con fins de adestramento e os rozan con escumas de pfas. Os axentes causantes do cancro poden contaminar as augas subterráneas, as augas superficiais e os lodos do sistema de alcantarillado que se estende nos campos da granxa ata os velenos. O DOD incine regularmente o materiala pesar da preocupación de que estes "produtos químicos para sempre" poidan permanecer intactos.
3M, DuPont e Chemours todos enfrontan as afirmacións de contaminación contra a escuma que provocan o uso continuado por parte de militares destes produtos químicos, aínda que a recente acción congresista axudará na súa defensa. Chemours e 3M as accións subiron tras a noticia de que o Congreso decidiu non regular os axentes causantes de cancro.
O exército é o responsable da maior parte da contaminación causada por PFAS en todo o país. Por exemplo, o Consello de Recursos Hídricos do Estado de California probou recentemente pozos municipais de 568 en todo o estado. As probas xeralmente mantivéronse lonxe das instalacións militares. Atopáronse 308 dos pozos (54.2%) que conteñen unha variedade de produtos químicos PFAS. 19,228 pezas por billón (ppt) dos tipos 14 de PFAS probados atopáronse neses pozos 308. O 51% foi PFOS ou PFOA mentres que o 49% restante foron outros PFAS que se sabe que teñen impactos negativos na saúde humana.
O DOD non foi o foco desta investigación, aínda que unha base, a Estación de Armas Aéreas Navales China Lake contaminou un pozo en 8,000,000 ppt. para PFOS / PFOA, segundo o DOD. China Lake ten 416 veces máis de axentes canceríxenos nas súas augas subterráneas que o resto de puntos comerciais probados en todo o estado xuntos. 30 bases militares contaminaron severamente a auga en toda California e outras 23 foron identificadas polo DOD como que usaron os axentes canceríxenos. Buscar aquí: https://www.militarypoisons.org/
Os distritos de auga en varios estados comezan a tomar medidas para filtrar os contaminantes, aínda que o Congreso e a EPA non fixaron niveis máximos de contaminantes (MCL) para os velenos e non se espera que o fagan en breve. É un testemuño do poder do lobby químico no Congreso e da capacidade do DOD para evitar responsabilidades, o que podería eclipsar 100 millóns de dólares.
Mentres tanto, o DOD non será obrigado a limpar a contaminación por PFAS de 10.9 millóns de ppt que a sabía se deixou no chan na base da Forza Aérea de Inglaterra en Alexandria, Luisiana cando se afastou do lugar en 1992. Os científicos de Harvard afirman que o potencial 1 en auga potable é potencialmente perigoso. A contaminación eo sufrimento humano atópanse en proporcións épicas en Estados Unidos. e a xente morre.
Augas escuras perdeu a oportunidade de chamar a atención sobre o gorila militar da 800-libra na sala e aproveitou a oportunidade de identificar a EPA como unha axencia que existe para protexer a industria estadounidense e o Departamento de Defensa da responsabilidade e da indignación pública.
A película foi aparentemente producida para axudar a lanzar unha cruzada anti-PFAS. Participante, unha empresa de medios dedicada a inspirar o cambio social, lanzou o “Loita contra os produtos químicos para sempre”Campaña coincidente coa película.
"Neste momento, as nosas leis e institucións públicas están deixando de protexernos", dixo Ruffalo nun comunicado. “Quería facer Augas escuras para contar unha historia importante sobre como facer xustiza a unha comunidade exposta perigosamente durante décadas a produtos químicos mortais por unha das corporacións máis grandes e poderosas do mundo. Ao contar estas historias podemos sensibilizar aos produtos químicos para sempre e traballar xuntos para esixir proteccións ambientais máis fortes ".
Rufflo uniuse a Billot, activistas líderes e ao público durante un concello telefónico pouco despois do lanzamento da película. Un participante mencionou brevemente o uso militar da sustancia. Se non, o esforzo de organización centrouse en usos non militares dos materiais, ata que unha recente peza de divulgación foi enviada a miles en todo o país que menciona a Lei de autorización da defensa nacional:
==========
Necesitamos que o Congreso loite pola nosa saúde e responsabilice a estas corporacións. É hora de que DuPont e 3M limpen a contaminación por PFAS. O Congreso debe promulgar unha Lei de autorización de defensa nacional que elimine os PFAS da nosa auga da billa e limpe a contaminación dos PFA legados.
Grazas por estar connosco.
Mark Ruffalo
Activista e actor
==============
Os lectores poden pensar que é curioso apuntar a Lei de autorización da defensa nacional porque a conversación ata o de agora non se centrou no Pentágono. O esforzo é xenial, pero chega un día tarde e un dólar escaso. Como se describiu anteriormente, os demócratas xa se afastaron da mesa en favor dos seus benefactores da industria química.
Augas escuras fornece a metade da historia. A outra metade implica o uso indiscriminado destes produtos químicos por parte dos militares.
