By Transformar Defensa para a seguridade humana sostible, Novembro 11, 2022
Como parte dun evento paralelo revolucionario da Zona Azul na COP27 sobre o tratamento das emisións militares e relacionadas cos conflitos baixo a CMNUCC, TPNS foi invitada a falar da perspectiva da sociedade civil. Foi organizado por Ucraína e apoiado por CAFOD. TPNS uniuse aos seus colegas de Perspectives Climate Group, que presentaron a nosa publicación conxunta Military and Conflict-Related Emissions: Kyoto to Glasgow and Beyond. 150 asistiron ao evento, incluíndo medios nacionais de Alemaña, Suíza Bloomberg e AFP. Deborah Burton tamén puido facer referencia a algúns dos resultados da súa publicación conxunta publicada o 10 de novembro con TNI e Stop Wappenhandel: Climate Collateral- How Military Spending is accelerating Climate breakdown.
As emisións de gases de efecto invernadoiro derivadas das operacións militares en tempo de paz e guerra son importantes, chegando ata centos de millóns de t CO2. O evento discute como se pode tratar este asunto ignorado ata agora baixo a CMNUCC e o Acordo de París.
Relatores: Gobernador de Ucraína; gobernador de Xeorxia; gobernador de Moldavia; Univ. de Zurich e Perspectives Climate Research; Iniciativa sobre Contabilidade de GEI da Guerra; Punto de inflexión Norte Sur.
Discurso de Axel Michaelowa (Perspectives Climate Group)
Discurso de Deborah Burton (Tipping Point North South)
Copia dispoñible aquí.
Q & A
Pregunta: Moitas grazas polo panel. A miña pregunta é unha especie de inclinación cara aos próximos pasos, pero máis que levar a conversación máis lonxe que ecoloxizar aos militares. Porque con todo para o que contamos as emisións, estamos a ter esa conversación non só de reducir as emisións, senón de cambiar a forma de operar. E gústame o feito de que falamos non só do que está a facer a operación militar, senón tamén dos incendios que se provocan e de pensar na reconstrución. Entón, hai unha conversación que necesitamos ter que vai máis aló de canto está admitido o exército, pero o cambio climático non é unha ameaza para o noso modo de vida, é unha consecuencia diso. E ese modo de vida é tamén unha excesiva dependencia das forzas militarizadas tanto do agresor como das vítimas de tal e como dixera Axel, tantas outras comunidades teñen tendo problemas similares. E só está a entrar na conversa. Entón, agora que temos o foco nisto, como piden as súas comunidades algo máis que contar, pero tamén como a nosa dependencia excesiva das forzas militarizadas para responder a múltiples problemas, incluído o cambio climático que está a ser causado polos militares? está perdendo o punto en canto a onde debemos movernos como sociedade? Se realmente queremos abordar o cambio climático? Como aproveitan as túas comunidades esta oportunidade para levar esa conversación máis aló?
Deborah Burton (de Tipping Point North South): Creo que de verdade deches o cravo. Quero dicir, sabemos que temos que facelo, e estamos loitando. Estamos impulsando unha transformación completa das nosas economías. O IPCC, creo que recentemente, falou de Decrecemento. Non escoito o decrecemento mencionado a metade do que debería ser. Necesitamos absolutamente unha transformación paralela de como pensamos a política exterior e de defensa, como facemos as relacións internacionais, fronte a tres graos.
Xa sabes, nos próximos sete anos, temos que chegar a unha redución do 45%. Para 2030. Neses sete anos, gastaremos polo menos 15 billóns de dólares nos nosos exércitos. E hai outra conversación ao redor, os militares buscan garantir os cambios climáticos. Necesitamos comezar a pensar algunhas ideas moi, moi grandes sobre a onde carallo imos como especie. Nin sequera comezamos a pensar cara a onde imos coas relacións internacionais. E aínda que sempre hai unha lóxica de como chegamos a onde estamos. Por suposto, podemos ver como chegamos a onde estamos. Estamos avanzando nunha dirección completamente equivocada durante os séculos XXI e XXII.
Nin sequera usamos a palabra seguridade na nosa pequena organización. Chamámoslle seguridade humana. Pedimos unha transformación da defensa en favor da seguridade humana sostible. E iso non significa absolutamente que as persoas e os países non teñan dereito a defenderse. Absolutamente fan. Esa é a acusación número un contra calquera goberno. Pero é como nos afastamos dos encadramentos dos séculos XIX e XX? De como facemos negocios como especie, como humanidade? Como facemos avanzar ese debate?
E só teño que dicir que todo o que está a suceder hoxe aquí, xa sabes, como unha pequena e moi pequena organización da sociedade civil, hai un ano, queriamos estar na axenda da COP27 nalgún lugar. Non pensabamos que estaríamos aquí e é esta terrible invasión de Ucraína a que levou o osíxeno da publicidade a este tema. Pero si temos un marco, temos unha folla de ruta en canto a poñelo na axenda. E quizais ao metelo na axenda, estas outras conversas e estas ideas máis grandes comecen a suceder.
