Por Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Novembro 8, 2021
COP Vinte e seis! É o número de veces que a ONU reuniu aos líderes mundiais para tratar de facer fronte á crise climática. Pero os Estados Unidos están a producir máis aceite gas natural que nunca; a cantidade de gases de efecto invernadoiro (GEI) na atmosfera e as temperaturas globais son ambas as dúas aínda subindo; e xa estamos experimentando o clima extremo e o caos climático do que nos advertiron os científicos para corenta anos, e que só irá peor e peor sen unha acción climática seria.
E aínda así, o planeta ata agora só quentou 1.2 °C (2.2 °F) desde a época preindustrial. Xa temos a tecnoloxía que necesitamos para converter os nosos sistemas enerxéticos en enerxías limpas e renovables, e facelo crearía millóns de bos postos de traballo para persoas de todo o mundo. Polo tanto, en termos prácticos, os pasos que debemos dar son claros, realizables e urxentes.
O maior obstáculo ao que nos enfrontamos é a nosa disfunción, neoliberal sistema político e económico e o seu control por intereses plutocráticos e corporativos, que están decididos a seguir aproveitando os combustibles fósiles aínda a costa de destruír o clima únicamente habitable da Terra. A crise climática puxo ao descuberto a incapacidade estrutural deste sistema para actuar en intereses reais da humanidade, aínda que o noso futuro estea en xogo.
Entón, cal é a resposta? A COP26 de Glasgow pode ser diferente? Que podería marcar a diferenza entre unha relación pública política máis hábil e unha acción decisiva? Contando co mesmo políticos e os intereses dos combustibles fósiles (si, tamén están aí) facer algo diferente esta vez parece suicida, pero cal é a alternativa?
Desde que o liderado de Pied Piper de Obama en Copenhague e París produciu un sistema no que os países individuais establecen os seus propios obxectivos e deciden como cumprilos, a maioría dos países avanzou pouco cara aos obxectivos que marcaron en París en 2015.
Agora chegaron a Glasgow con compromisos predeterminados e inadecuados que, aínda que se cumpran, aínda levarían a un mundo moito máis quente para 2100. A sucesión Os informes da ONU e da sociedade civil no período previo á COP26 veñen dando a voz de alarma co que o secretario xeral da ONU, Antonio Guterres, cualificou de "atronadora chamada de atención" e "código vermello para a humanidade”. No discurso de apertura de Guterres na COP26 o pasado 1 de novembro, dixo que "estamos a cavar as nosas propias tumbas" ao non resolver esta crise.
Non obstante, os gobernos seguen centrándose en obxectivos a longo prazo como alcanzar o "Net Zero" para 2050, 2060 ou incluso 2070, polo que no futuro poden seguir adiando os pasos radicais necesarios para limitar o quecemento a 1.5 °C. Aínda que dalgunha maneira deixasen de bombear gases de efecto invernadoiro ao aire, a cantidade de GEI na atmosfera para 2050 seguiría quentando o planeta durante xeracións. Canto máis cargamos a atmosfera con GEI, máis durará o seu efecto e máis quente seguirá crecendo a Terra.
Estados Unidos estableceu un a máis curto prazo Obxectivo de reducir as súas emisións nun 50% desde o seu nivel máximo de 2005 para 2030. Pero as súas políticas actuais só levarían a unha redución do 17%-25% para entón.
Programa de Eficiencia Enerxética Limpa (CEPP), que formaba parte da Lei Build Back Better, podería suplir unha gran parte desa brecha pagando ás empresas eléctricas para aumentar a dependencia das renovables nun 4% interanual e penalizar ás empresas que non o fan. Pero en vésperas da COP 26, Biden abandonou o CEPP do proxecto de lei baixo a presión dos senadores Manchin e Sinema e dos seus títeres de combustibles fósiles.
Mentres tanto, o exército estadounidense, o maior emisor institucional de gases de efecto invernadoiro da Terra, estaba exento de calquera restrición en virtude do Acordo de París. Activistas pola paz en Glasgow esixen que a COP26 arranxe este enorme burato negro na política climática global ao incluír as emisións de GEI da máquina de guerra estadounidense e as doutros militares nos informes e reducións de emisións nacionais.
Ao mesmo tempo, cada centavo que os gobernos de todo o mundo gastaron para abordar a crise climática equivale a unha pequena fracción do que só os Estados Unidos gastaron na súa máquina de guerra para destruír a nación durante o mesmo período.
China agora emite oficialmente máis CO2 que os Estados Unidos. Pero unha gran parte das emisións de China son impulsadas polo resto do consumo mundial de produtos chineses, e o seu maior cliente é o Estados Unidos. Unha Estudo MIT en 2014 estimou que as exportacións representan o 22% das emisións de carbono de China. Sobre a base de consumo per cápita, os estadounidenses aínda representan tres veces as emisións de GEI dos nosos veciños chineses e duplicar as emisións dos europeos.
Os países ricos tamén o teñen quedou curto sobre o compromiso que asumiron en Copenhague en 2009 para axudar aos países máis pobres a afrontar o cambio climático proporcionando unha axuda financeira que crecería ata os 100 millóns de dólares anuais para 2020. Aportaron cantidades cada vez máis grandes, chegando a alcanzar os 79 millóns de dólares en 2019, pero o fracaso para entregar o total A cantidade prometida minou a confianza entre os países ricos e pobres. Un comité encabezado por Canadá e Alemaña na COP26 encárgase de resolver o déficit e restaurar a confianza.
Cando os líderes políticos do mundo están a fracasar tanto que están destruíndo o mundo natural e o clima habitable que sustenta a civilización humana, é urxente que as persoas de todas partes sexan moito máis activas, vocales e creativas.
A resposta pública axeitada aos gobernos que están dispostos a dilapidar a vida de millóns de persoas, xa sexa por guerra ou por suicidio ecolóxico masivo, é a rebelión e a revolución, e as formas non violentas de revolución demostraron en xeral máis eficaces e beneficiosas que as violentas.
A xente si levantándose contra este sistema político e económico neoliberal corrupto en países de todo o mundo, xa que os seus impactos salvaxes afectan as súas vidas de diferentes xeitos. Pero a crise climática é un perigo universal para toda a humanidade que require unha resposta universal e global.
Un grupo inspirador da sociedade civil nas rúas de Glasgow durante a COP 26 é Rebelión de extinción, que proclama: "Acusamos aos líderes mundiais de fracaso, e cunha visión atrevida de esperanza, esiximos o imposible... Cantaremos e bailaremos e pecharemos os brazos contra a desesperación e lembraremos ao mundo que vale tanto a pena rebelarse".
Extinction Rebellion e outros grupos climáticos na COP26 piden Net Zero para 2025, non para 2050, como a única forma de cumprir o obxectivo de 1.5° acordado en París.
Greenpeace pide unha moratoria global inmediata sobre novos proxectos de combustibles fósiles e unha rápida eliminación das centrais eléctricas que queiman carbón. Incluso o novo goberno de coalición en Alemaña, que inclúe o Partido Verde e ten obxectivos máis ambiciosos que outros grandes países ricos, só avanzou o prazo final para a eliminación do carbón de Alemaña de 2038 a 2030.
A Rede Ambiental Indíxena é traendo pobos indíxenas desde o Sur Global ata Glasgow para contar as súas historias na conferencia. Piden aos países industrializados do norte que declaren unha emerxencia climática, que manteñan os combustibles fósiles no chan e que poñan fin aos subsidios aos combustibles fósiles a nivel mundial.
Amigos da Terra (FOE) publicou a novo informe titulado Solucións baseadas na natureza: un lobo con roupa de ovella como foco para o seu traballo na COP26. Expón unha nova tendencia no greenwashing corporativo que implica plantacións de árbores a escala industrial en países pobres, que as corporacións pretenden reclamar como "compensacións" para a produción continuada de combustibles fósiles.
O goberno do Reino Unido que acolle a conferencia en Glasgow aprobou estes esquemas como parte do programa na COP26. FOE destaca o efecto destes acaparamentos masivos de terras nas comunidades locais e indíxenas e chámaas "unha perigosa engano e distracción das solucións reais á crise climática". Se isto é o que os gobernos entenden por "Net Zero", sería só un paso máis na financiarización da Terra e todos os seus recursos, non unha solución real.
Como é difícil que os activistas de todo o mundo cheguen a Glasgow para a COP26 durante unha pandemia, os grupos de activistas organízanse ao mesmo tempo en todo o mundo para presionar aos gobernos dos seus propios países. Centos de activistas climáticos e indíxenas teñen sido detido en protestas na Casa Branca de Washington, e cinco mozos activistas do Movemento Sunrise comezaron a folga de fame alí o 19 de outubro.
Os grupos climáticos estadounidenses tamén apoian o proxecto de lei "Green New Deal". H.Res. 332, que a deputada Alexandria Ocasio-Cortez presentou no Congreso, que pide especificamente políticas para manter o quecemento global por debaixo dos 1.5 ° Celsius, e actualmente conta con 103 copatrocinadores. O proxecto de lei establece obxectivos ambiciosos para 2030, pero só pide Net Zero para 2050.
Os grupos ecoloxistas e climáticos que converxen en Glasgow coinciden en que necesitamos un verdadeiro programa global de conversión de enerxía agora, como cuestión práctica, non como o obxectivo aspiracional dun proceso político infinitamente ineficaz e irremediablemente corrupto.
Na COP25 de Madrid en 2019, Extinction Rebellion botou unha pila de esterco de cabalo fóra da sala de conferencias coa mensaxe: "A merda de cabalos para aquí". Por suposto, iso non o impediu, pero fixo que a conversación baleira debe ser rapidamente eclipsada pola acción real. Greta Thunberg deu no cravo, criticando aos líderes mundiais por encubrir os seus fracasos con "bla, bla, bla", en lugar de tomar medidas reais.
Como Greta's School Strike for the Climate, o movemento climático nas rúas de Glasgow está informado polo recoñecemento de que a ciencia é clara e as solucións á crise climática están dispoñibles. Só falta vontade política. Isto debe ser proporcionado pola xente común, de todos os ámbitos da vida, a través da acción creativa, dramática e da mobilización masiva, para reclamar a transformación política e económica que tanto necesitamos.
O normalmente apacible secretario xeral da ONU, Guterres, deixou claro que a "calor na rúa" será clave para salvar á humanidade. "O exército de acción climática, liderado por mozos, é imparable", dixo aos líderes mundiais en Glasgow. "Son máis grandes. Son máis altos. E, asegúrovos, non se van”.
Medea Benjamin é cofundador de CODEPINK pola Paz, e autor de varios libros, incluídos Dentro de Irán: A Historia e Política Reais da República Islámica de Irán.
Nicolas JS Davies é un xornalista independente, un investigador con CODEPINK e autor de Blood On Our Hands: A Invasión e Destrucción de Iraq.
