(Esta é a sección 27 do World Beyond War papel branco Un sistema de seguridade global: unha alternativa á guerra. Continúa a precedente | seguido sección.)
O mundo está inundado de armamento, todo desde armas automáticas ata tanques de combate e artillería pesada. A avalancha de armas contribúe tanto á escalada da violencia nas guerras como aos perigos do crime e do terrorismo. Axuda aos gobernos que cometeron abusos graves de dereitos humanos, crea inestabilidade internacional e perpetúa a crenza de que a paz pode ser alcanzada por armas.
Outlaw the Arms Trade
Os fabricantes de armas teñen contratos gobernamentais lucrativos e ata están subvencionados e tamén venden no mercado aberto. Os EE. UU. E outros venderon miles de millóns en armas ao volátil e violento Medio Oriente. Ás veces, as armas véndense a ambos os dous lados nun conflito, como no caso de Iraq e Irán ea guerra que matou entre 600,000 e 1,250,000 baseándose en estimacións académicas.note29 Ás veces, acaban sendo utilizados contra o vendedor ou os seus aliados, como no caso das armas que os EE. UU. Proporcionaron aos Mujahedeen que acabaron en mans de Al Qaeda e as armas que EE. UU. Vendeu ou entregou a Iraq que acabou no mans de ISIS durante a súa invasión 2014 de Iraq.
O comercio internacional de armas de morte é enorme, máis de $ 70 millóns ao ano. Os principais exportadores de armas ao mundo son os poderes que loitaron na Segunda Guerra Mundial; en orde: Estados Unidos, Rusia, Alemaña, Francia e Reino Unido.
A ONU adoptou o Tratado de Comercio de Armas (TCA) en abril 2, 2013. Non abolica o comercio internacional de armas. O tratado é un "instrumento que establece normas internacionais comúns para a importación, exportación e transferencia de armas convencionais". Estaba programado para entrar en vigor en decembro de 2014. En xeral, di que os exportadores seguirán a si mesmos para evitar vender armas a "terroristas ou estados deshonrados". EE. UU. Asegurou que tiña un veto sobre o texto esixindo que o consenso gobernase as deliberacións. Os EE. UU. Reclamaron que o tratado deixase grandes brechas para que o tratado "non interferise indebidamente coa nosa capacidade de importar, exportar ou transferir armas en apoio á nosa seguridade nacional e os intereses da política exterior" [e] "o comercio internacional de armas é un actividade mercantil lexítima "[e]" o comercio comercial doutro xeito lexítimo non debe ser impedido indebidamente. "Ademais," Non hai ningún requisito para informar ou marcar e rastrexar municións ou explosivos [e] non haberá mandato para un internacional corpo para facer cumprir un ATT ".
Un sistema alternativo de seguridade require un gran nivel de desarme para que todas as nacións se sintan a salvo das agresións. A ONU define o desarme xeral e completo "... como a eliminación de todas as ADM, xunto coa" redución equilibrada das forzas armadas e do armamento convencional, baseada no principio de seguridade non reducida das partes con vistas a promover ou aumentar a estabilidade a un nivel inferior militar, tendo en conta a necesidade de todos os Estados de protexer a súa seguridade ”(Asemblea Xeral das Nacións Unidas, Documento Final da Primeira Sesión Especial sobre Desarme, párr. 22). Esta definición de desarme semella ter buratos suficientemente grandes para conducir un tanque a través. Requírese un tratado moito máis agresivo con niveis de redución datados, así como un mecanismo de execución.
O Tratado parece non facer máis que esixir que os Estados Partes creen unha axencia para supervisar as exportacións e as importacións de armas e determinar se pensan que as armas serán mal usadas para actividades como o xenocidio ou a piratería e que informen anualmente sobre o seu oficio. Non parece que faga o traballo xa que deixa o control do comercio ata aqueles que queren exportar e importar. É necesaria unha prohibición moito máis vigorosa e executable sobre a exportación de armas. O comercio de armas debe engadirse á lista de "crimes contra a humanidade" da Corte Penal Internacional e aplicar no caso de fabricantes e comerciantes de armas individuais e polo Consello de Seguridade no seu mandato para afrontar as violacións da "paz e seguridade internacionais" no caso de estados soberanos como axentes de venda.note30
Outlaw Weapons In Outer Space
Varios países desenvolveron plans e ata hardware para a guerra no espazo exterior, incluíndo terreo para o espazo e espazo para as armas espaciais para atacar satélites e espazo para armas terrestres (incluíndo armas láser) para atacar as instalacións terrestres desde o espazo. Os perigos de poñer armas no espazo exterior son obvios, especialmente no caso das armas nucleares ou as armas tecnolóxicas avanzadas. As nacións 130 agora teñen programas espaciais e hai satélites operativos 3000 no espazo. Os perigos inclúen minar convencións de armas existentes e comezar unha nova carreira armamentística. Se se producise unha guerra baseada no espazo, as consecuencias serían aterrorizadoras para os habitantes da Terra e arriscarán os perigos do Síndrome de Kessler, un escenario no que a densidade de obxectos en baixa órbita terrestre é o suficientemente alta como para atacar a algúns, iniciarían unha fervenza de colisións que xeraría suficientes escombros espaciais para facer que a exploración espacial ou o uso de satélites fose inaceptable durante décadas, posiblemente xeracións.
Crendo que tiña o liderado neste tipo de investigación e desenvolvemento de armas, "o secretario adxunto da Forza Aérea para o Espazo dos Estados Unidos, Keith R. Hall, dixo:" Con respecto á dominancia do espazo, témolo, gústanos e imos para mantelo "."
O 1967 Tratado do espazo ultraterrestre foi reafirmado en 1999 polas nacións 138 con só Estados Unidos e Israel absténdose. Prohíbe as armas de destrucción masiva no espazo e a construción de bases militares na lúa, pero deixa unha brecha para as armas convencionais, de láser e de alta enerxía. O Comité de Desarme das Nacións Unidas loitou durante anos para obter consenso sobre un tratado que prohibe estas armas, pero foi bloqueado continuamente polos Estados Unidos. Un código de conduta voluntario débil e non vinculante foi proposto pero "os EE. UU. Insisten nunha disposición nesta terceira versión do Código de conduta que, ao mesmo tempo que promete voluntariamente" absterse de calquera acción que provoque, directamente ou indirectamente, danos ou destrución de obxectos espaciais ", cualifica esa directiva coa linguaxe" salvo que se xustifique tal acción ". "Xustificación" está baseada no dereito de defensa propia que está integrado na Carta das Nacións Unidas. Esta cualificación fai sen sentido un acordo voluntario. Un tratado máis robusto que prohibe todas as armas no espazo exterior é un compoñente necesario dun sistema de seguridade alternativa.note31
(Continúa a precedente | seguido sección.)
Queremos escoitar de ti. (Comparte comentarios a continuación)
Como levou isto vostede pensar de forma diferente sobre alternativas á guerra?
Que engadirías ou cambiarías ou preguntas sobre isto?
Que podes facer para axudar a que máis xente comprenda estas alternativas á guerra?
Como pode tomar medidas para facer unha alternativa á guerra?
Comparte este material ampliamente.
Related posts
Vexa outras publicacións relacionadas con "Seguridade desmilitarizante"
Ver táboa completa de contidos para Un sistema de seguridade global: unha alternativa á guerra
Notas:
29. Para obter información e datos completos, consulte o sitio web da Organización para a Prohibición das Armas Químicas, que recibiu o Premio Nobel da Paz 2013 polos seus extensos esforzos para eliminar as armas químicas. (voltar ao artigo principal)
30. As estimacións varían de 600,000 (Battle Deaths Dataset) a 1,250,000 (Correlates of War Project). Cabe sinalar que medir as baixas da guerra é un tema controvertido. Importante, as mortes de guerra indirecta non son precisamente medibles. As baixas indirectas poden remontarse ao seguinte: destrución de infraestruturas; minas terrestres; uso de uranio empobrecido; refuxiados e desprazados internos; desnutrición; enfermidades; ilegalidade; matanzas intraestatales; vítimas de violación e outras formas de violencia sexual; inxustiza social. Ler máis en: Os custos humanos da guerra: ambigüidade definencial e metodolóxica das baixas (voltar ao artigo principal)
31. O artigo 7 do Estatuto de Roma da Corte Penal Internacional identifica os crimes contra a humanidade. (voltar ao artigo principal)
