Como tratamos aos adversarios? En democracias fortes participámolas nun diálogo cooperativo. Nas democracias máis débiles, excluímos e dominamos. Se somos antidemocráticos, poderiamos matalos.
Entón, por que Estados Unidos, o presunto líder da democracia, converteuse no maior exportador de armas do mundo?
En 2016, as exportacións de armas do goberno dos Estados Unidos sumaron 38 millóns de dólares, máis dun terzo do comercio mundial de armas de 100 millóns de dólares. Isto inclúe só as vendas militares estranxeiras de goberno a goberno, aprobadas polo Departamento de Defensa. Non inclúe os miles de millóns vendidos en vendas comerciais directas nas que Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics e outras firmas de armas reciben licenzas do Departamento de Estado para vendelas directamente a gobernos estranxeiros.
Pero a industria de armas está sumida na empresa de silenciar aos opositores para sempre.
Algúns protestarán: as armas estadounidenses protexen a persoas inocentes dos agresores tiranos. De veras? Onde están as enquisas dos participantes en conflito para avaliar esa suposición de conto de fadas? Onde están as declaracións de impacto social das exportacións de armas? Cantos mortos por armas estadounidenses mereceron a morte?
Cal é o uso de toda esa ciencia no desenvolvemento de armas se non hai ciencia na avaliación da aplicación de armas a problemas do mundo real?
Se estamos a confiar en que as armas promoven sociedades mellores, se non entrevistamos comunidades afectadas por armas, se non comparamos o beneficio de 1 millóns de dólares para a industria armamentística ou para a resolución de conflitos sen violencia, entón pagamos os impostos para financiar a fabricación de armas equivalen a pagar impostos para apoiar unha relixión.
Non obstante, case todos os presidentes dos Estados Unidos desde a 1969 Nixon Doctrine foron vendedores da industria de armas, desregulándoa, aumentando os subsidios públicos a ela, recibindo contribucións para a campaña e inundando polo menos as nacións 100 cos seus produtos letais.
E ser vendedor de armas número un non é suficiente. O presidente Donald Trump afirma que os departamentos de Estado e Defensa non impulsan o suficiente as exportacións de armas.
Recibindo 30 millóns de dólares da NRA, Trump pretende transferir a responsabilidade das exportacións de rifles de asalto do Departamento de Estado, que considera os efectos potenciais das exportacións de armas sobre a violencia, ao Departamento de Comercio, que non.
Obama, un gran beneficiario da industria de armas, xa comezara a afrouxar a supervisión, pero outros plans foron maltratados polos tiroteos en masa americanos, o que fixo que a liberalización das vendas estranxeiras de AR-15 parecese demasiado estúpida.
Non importa quen elixamos, as exportacións de armas e a política exterior son impulsadas polo Triángulo de Ferro: a colusión de persoas no goberno, militares e da industria de armas obsesionada coa expansión dos mercados de armas e coa instalación dunha "paz" baseada na ameaza.
No canto de resolver o conflito, os traficantes de armas prosperan dentro del, como parásitos que infestan unha ferida. Como describe William Hartung en "Profetas de guerra", Lockheed Martin presionou para impulsar a política exterior cara aos obxectivos das empresas de aumentar as exportacións exteriores nun 25 por cento.
Lockheed impulsou a expansión da OTAN ata a porta de Rusia para facer mil millóns de dólares con novos membros. O Proxecto para o novo século americano, un influente "think tank" cun executivo de Lockheed Martin como director, impulsou a invadir Iraq.
A industria armamentística atrae o apoio estendendo traballos por contratos de armas por distritos congresuais. Evidentemente, os empregos fan que a matanza paga a pena. Teña presente que entre o 70 e o 80 por cento dos ingresos das empresas de armas estadounidenses provén do goberno dos Estados Unidos. Se empregamos impostos para financiar emprego, por que non para loitar contra os incendios forestais? Para ir solar?
Verter subvencións na industria armamentística estrangula a fabricación civil e a innovación. Os teus estudantes soñan con ser científicos? Prepáraos para a camisa de forza militar. Non será fácil conseguir financiamento sen el. A maior parte do financiamento federal para a investigación e desenvolvemento destínase a actividades militares.
Significativamente, o gasto no sector da defensa co seu Pentágono non auditado, os seus elementos caros, os seus excesos de custos e os seus contratos de custos adicionais causa unha perda neta de emprego a nivel nacional. A maioría dos outros sectores económicos xeran máis empregos por dólar.
Aumentar aínda máis o acordo para os contribuíntes estadounidenses son as contribucións da campaña da industria, os salarios dos conselleiros delegados, os contaminantes ambientais, os subornos masivos a funcionarios estranxeiros e os gastos de lobby: 74 millóns de dólares en 2015. 6.04.
Mentres tanto, quen escoita a miles de surcoreanos que esixen a eliminación do sistema de defensa da zona de alta altitude da terminal de Lockheed Martin?
Quen escoita aos pais de estudantes mexicanos asasinados polo exército de México? Din que as armas estadounidenses vendidas a México son máis destrutivas que as drogas mexicanas vendidas a estadounidenses. Como protexerá o muro de Trump aos mexicanos do empujador de armas número un?
A industria de armas recibe folletos gratuítos sen ningunha contribución democrática, ningunha avaliación, ningunha responsabilidade por consecuencias e ningunha expectativa de que as armas resolvan as causas do conflito. En canto a alcanzar os obxectivos do progreso social, político, económico e ambiental, as armas non tiran máis que espazos en branco.
Como todos os órganos do corpo, a industria armamentística é valiosa, pero cando a súa misión compulsiva de autoengrandecemento despraza a misión do corpo, priva a outros órganos de nutrientes e envelena o corpo, é hora de cirurxía e curación.
Kristin Christman é doutora en ruso e administración pública en Dartmouth, Brown e SUNY Albany.
